第B001版:B叠头版:上市公司 上一版3  4下一版  
 
标题导航
 

我要评报 | 我要订报 | 我来提问 | 我来出题 | 我要投稿

返回首页 时报在线 版面导航 标题导航 新闻检索

3 上一篇   20 星期20 放大 缩小 默认
宝安系举牌事件追踪
伺机而动 马应龙潜伏羚锐股份
证券时报记者 颜金成

  昨日广济药业年报显示,马应龙已持有广济药业4.1%的股份,而不久前,宝安控股又宣布拿下深鸿基15%股权。与此形成鲜明对比的是,宝安系曾经举牌的羚锐股份方面却显得异常“平静”。平静的背后,是宝安系已经偃旗息鼓,抑或是在静候时机?

  对于宝安系陆续增持广济药业、深鸿基股权的消息,羚锐股份董秘都强有些惊叹:“不愧是资本运作高手”。但他目前并不担心马应龙会威胁到现任大股东的控股权。都强对证券时报记者说:“马应龙举牌公司之后,双方没有较为正式的接触,只是在电话里有过交流。马应龙方面明确表示是财务性投资,并且没有表示过派驻高管的意向。”

  此前,在业界广为流传的一种观点是,马应龙与羚锐股份的业务具有很强的关联度。理由是,从产品结构上看,两家公司都属外用膏剂,产品能够互补,并且,双方共同弱项就是产品比较单一。

  但是都强并不认同这一看法:“事情并不像外界炒作的那样。其实,马应龙和羚锐股份业务关联度并不强,我们是硬膏药,他们是软膏药,表面上看业务相近,实际上差别很大。”

  此外,虽然羚锐股份股权表面上看起来很分散,大股东信阳羚锐只占总股本的9.44%,但实际上,信阳羚锐与其他几名流通股东关系密切,随时可能协同作战。羚锐股份的2008年半年报显示,这几家存在关联关系的公司持股比例合计达15.63%。

  马应龙首次举牌羚锐股份之后就再没有举牌行动,其意在控股权还是仅为财务投资,各方却有不同看法。

  一位知情人士表示:“如果是宝安集团层面的二级市场收购,我更看好,单单是马应龙层面的投资,恐怕实力有限。”

  然而,事情并无绝对。长城证券并购部总经理尹中余就对证券时报记者说:“不拿控股权的话,不可尽信,也有可能是为了麻痹被收购方。马应龙完全可能是在潜伏,以便伺机作战。”

  尹中余分析,潜伏在被举牌公司有几个好处:其一,可以等待董事会换届,以便派驻高管,摸清对方资产质量,以防踩中不良资产的地雷;其二,在潜伏期内,举牌方可以与被举牌方的高管进行磨合,以便后期争夺控股权时对被举牌方进行内部分化;在潜伏期内,如果真的发现对方是块难啃的骨头,则可高价减持,知难而退。

3 上一篇   放大 缩小 默认
 

版权声明 © 证券时报网 网站版权所有
中华人民共和国增值电信业务经营许可证编号:粤B2-20080118