当自由市场经济面具被美英两国双双扯下时，标志着1776年以来形成的西方自由经济神话正走向破灭。中国的市场原教旨主义者应该清醒了。

　　历史再次证明，自由市场经济是不折不扣的假命题。

　　继金融大鳄乔治·索罗斯宣称“有效市场假设”寿终正寝后，英国首相布朗在接受《卫报》采访时也不得不承认完全的自由市场经济时代走到了尽头。

　　自由市场面具被扯下

　　在古典经济学和现代资本主义诞生地的英国，财相出生的首相亲口宣布自由市场经济最终破产，的确耐人寻味。看来由次贷危机演变成的全球性经济与金融危机也不是没有一点正面作用。自从1776年亚当.斯密的《国富论》诞生后，现代资本主义在崇尚自由竞争和积极不干预的古典经济学的指引下，曾经创造了一个又一个难以复制的神话。资本主义的生产力也达到了史无前例的高度。特别是作为主流经济学的新古典经济学，经过四个阶段的发展，已经成为各国经济学家难以超越的基准，也着实在促进自由竞争与自由贸易以及全球经济一体化方面起到了一定的理论指导作用。

　　但正如有学者指出的那样，新古典均衡理论，本质上是一个自由放任经济学的乌托邦。建立在完全市场、完全竞争和优化行为基础上的微观经济理论，没有给技术创新和市场不稳定性留下研究空间。而且，资本主义越是发展，资本家的贪婪本性就越是膨胀。美国学者阿尔贝尔就对资本主义的本性做了最好的解读，他指出：“资本主义越是成为短期财富的创造者，就越会成为长期社会价值的破坏者”。而今，在包括奥巴马和布朗在内的全球政经领袖都在苦苦寻觅经济复苏之道时，一手将世界拖入危机与衰退泥淖的华尔街金融寡头们不仅毫无悔意，反而厚颜无耻地把纳税人的钱拿来发放奖金。

　　当自由市场经济的面具被西方世界领袖亲手扯下时，不知国内长期以自由市场经济在中国的代言人自居的学者们有何感想。这些深受哈耶克和弗里德曼影响的所谓精英，在中国市场经济进程中也曾起到一点推动作用，但他们的终极目标是要在中国建立彻底的自由市场经济体制。他们在中国资本市场上的最近表演是在A股灾难深重的2008年，当维稳成为当时中国股市的头等任务时，大肆鼓吹市场原教旨主义，坚决反对政府对股市的适当干预。试图让只有18年成长史的中国股市扮演“市场可以自动恢复平衡”的试验品。而今，面对美英等自由市场经济大本营的反思，中国的市场原教旨主义者应该清醒了！

　　经济中心东移是趋势

　　自由市场经济在21世纪的失败，不仅预示着一向优越感十足的西方经济学范式的空前危机，更在某种程度上衬托出中国特色经济发展模式的强大生命力，尽管我们的经济发展模式仍有很多不足之处。预计这场危机过后，世界经济的力量中心将在业已呈现东移的趋势基础上加快向东方倾斜。全球经济将构筑新的均衡。

　　以中国和印度为代表的东方经济，尽管也是此轮经济与金融危机的受害者，但是中、印等国并没有像欧洲那样完全拥抱美式资本主义。特别是中国，从改革开放30年来的经济转轨与制度变迁来看，很多经济改革实践是很难用西方主流经济学理论来解释的。例如中国的经济转轨是不以私有化为前提的，产权也未明晰，并且政府一直主导着改革的进展，保持着对经济的深度干预，这与“华盛顿共识”关于转型的经济理论是背道而驰的。

　　次贷危机以来的经济表现证明，中国相较美欧不仅具有抵御经济与金融危机的体制性优势，而且相对保守的金融发展路径也在一定程度上帮助中国躲过了危机对金融业的冲击。如今，在美欧一片衰退的哀号之中，中国仍有望保持8%的经济增长。在当前日益不确定的经济环境中，能够有如此底气和信心就是得益于中国并没有追随美欧模式的经济发展战略。

　　中国经济的发展也在一定程度上改变着世界经济格局，促使世界经济中心向东方转移。中国目前已是世界第三经济大国。中国的发展势头连美国经济学界的泰斗保罗·萨缪尔逊（P. Samuelson）也忧心忡忡地表示，中国在不太久的将来将超过日本，成为世界上占统治地位的经济体。加上印度、俄罗斯以及亚洲其他新兴经济体的乐观增长势头，则世界经济与金融力量极有可能加速向东方转移。

　　新市场经济模式可期

　　自由市场经济面具被扯下，在宣告1776年以来一直主导世界经济发展范式的美英自由市场经济破产之时，也促使包括美英在内的主要经济体反思各自经济模式的不足。尽管资本主义的贪婪本性可能无法改变，但经由这场金融危机，人们越发应该检视一直占据主导地位的美英经济发展模式的局限性。毕竟，世界经济的复苏与发展是不能建立在既有经济学的自私与短见之上的。全球需要在充分考虑经济非均衡性的基础上，探索出能够引领世界经济持续健康发展的新市场经济模式，各国理应高度重视对市场不稳定性和经济复杂性的研究，马克思主义经济学的某些合理内核有可能被各国财经领袖所吸取，“经济人”的自利行为将得到进一步约束，建立一个保持对市场适度干预的好的市场经济前景可期。（作者系上海外国语大学东方管理研究中心副主任）