(上接1版)

　　将发审委制度拓展到创业板市场，也正是监管部门在多层次市场建设的过程中，根据发行审核的差异化需求而做出的一次全新探索。实践证明，几年来发审委制度的成功运行对于提高主板市场上市公司的质量，把好准入关发挥了不可替代的作用，其审核机制、组织形式、规范流程、监督机制等都日趋成熟、完善和高效。因此，在创业板中沿用发审委制度的主要模式，有助于吸取主板的成功经验，循序渐进地做好创业板的各项推进工作。同时，根据创业板运行一段时间后出现的新情况和问题，我们有理由相信，监管部门也将快速做出反应，与时俱进地对办法进行完善或制订一些新的规则。

　　除了借助发审委审核把关，在创业板企业的“质量控制体系”中，保荐机构则是另一道重要的屏障。新的创业板保荐办法延续了原有办法的基本理念，和发审委办法一样，也没有做重大修改，仅根据创业板企业的特性做出一些局部调整，加强了保荐人对创业板发行上市的责任，同时对创业板不适用的个别条款做适度调整。

　　对比发审委办法和保荐办法的新旧两个版本，我们发现，根据创业板的需要，两个办法实际上一共才做出六处修改，并未做出重大调整。这恰好也表明，两个办法前期在经过多次修订后已经日臻完备、运行有效并且经得起实践的考验。换一个角度而言，创业板毕竟是一个新的市场，需要在实践中不断积累经验。因此，承袭既有成功制度并做适当微调的选择，从当前来看也是非常适合的。