(上接D56版)

ｏ、 深圳华宝利电子有限公司诉本公司拖欠货款纠纷案

深圳华宝利电子有限公司诉本公司拖欠货款纠纷案已由广东省深圳市南山区人民法院于２００４年１１月３日作出（２００４）深南法民二初字第１２７８号判决书，判决本公司支付深圳华宝利电子有限公司欠款本金８１４，０７４．００及逾期利息。本公司后上诉但未到庭，法院于２００５年４月１８日做出（２００５）深中法民二终字第２７９号民事裁定书以本公司自动撤回上诉处理。

ｐ、 瑞声声学科技（深圳）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，瑞声声学科技（深圳）有限公司于２００４年１１月１日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款７６４，３５０．１６元及利息。２００５年６月２７日，深圳市南山区人民法院作出（２００４）深南法民二初字第１６６６号民事判决书，判决本公司支付货款７６４，３５０．１６元及利息。截止报告期末，公司支付了货款３万元。

ｑ、 东莞达晨电业制品有限公司诉本公司拖欠货款纠纷案

东莞达晨电业制品有限公司诉本公司拖欠货款纠纷案已由广东省深圳市南山区人民法院于２００４年１０月２９日作出（２００４）深南法民二初字第１３７５号判决书，判决本公司支付东莞达晨电业制品有限公司欠款本金７０９，１２５．００元及逾期利息。本公司不服该判决，于２００４年１２月８日向深圳市中级人民法院提请上诉，又于２００５年４月１８日深圳市中级人民法院（２００５）深中法民二终字第２８１号民事裁定书裁定准许本公司撤回上诉。２００５年１１月３日，本公司收到深圳市南山区人民法院（２００５）深南法执字第２３１３号民事裁定书裁定（２００４）深南法民二初字第１３７５号民事判决书中止执行，如以后发现有可供执行财产可申请恢复执行。

ｒ、 深圳市高凡印刷有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，深圳市高凡印刷有限公司诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款６５７，５００．００元及利息。深圳市南山区人民法院２００５年１月２０日作出（２００５）深南法民二初字第２６１号保全结果通知书，查封了本公司开户于中国建设银行深圳分行上步支行的资金账号。２００５年４月１８日，南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第２６１号民事判决书，判决本公司偿还货款６５７，５００元及利息。

ｓ、 深圳天马微电子股份有限公司诉本公司加工合同货款纠纷案

深圳天马微电子股份有限公司诉本公司拖欠货款纠纷案已由广东省深圳市南山区人民法院于２００４年９月１６日作出（２００４）深南法民二初字第１１７３号判决书，判决本公司支付深圳天马微电子股份有限公司欠款本金６３６，５７５．００元及逾期利息。

ｔ、 深圳市其真实业有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，深圳市其真实业有限公司于２００４年１２月２３日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款５２０，０００．００元及逾期利息。深圳市南山区人民法院于２００５年４月２０日作出（２００５）深南法民二初字第３２１号判决书，判决本公司支付深圳市其真实业有限公司货款５２０，０００．００元及利息。２００５年１１月３日，本公司收到深圳市南山区人民法院（２００５）深南法执字第２３１１号民事裁定书，裁定（２００５）深南法执字第３２１号民事判决书中止执行，如以后发现有可供执行财产可申请恢复执行。

ｕ、 深圳市宏科工业材料有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，深圳市宏科工业材料有限公司于２００４年１１月１２日向深圳市南山区人民法院提请诉讼，请求支付货款４５６，１６５．６５元。深圳市南山区人民法院于２００５年４月１８日作出（２００５）深南法民二初字第４５号判决书，判决本公司支付深圳市宏科工业材料有限公司货款４５６，１６５．６５元。２００５年１１月３日，本公司收到深圳市南山区人民法院（２００５）深南法执字第２３６６号民事裁定书，裁定（２００５）深南法民二初字第４５号民事判决书中止执行，如以后发现有可供执行财产可申请恢复执行。

ｖ、 深圳市丰华洋伞有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，深圳市丰华洋伞有限公司于２００５年３月１４日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付拖欠的货款１３０，０００元及逾期利息。２００５年８月２４日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第５５７号民事判决书，判决偿还１３０，０００元货款及利息。

ｗ、 中粮金帝食品（深圳）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，中粮金帝食品（深圳）有限公司于２００５年２月２４日，诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款１２７，５００元及违约金。２００５年８月２４日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第５０１号民事判决书，判决本公司偿还货款１２７，５００元及利息。截止报告期末，本公司已经归还５，０００．００元。

ｘ、 深圳现代彩印有限公司诉本公司承揽合同纠纷案

因与本公司产生承揽合同纠纷，深圳现代彩印有限公司诉至深圳市南山区人民法院，请求支付印刷款人民币９１，０７４．２４元及利息。２００５年９月２１日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第７５１号民事判决书，判决本公司偿还货款９１，０７４．２４元及利息。

ｙ、 宁波凯普电子有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司货款产生纠纷，宁波凯普电子有限公司于２００４年１１月２日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款９６，０００．００元。

ｚ、 联能科技（深圳）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，联能科技（深圳）有限公司于２００５年３月２１日，诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款７３４，７１５．６１元及利息。２００５年６月２９日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第６３１号民事判决书，判决本公司偿还货款７３４，７１５．６１元及利息。

ａａ、 广州梁氏通讯电器有限公司诉本公司货款纠纷案

２００５年３月３日，广州梁氏通讯电器有限公司向深圳市中级人民法院起诉，要求偿还货款１４，８２３，６６２．９９元。２００５年１０月１５日，深圳市中级人民法院作出（２００５）深中法民二初字第１６９号民事判决书，判决本公司偿还货款１４，８２３，６６２．９９元，承担受理费８４１２８．３２元。２００６年２月１６日，本公司收到深圳市中级人民法院（２００６）深中执字第２０３号执行令，广州梁氏通讯电器有限公司申请强制执行。

ｂｂ、 连展科技电子（昆山）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司货款产生纠纷，连展科技电子（昆山）有限公司于２００５年３月１４日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款１１３，０２２元及利息。２００５年７月２９日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第５６３号民事判决书，判决本公司偿还货款１１３，０２２元及违约金。

ｃｃ、 东莞市特宝电子五金有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司货款产生纠纷，东莞市特宝电子五金有限公司于２００５年７月１２日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款７９２，０００元及逾期利息。２００５年８月１９日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第１２２０号民事判决书，判决偿还货款７９２，０００元及逾期利息。

ｄｄ、 上海光线电视传播有限公司诉本公司广告费纠纷案

因与本公司产生广告费纠纷，上海光线电视传播有限公司于２００５年８月１６日诉至深圳市南山区人民法院。２００５年１１月２９日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第１４０４号民事调解书，双方达成协议，本公司需在２００６年９月３０日前支付该公司广告发布费２，１１６，８００元。

ｅｅ、 田村电子（深圳）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，田村电子（深圳）有限公司于２００５年７月３０日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款３，６９１，７５２．３５元及利息。２００５年１１月２日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第１４２８号民事判决书，判决本公司偿还货款３，６９１，７５２．３５元及利息。

ｆｆ、 北京赛诺市场研究有限责任公司诉本公司欠款纠纷案

因与本公司产生欠款纠纷，北京赛诺市场研究有限责任公司于２００５年８月３０日向北京仲裁委员会提请仲裁，要求偿还欠款及承担仲裁费。２００５年１２月１６日，北京仲裁委员会作出（２００５）京仲调字第０２８０号调解书，双方达成调解协议，约定本公司在２００６年３月１６日前分次偿还４０万元，另承担仲裁费１１，８７５元。

ｇｇ、 广州创盛广告有限公司诉本公司广告费纠纷案

因与本公司产生广告费纠纷，广州创盛广告有限公司于２００５年８月２０日诉至深圳市南山区人民法院，请求偿还广告费４６８，８６２．８８元及利息。２００５年１１月１０日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第１４９１号民事判决书，判决公司偿还广告费４６４，３２４．７５元及利息４，６００元。截止报告期末，公司已经支付５０，０００元。

ｈｈ、 源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于２００５年１１月２３日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付拖欠的货款８１９，９００元。截止报告期末，公司已经支付８０，０００元。

ｉｉ、 曾向辉诉本公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，曾向辉于２００５年１２月２７日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款２３９，９６６．９６元及利息。２００７年１月１５日，本公司与曾向辉达成调解协议，约定本公司在２００７年１月至２００７年７月的每月月底前向曾向辉支付３０，０００元，于２００７年８月３１日前付清余款２９，９６６．９６元，曾向辉放弃要求本公司支付逾期付款违约金的权利，本公司还应负担案件受理费３，２２６元。若本公司连续两期未履行前项规定支付货款，曾向辉有权就全部未付货款向人民法院申请强制执行，本公司还应支付逾期付款违约金２２，８２８元。截止报告期末，公司已经支付３５，０００元。

ｊｊ、 上海展华电子有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司货款产生纠纷，上海展华电子有限公司于２００５年１１月２４日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款２３２，５２７．７９元及利息。２００６年８月９日，深圳市南山区人民法院作出（２００６）深南法民二初字第４１９号民事调解书，双方达成调解协议，约定本公司在２００６年１１月３０日前支付１０，０００元，２００６年１２月３０日前支付１０，０００元，自２００７年１月起至２００７年１０月期间，本公司应于每月３０日前支付２０，０００元，余款１２，５２７．７９元于２００７年１１月３０日前支付完毕。截止报告期末，本公司已经支付６５，０００元。

ｋｋ、 深圳市腾威电子有限公司诉本公司货款纠纷案

因与本公司货款产生纠纷，深圳市腾威电子有限公司于２００６年１月１０日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款１，００７，５８６元及利息。２００６年８月２２日，深圳市南山区人民法院作出（２００６）深南法民二初字第６２２号民事判决书，判决本公司偿还货款６６３，５８６元及利息。

ｌｌ、 东莞虎门玉丰电子有限公司诉本公司货款纠纷案

本公司与东莞虎门玉丰电子有限公司的货款纠纷已于２００４年９月２０日经深圳市南山区人民法院作出（２００４）深南法民二初字第１１６５号民事判决书，本公司需偿还货款３，５４５，６０７元及违约金１２８，８０６．７５元。２００５年１１月３日深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法执字第２４７２号民事裁定书，裁定（２００４）深南法民二初字第１１６５号民事判决书中止执行，若以后发现有可供执行财产可向法院申请恢复执行。

ｍｍ、 特瑞胶黏配件产品（廊坊）有限公司诉本公司欠款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，特瑞胶黏配件产品（廊坊）有限公司于２００５年４月１３日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款１９３，３５４．２２元。２００５年１０月２０日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第８３０号民事判决书，判决本公司偿还货款１９３，３５４．２２元。

ｎｎ、 深圳市招商创业有限公司诉本公司土地租金纠纷案

２００５年４月２４日，深圳市招商创业有限公司（以下称“招商创业”）向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求解除与本公司签订的《土地使用协议书》及《土地使用租金调整协议书》、返还已使用的土地、支付拖欠的租金４８２，１２２．１６元及滞纳金１，２５３，５１７．６２元。２００６年８月８日，招商创业再次向南山区人民法院提起诉讼，请求法院判决本公司支付拖欠租金２４万元，收回地上建筑物科健大厦及附属物。２００６年１１月２３日，公司与招商创业达成《和解协议》，就（２００５）深南法民三初字第１３３０号案件的处理达成一致意见：双方确认原《土地使用协议书》及《土地使用租金调整协议书》因到期而自然中止，双方未达成续租合同；《土地使用协议书》及《土地使用租金调整协议书》所涉及土地使用权属于招商创业；公司截止至２００６年１１月２３日拖欠招商创业土地租金共计９６４，２４４．３２元，双方同意按照拖欠款金额日万分之二点一的标准支付所拖欠租金的利息。

２００８年４月２４日，在南山区法院的主持下，招商创业与本公司达成调解协议及和解协议，主要内容是：将上述土地上由本公司兴建的科健大厦及附属物的所有权归招商创业；本公司负责解除广东省阳江市江城区人民法院因本公司与广西新强通信技术有限公司（以下称“广西新强”）债务纠纷对科健大厦的查封；招商创业向本公司分期支付１，７００万元作为补偿，本公司及已承租的租户在２００８年４月１７日起至２００９年１月２３日之间陆续清空科健大厦并向招商创业移交；房产在交付前的责任由本公司承担；交付手续完成后，（２００５）深南法民三初字第１３３０号案件项下本公司所欠招商创业的全部债务（包括但不限于拖欠租金的本金及利息等），以及前述债务之外新发生的截至本协议约定的最后清空日止本公司所欠招商创业的全部土地租金本息、土地使用费及违约金等债务即消灭。２００８年４月２５日，阳江市江城区法院解除了对科健大厦的查封。２００８年５月，招商创业将科健大厦首期补偿款１，４５０万元支付给阳江市江城区法院用于偿还欠付广西新强的款项；２００９年１月１９日，本公司与招商创业签署《科健大厦及其附属设施移交确认书》，确认了科健大厦及其附属设施的移交；２００９年１月２３日，与招商创业签订补充协议，由于本公司在清空科健大厦过程中造成的部分建筑物及消防设施损坏及部分租户未按期交还房屋，补偿款变更为１，６６６，５１万元。招商创业已将补偿尾款１２９．８５万元直接支付给广西新强用于清偿本公司债务；其他补偿款已按约定由招商创业将科健大厦２００８年５月后的租金由本公司收取予以抵补。

ｏｏ、 字源公司（加拿大）诉北京协亨电讯技术有限公司、本公司侵犯专利权和商标权纠纷案

字源公司（加拿大）于２００６年５月１２日起诉至北京市第一中级人民法院，请求判令北京协亨电讯技术有限公司、本公司立即停止侵犯专利权和商标权的行为；立即全部销毁侵权产品；共同赔偿因侵权行为遭受的损失人民币３０万元以及共同承担本案的诉讼费。２００７年１１月３０日，北京市第一中级人民法院作出（２００６）一中民初字第７４９７号民事调解书，本公司立即停止生产、销售涉案的Ｋ３８３型ＧＳＭ双频数字移动电话机；协亨公司停止销售涉案的上述产品；本公司向字源公司支付赔偿款人民币６，０００元，本公司承担诉讼费１，０１０元。

ｐｐ、 耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司于２００６年９月１日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付货款９８，９７３．７９元及本案的诉讼费用。２００６年１１月９日，深圳市南山区人民法院作出（２００６）深南法民二初字第１９７９号民事调解书，双方达成调解协议，约定本公司在２００７年１月至４月平均每月２５日前支付２０，０００元，余款在２００７年５月２５日前支付。本公司已在２００７年支付４１，０１９元。耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司向广东省深圳市南山区人民法院申请强制执行，２００７年８月３日，广东省深圳市南山区人民法院作出（２００７）深南法执字第２６５５号民事裁定书及执行令。

ｑｑ、 深圳市南油消防安全工程有限公司工程款纠纷案

因与本公司产生工程款纠纷，深圳市南油消防安全工程有限公司于２００７年３月１６日诉至深圳市南山区人民法院，请求支付工程款７５，０００元及利息。２００７年９月２４日，深圳市南山区人民法院作出（２００７）深南法民二初字第５５６号民事判决书，本公司应在判决生效之日起１０日内向深圳市南油消防安全工程有限公司支付工程款７５，０００元及利息，如本公司未在规定时间内履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费３，０４６元由本公司负担。深圳市南油消防安全工程有限公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行，２００７年１２月１８日，深圳市南山区人民法院作出（２００８）深南法执字第３２号民事裁决书及执行令。

ｒｒ、 安捷利（番禺）电子实业有限公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，安捷利（番禺）电子实业有限公司于２００５年１０月１８日向法院起诉，要求偿还货款４，３０６，７９８．４８元及利息。２００６年６月８日，深圳市南山区人民法院作出（２００５）深南法民二初字第１７６５号民事调解书，双方达成调解协议，本公司确认尚欠货款３，９５６，１５９．３０元，应于２００６年６月２０日前支付，同时本公司按中国人民银行同期货款利率支付所欠货款的逾期付款利息，自２００５年２月２４日起至实际支付全部货款之日。２００６年６月９日，本公司与安捷利（番禺）电子实业有限公司达成抵债协议，以机器设备抵偿债务２，９００，０００元，并已将机器设备交予安捷利（番禺）电子实业有限公司。安捷利（番禺）电子实业有限公司向深圳市南山区人民法院申请强制执行，２００７年３月２２日，广东省深圳市南山区人民法院作出（２００７）深南法执字第１２２８号民事裁定书及执行令。

ｓｓ、 易通新技术有限公司货款纠纷案

因与本公司产生货款纠纷，易通新技术有限公司（以下简称易通新技术）于２００６年５月１２日向法院提起诉讼，要求支付拖欠货款美元５，００８，５６０．００元。２００７年８月２０日，深圳市中级人民法院作出（２００６）深中法民四初字第１３８号民事调解书，双方达成调解协议，易通新技术确认本公司已于２００５年１月向其付款１，４７６，０００美元，且该笔付款为应付货款的一部分，本公司承诺，分三期向易通新技术偿还货款余额３，５３２，５６０美元：本协议签订之日起１个月内，偿还货款１，４１３，０２４美元，３个月内，偿还货款１，０５９，７６８美元，５个月内偿还货款１，０５９，７６８美元。如本公司不能严格按本协议约定时间及金额还款，视为违约，应在违约后立即一次性向易通新技术付清全部货款余额，并支付该款项自其违约之日至易通新技术付清全部货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍所产生的利息，对此，易通新技术有权向法院申请强制执行。２００８年４月１０日，广东省揭阳市中级人民法院发出（２００８）揭中法执委字８０号查封通知，裁定查封深圳市南山区松平路Ｔ４０４－００２０号土地（科技园土地）；鸿隆大厦第九、十层；华联花园共１５套房；荔园大厦乙栋共４３套；冻结本公司持有以下公司的股权：三星科健公司３５％的股权、深圳科健三星移动通信有限公司５１％股权、深圳市科健有限网络新技术有限公司３２．５０％股权、智联科公司７０％的股权、深圳市中科健实业有限公司７．４０７４％股权。

ｔｔ、 颜正供用电合同纠纷案

因与本公司发生租赁合同纠纷，于２００７年１０月向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求深圳市新金达通讯技术有限公司及本公司退还多收取电费１９，４９８．２０元及利息。２００８年３月７日，深圳市南山区人民法院作出（２００７）深南法民二初字第１５９７号民事判决书，判决深圳市新金达通讯技术有限公司于判决生效之日十日内返还颜正１９，４９８．２０元及利息，本公司对上述债务承担连带清偿责任。

ｕｕ、 广东益商律师事务所委托代理合同纠纷案

因与本公司发生委托代理合同纠纷，２００７年１２月２８日，广东益商律师事务所向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求本公司立即支付律师费２０万元及滞纳金。２００８年７月２９日，深圳市南山区人民法院作出（２００８）深南法民二初字第２３８号民事判决书，判决本公司于判决生效之日起十日内支付广东益商律师事务所律师费２０万元及滞纳金（按照每日万分之一计算，自２００６年４月１日起计至实际付款之日止）。

（４）其他重大诉讼事项

南京禄口国际机场投资管理有限公司（下称：禄口公司）与南京弘润通讯设备有限责任公司因借款产生纠纷，江苏省南京市中级人民法院于２００２年１月３０日作出（２００２）宁经初字第０００６４号民事裁定书，裁定查封（冻结）南京弘润通讯设备有限责任公司（下称：弘润公司）１，３００万元的银行存款或相应价值财产。２００２年２月５日，南京市中级人民法院向本公司发出（２００２）宁经初字第６４号协助执行通知书，查封（冻结）弘润公司与本公司签订的编号为：广宁中协０１１２２１０１合作协议事项下的１，３００万元货款或相应价值的货款。查封期间不得将查封（冻结）的上述财产支付给弘润公司。２００３年８月１１日，南京市中级人民法院对本公司发出通知，禄口公司向南京市中级人民法院申请追加本公司及广东发展银行南京分行城中支行（下称：广发行城中支行）为禄口公司与弘润公司借款纠纷案的被执行人，限本公司在２００３年８月３１日前交回法院查封的财产，如届期未交回将依法进入追加被执行主体的程序。２００４年８月２３日，南京市中级人民法院作出（２００４）宁执字第１７４号民事裁定书，裁定扣划本公司的银行存款２４７，１００．００元，并向中信实业银行福田支行发出协助扣划存款通知书，扣划本公司在中信实业银行福田支行的银行存款２４７，１００．００元。

（十二）资产负债表日后事项

１、 ２００９年２月２４日，本公司收到同方联合控股集团有限公司 “关于重新启动中科健向同方集团非公开发行股份的函”；３月２６日，同方联合控股集团有限公司未能按计划完成其资产的预评估工作，也未完成其资产的整理和剥离工作，本次重大资产重组中止。详见附注（十四）３（２）。

２、 ２００９年１月１９日，本公司与深圳市招商创业有限公司签署《科健大厦及其附属设施移交确认书》，确认了科健大厦及其附属设施已移交给深圳市招商创业有限公司，详见附注（十一）５（３）ｎｎ。

（十三）经营改善措施

截止２００８年１２月３１日，本公司合并净资产为－１２３，０８５万元，已严重资不抵债，存在多项巨额逾期借款、对外担保。本公司面临多项诉讼、部分资产被查封或冻结，生产经营规模萎缩。为改善目前经营状况，公司计划采取以下重组与改善措施：

２００８年，公司和债委会经过协商后达成共识：将公司的所有债务、资产和人员进行整体剥离，力争使公司变为无资产、无负债、无人员的“净壳”公司；债务剥离完成后，公司通过定向增发购买重组方资产，从而彻底改善上市公司的资产质量和盈利能力。

２００９年，公司董事会将与债委会积极筹划，力争年内再次启动重组，对于公司未来的持续经营能力以实际可操作的方案打造新的核心竞争力。

（十四）其他重大事项

１、 关于大股东股权被司法冻结

Ａ、科健集团持本公司３，３６１．４０万股法人股被司法冻结

２００３年３月６日，因申请贷款，科健集团将所持本公司１，１００万股法人股质押给光大银行工业大道支行。上述贷款到期后，科健集团未能归还到期贷款本金和利息，因此，上述债权银行向深圳市中级人民法院提出诉前财产保全申请，深圳市中级人民法院对科健集团所持本公司的１，１００万股法人股实施了司法再冻结，冻结期限自２００７年１２月７日至２０１０年１１月２４日。

２００４年３月３１日，因申请贷款，科健集团将所持本公司７６１万股股份质押给中国民生银行深圳分行。因借款合同纠纷案，北京市第二中级人民法院应中国银行北京市分行申请，分别对科健集团所持本公司７６１万股、０．４万股股份实施了司法再冻结及司法冻结，冻结期限自２００７年２月１４日至２０１０年７月２０日。

２００４年７月２７日，因申请贷款，科健集团将所持本公司１，５００万股法人股质押给招商银行松岗支行。上述贷款到期后，科健集团未能归还到期贷款本金和利息，因此，上述债权银行向法院提出诉前财产保全申请，阳江市江城区人民法院受深圳市中级人民法院委托，对科健集团所持本公司的１，５００万股法人股实施了司法再冻结，冻结期限自２００４年１１月１９日至２０１０年４月１９日。

Ｂ、智雄电子所持本公司３，１００万股法人股被司法冻结

２００４年８月３日，智雄电子将其所持有的本公司３，１００万股法人股质押给中国民生银行深圳分行。２００４年８月１５日，因智雄电子为深圳市四联电子新技术有限公司与中国农业银行郑州管城支行签订贷款合同提供担保，深圳市四联电子新技术有限公司逾期未还，郑州市中级人民法院于２００５年４月２７日下发执行通知书（［２００５］郑执一字第１５７号），对智雄电子持有本公司的３，１００万股法人股实施了司法再冻结，冻结期限为２００７年２月８日至２０１０年８月４日。

２、 本公司债委会情况

２００７年４月９日，公司及其２１家关联方与债权银行等签订了《关于中国科健股份有限公司及其关联方的债务重组框架协议》（以下简称《债务重组框架协议》），债权银行各成员单位决定组成“中国科健股份有限公司及其关联方债务重组金融债权人委员会”，统一行使债权，共同对本公司及其关联公司进行债务重组。主要内容如下：

（１） 协议签署各方

甲方：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、中国光大银行深圳分行、中国东方资产管理公司深圳办事处、中国建设银行股份有限公司深圳市分行获得２１家债权银行授权，代表其自身及其他债权银行签署《债务重组框架协议》。

乙方：中科健获２１家关联公司、郝建学先生授权，代表其自身及２１家关联公司、郝建学先生签署《债务重组框架协议》。

丙方：深圳市新大陆通讯技术有限公司、深圳市新金达电子产品制造有限公司

（２） 主要内容

经甲、乙、丙方三方协商确定，本次债务重组的整体方案主要包含如下内容：乙方、丙方同意接受甲方对其经营、财务、资产和业务重组等方面进行全面监管，并提供一切必要的条件，给予充分的配合；乙方同意以其全部资产以及未来经营所取得的全部收益和其他资金来源偿还乙方所欠甲方的债务；丙方同意以其全部资产以及未来经营所取得的全部收益和其他资金来源为中科健偿还其所欠甲方的债务和对甲方承担的或有负债；为保持中科健的上市地位及乙方核心业务的可持续经营，甲方将根据本协议的规定，视具体情况给予乙方合理而必要的宽限或减免，并对乙方所欠甲方的债务进行重组。

在对乙方、丙方进行全面调查后，甲乙丙三方将共同协商，力争制定《债务重组方案》，在此基础上签订正式的《债务重组协议》，乙方应当根据《债务重组协议》中规定的债务偿还进度、金额、方式，积极履行偿还义务。乙方、丙方偿还甲方债务的资金均应汇入甲方指定的帐户，由甲方在各成员单位之间进行分配。甲方应当定期向乙方发出书面函件，将各成员单位债权变动情况和余额通知乙方。

截至报告日，中国科健股份有限公司及其关联方债务重组金融债权人委员会（以下简称“债委会”）已建立有相关议事规则制度，并吸收了除上述债权银行之外的多家金融机构以及非金融机构的债权人进入债委会。

３、 重大资产重组事项

（１）首次提出重大资产重组

２００８年３月２４日，本公司召开第四届董事会第十次（临时）会议，审议并通过了《关于公司进行重大资产重组暨非公开发行股票购买资产的议案》，主要内容是：拟处置部分资产偿还债务，保留部分无法转移的资产，除此之外的其他资产转让给科健集团和深圳市同利投资有限公司（以下简称同利公司）；未偿还的负债和或有负债全部转让、置换给科健集团、智雄电子、同利公司，或者由委员会进行豁免；公司拟以非公开发行股票的方式购买朱志平、姬丽松、从乃康和同利公司所持有的同方联合控股集团有限公司（以下简称同方集团）１００％的股权等。

基于本公司董事会通过了上述《关于公司进行重大资产重组暨非公开发行股票购买资产的议案》，２００８年３月２５日，本公司与债委会、科健集团、智雄电子、同利公司、郝建学签署了《中国科健股份有限公司资产及债务转让框架协议》，２００８年６月，债委会通过表决通过了签订上述框架协议。

２００８年１０月１０日，本公司为本次重组聘请的法律顾问上海市锦天城律师事务所深圳分所出具了“关于中国科健股份有限公司非公开发行股票发行对象合规性的法律意见书” ，其主要结论意见是：自然人朱志平已于２００８年３月２７日取得香港永久性居民身份证，其作为境外自然人投资者，不符合作为科健股份本次拟非公开发行股票的发行对象资格。鉴于上述事项在一段时间内无法解决，重大资产重组方案被中止。

（２）再次提出重大资产重组

２００９年２月２４日，本公司收到同方集团 “关于重新启动中科健向同方集团非公开发行股份的函”。２００９年３月，本公司、债委会、姬丽松、朱晟卿、同方集团签订了《中国科健股份有限公司债务及资产重组框架协议书》。

上海市锦天城律师事务所深圳分所于２００９年３月２５日向同方集团出具的法律意见书称：因同方集团未按要求在规定的时间向中科健提供必要的资料，包括但不限于交易标的主要历史财务指标、估值及拟定价、未来盈利能力等，导致中科健无法按照要求披露上市公司的重组预案，从而导致中科健本次重大资产重组中止。本公司承诺至少三个月内不再筹划重大资产重组事项。

（十五）补充资料

１、根据中国证监会《公开发行证券公司信息披露编报规则第９号――净资产收益率和每股收益的计算及披露（２００７年修订）》的要求计算净资产收益率、每股收益：

２００８年度	净资产收益率		每股收益
	全面摊薄	加权平均	基本每股收益	稀释每股收益
归属于公司普通股股东的净利润	不适用	不适用	－０．０７	－０．０７
扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润	不适用	不适用	０．０４	０．０４

２００７年度	净资产收益率		每股收益
	全面摊薄	加权平均	基本每股收益	稀释每股收益
归属于公司普通股股东的净利润	不适用	不适用	０．７９	０．７９
扣除非经常性损益后归属于公司普通股股东的净利润	不适用	不适用	０．３２	０．３２

２、根据中国证券监督管理委员会公告［２００８］４３号《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第１号——非经常性损益［２００８］》的规定，本公司非经常性损益发生情况如下 （收益以正数列示，损失以负数列示）：

项 目	本期发生数	上期发生数
非流动性资产处置损益，包括已计提资产减值准备的冲销部分	－１，５２５，７８６．９８	６，５５５，２８０．５０
越权审批，或无正式批准文件，或偶发性的税收返还、减免
计入当期损益的政府补助，但与公司正常经营业务密切相关，符合国家政策规定、按照一定标准定额或定量持续享受的政府补助除外
计入当期损益的对非金融企业收取的资金占用费
企业取得子公司、联营企业及合营企业的投资成本小于取得投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值产生的收益
非货币性资产交换损益
委托他人投资或管理资产的损益
因不可抗力因素，如遭受自然灾害而计提的各项资产减值准备
债务重组损益	３４４，００７．６８	７０，５４１．４０
企业重组费用，如安置职工的支出、整合费用等
交易价格显失公允的交易产生的超过公允价值部分的损益
同一控制下企业合并产生的子公司期初至合并日的当期净损益
与公司正常经营业务无关的或有事项产生的损益	－１２，８３４，５３２．５５	６８，９５０，０８６．４９
除同公司正常经营业务相关的有效套期保值业务外，持有交易性金融资产、交易性金融负债产生的公允价值变动损益，以及处置交易性金融资产、交易性金融负债和可供出售金融资产取得的投资收益
单独进行减值测试的应收款项减值准备转回
对外委托贷款取得的损益
采用公允价值模式进行后续计量的投资性房地产公允价值变动产生的损益
根据税收、会计等法律、法规的要求对当期损益进行一次性调整对当期损益的影响
受托经营取得的托管费收入
除上述各项之外的其他营业外收入和支出	－１，３９５，９７８．９２	－６，１２８，８７５．９９
其他符合非经常性损益定义的损益项目
小 计	－１５，４１２，２９０．７７	６９，４４７，０３２．４０
减：非经常性损益的所得税影响数
少数股东损益的影响数
合 计	－１５，４１２，２９０．７７	６９，４４７，０３２．４０

法定代表人：洪和良 主管会计工作负责人： 王栋 会计机构负责人：陈维焕