据媒体报道，武汉大学信息管理学院副教授沈阳4日披露，全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。滥下论文要求，导致了买卖论文与非法学术期刊等种种乱象。研究表明，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年规模达10亿元。

　　全国合法的期刊1年只能发表248万篇论文，而全国每年要有1180万人为了职称、荣誉、薪水等，急着发表论文。僧多粥少，就助长了没有价值的灰色学术和靠抄袭、剽窃而来的黑色学术，横行于世。其结果，必然是论文买卖、非法期刊盛行。

　　美国学者唐纳德·肯尼迪在《学术责任》里说，“在学术领域，我们的成果是以写出的东西来体现的，出版物就是硬通货币，出版物本身就是学问。”但当今世界，出版物每年都在大幅度递增。出版和信息的爆炸性增长自然有繁荣的因素，但也给学术评价带来了难度。

　　目前，中国几乎所有对学术成果的评价，都是按照出版物的“级别”和“标签”来评定和划分的。这样简便是简便了，但问题也出来了。比如，出版单位是否完全有能力评价论著质量和学术水平？在利益和良知上，出版单位到底究竟是如何选择的？

　　将学术评价权交给出版单位，是一种不负责任的做法。正是在这种情况下，才有论文买卖产业、灰色学术和黑色学术，以及虚假期刊的出现。事实上，强迫人发表论文，要比不让人发表论文的危害更大。2009年论文买卖产业10个亿就是例证。

　　论文崇拜是一个评价标准下的产物。改革评价标准，说起来容易，做起来难。比如，以民意来衡量学术水平。在过去的西南联大等大学，评定学术水平和聘用教师，并不看他是否发表了多少篇论文，而是主要看同行专家的意见和教师本人在学术界或社会上的声望。

　　但问题是，现在的专家意见，更多是一种利益集团的意见；所谓社会上的声望，跟一个人在舆论界游刃有余的程度有关。比如，于丹的论语心得，学术质量上，肯定不如李灵的论语心得，但在社会上，于丹的影响更大。

　　如何让学术重拾尊严？在我看来，第一，必须让学术摆脱行政干预。职称评定、项目审批、工资级别、是否聘任等，这都是行政行为。而行政往往没有能力评价学术。第二，必须培养“学术语境场”，围绕学术的繁荣与发展，酝酿和营造适合的机制、制度、环境和氛围。

　　任何一个国家的兴盛，民族的强大，无不是以学术繁荣为基础。如果我们任由论文买卖产业做大做强，那么，最终危害的将是整个国家和民族的根本利益。