《政府采购法实施条例(征求意见稿)》中关于国货标准的有关条款引发热议。与大多希望进一步细化相关条款的期待不同，有观点认为，中国加入《WTO政府采购协定》(以下简称WTOGPA)是大势所趋，而采购国货的规定与该协定相悖，国货优先的原则也势必悬空。

　　近年来，无论是政府，还是普通消费者，大都对购买国货既不主动也不积极。基于此，政府试图以制定法律的形式，来“逼迫”政府优先采购国货，这不仅能规范政府采购行为，提振内需，也能提升民族品牌在国人心目中的地位。

　　事实上，政府歧视国货，偏爱“洋货”，早已变得司空见惯。像吉利、奇瑞等汽车自主品牌远销国外，历经困难，才艰难地入围政府采购的“绿色清单”；在计算机领域，不少国货不得不贴上洋标签参与政府竞标；甚至在不少地方政府采购清单中，电梯、灯具、体育用品以及公共设施等商品的供应者，也几乎是清一色的外国供应商。

　　说消费者不爱国货，也与政府歧视国货类似。据中国商务部公布的数据显示，中国国内市场几乎都被外国品牌垄断。从1994年到2008年，外国制造商在中国的市场份额增加了四倍，达到31%。在纺织品、服装和鞋类上，外国品牌占据了几乎半壁江山；在IT设备和电子仪器方面，外国品牌占有率达到82%，家具为51%。

　　更令人震惊的是，眼下，洋品牌在国内的市场优势已经扩展到贸易范畴，在沿海地区，90%的出口企业是进口外国零件和材料来生产。中国出口总额中的60%收入来自外资或合资企业。到2009年底，中国可能将会成为全球最大的制造商，不过，这样看似的一统全球的地位，实际仅是一个名分而已。

　　这意味着，国外品牌在中国的“横行霸道”，不仅花掉了大量的公共财政资金，赚取了国内消费者大量的钱财，赢得了超巨额利润，更为严重的是，由于长期挤压国内产品的生存空间，最终导致了中国企业的生存日益艰难。

　　正因为如此，倘若政府与国民具有一定的国货意识，它不仅能救活处于“水深火热”的国内企业，也能体现一个民族的自信心和自豪感。然而，笔者觉得，我们在强调政府和消费者要爱国货和多买国货的同时，更应换个视角来思考，我国政府和消费者为何没像日本、韩国那样在心目中普遍建立起“国货好于洋货”的价值观和以买“国货”为荣的自豪感，惟有把这个问号拉直，才能提高政府以及消费者对国货的信赖，掀起购买国货的热情。

　　倘若用纯个人的眼光来考量，爱国货是十分必要的，但前提是国货也要爱政府和消费者，换言之，国内企业也要生产出国外企业的产品水准，在这个水平上的基础上再看价格，只要性价比适宜的商品，不愁国内消费者不去购买，政府不主动去采购。

　　可如今，假冒伪劣商品充斥着整个国内市场，譬如，最近三聚氰胺的“重出江湖”，让人胆战心惊，所以，在我们高喊政府要优先采购国货，消费者要爱国货的同时，企业家们，是否应该争点气，给我们生产出品质优良的产品，有自己国内值得骄傲的民族品牌。

　　基于此，所有国内企业，都要增强使命感和责任感，生产出质优价廉的产品，打造出一批叫得响的国际品牌吧。倘若有一天，国内的消费者漫步在东京、首尔、华盛顿等国际大都市的街头，发现路上给过往的行人散发传单，上面写着“救救本土国货，抵制华货”，那么，我们的企业就真的扬眉吐气了！