（上接B2版）
科达机电与恒力泰公司的客户都是以陶瓷生产企业为主，在销售渠道和销售客户方面有较大的重叠和互补。本次吸收合并完成后，可以进一步加强上市公司的对销售渠道的控制力，在重叠领域可采取适当方式节省销售渠道费用，在互补领域可以进一步提高公司的产品销售，实现在销售环节的优势互补，消除不必要的销售渠道开拓成本。
科达机电与恒力泰公司压机产品的采购原材料基本相同。本次交易完成后，科达机电对原材料的采购可以采用集成采购的方式，增强对原材料的议价能力，有效降低采购成本。
综上所述，本次交易有利于提高上市公司综合竞争力，加快公司实现“做世界建材技术装备行业的强者”的发展目标。
二、本次交易的决策过程
（一）决策程序
２０１０年３月，公司开始与恒力泰公司及其股东进行沟通，协商本次交易事宜。本次交易决策过程如下：
１、经交易所批准，因本次重大资产重组事项，公司股票自２０１０年３月２４日起停牌；
２、２０１０年４月１３日，恒力泰公司召开董事会，同意本次交易行为；
３、２０１０年４月２８日，恒力泰公司召开股东会，全体股东一致同意科达机电吸收合并恒力泰公司，并授权董事会办理本次吸收合并的相关事宜；
４、２０１０年４月２８日，本公司与恒力泰公司签署了《吸收合并协议》与《利润补偿协议》；
５、２０１０年４月２８日，本公司第四届董事会第十二次会议审议通过《广东科达机电股份有限公司吸收合并佛山市恒力泰机械有限公司预案》等议案，并于２０１０年４月２９日公告；
６、２０１０年５月７日，恒力泰公司召开股东会，通过本次交易的具体方案；
７、２０１０年５月７日，科达机电与恒力泰公司签订了《吸收合并补充协议》，科达机电与罗明照等三十三名自然人股东签订了《利润补偿补充协议》；
８、２０１０年５月７日，本次交易具体方案经本公司第四届董事会第十三次会议审议通过。
（二）关联方回避表决情况
本公司与恒力泰公司及其股东不存在关联关系，因此不存在关联方回避表决情况。
三、本次交易主要内容
（一）交易主体
本次交易的主体为科达机电和恒力泰公司及其股东罗明照等三十三名自然人。科达机电为吸收合并方，恒力泰公司为被吸收合并方，罗明照等三十三名自然人为科达机电本次吸收合并的交易对方。
（二）交易标的
交易标的为：恒力泰公司的全部资产、负债及其相关业务。
（三）交易方案
根据科达机电与恒力泰公司签署的《吸收合并协议》及《吸收合并补充协议》，科达机电拟通过向恒力泰公司全部股东发行股份与支付现金相结合的方式吸收合并恒力泰公司，科达机电为拟吸收合并方和吸收合并完成后的存续方，恒力泰公司为被吸收合并方。吸收合并完成后，恒力泰公司全部资产、负债、业务、人员并入科达机电，恒力泰公司予以注销。
根据天健兴业出具的天兴评报字（２０１０）第１２４号评估报告的评估结果，截至２０１０年３月３１日，恒力泰公司净资产评估值为９５，８３８．０７万元，科达机电向恒力泰公司全体股东支付对价的方式为：
（１）其中１０，０００万元，由科达机电以现金方式支付；
（２）其中８５，８３８．０７万元，由科达机电以发行股份的方式支付。科达机电发行股份的价格为审议本次吸收合并事宜的首次董事会决议公告日前２０个交易日公司股票的交易均价，即１８．９７元／股。据此计算，发行股票数量为４，５２４．９４万股。
（四）交易价格及溢价情况
截止２０１０年３月３１日，恒力泰公司（母公司）所有者权益３０，９１０．７４万元，根据天兴评报字（２０１０）第１２４号评估报告，按照资产基础法评估净资产为３６，４６８．０６万元，增值率为１７．９８％，按照收益法评估净资产为９５，８３８．０７万元，增值率为２１０．０５％。交易双方协商确定以收益法评估结果为作价依据。恒力泰公司自然人股东罗明照等三十三名自然人股东持有恒力泰公司１００％的股权，对应恒力泰公司净资产价值为９５，８３８．０７万元，以之作为本次交易价格。
（五）本次交易构成重大资产重组
本次标的资产的交易价格为９５，８３８．０７万元，超过公司最近一个会计年度经审计的合并财务会计报表期末净资产额的５０％，且超过５，０００万元。按照《重组办法》中关于重大资产重组的确定标准，本次交易构成重大资产重组行为。
（六）交易标的自评估基准日至交割日期间损益的归属
双方同意，自评估基准日起至目标资产交割日，根据交割日的审计结果，目标资产的期间收益（包括但不限于可分配利润）由存续公司享有。目标资产发生的期间亏损由恒力泰公司全体股东按比例承担，在资产交割日由自然人股东以现金方式按其各自所应承担的比例向存续公司补足。具体补偿金额以资产交割日为基准日的相关专项审计结果为基础计算。
（七）本次交易方案实施需履行的审批程序
本次交易尚需满足多项交易条件方可完成，包括但不限于：
１、科达机电股东大会对本次吸收合并方案进行批准；
２、中国证监会对本次吸收合并事宜的核准。
第二节 上市公司基本情况
一、公司概况
■
截止本报告书公告日，公司股权结构如下表所示：
■
二、公司最近三年的控股权变动及资产重组情况
（一）公司控股权的变动情况
公司最近三年控股股东一直为自然人卢勤先生，公司控股权最近三年未发生变动。
（二）公司最近三年的资产重组情况
公司最近三年未发生重大资产重组。
三、公司主营业务情况
公司是以陶瓷机械、石材机械、墙材机械的研制开发、制造、销售为主的企业，专注于陶瓷机械业务的发展。２００９年公司突破清洁燃煤气化系统关键技术，清洁然煤气化业务将成为公司新的利润增长点。
公司加大新产品研发力度，针对陶瓷行业节能减排要求不断推出新技术、新产品，以适应市场需求；同时，公司不断整合内部资源，采取多项降本节支措施，使公司经营业绩保持稳定。
２００８年，受国内外宏观经济的影响，国内建筑陶瓷市场出现销售下滑。２００８年度，公司的主营业务收入为１１．６０亿元，比上年同比下降８．２０％，其中机械产品收入１０．６１亿元。
２００９年初随着国内经济企稳，国内建筑陶瓷企业产业布局步伐的加快，建筑陶瓷装备的需求迅速恢复与增长。２００９年公司针对市场需求，凭借研发、品牌、服务优势在行业洗牌中脱颖而出，整厂整线工程的规划、实施实力进一步得到市场认可，国内整线工程接单情况呈大幅上升趋势，市场占有率不断提高。同时公司２００８年非公开发行募集资金项目逐步完工，主要产品的产能瓶颈得以基本解决。２００９年公司共实现营业收入 １４．２５亿元，比上年同期增长２２．９２％；实现营业利润１８，４７１．７２万元，比上年同比增长５８．７９ ％。实现净利润１７，９９４．５１万元，比上年同比增长２０．７１ ％。
公司最近两年一期的营业收入与净利润实现情况如下表：
■
注：２０１０年１－３月的增长率是与２００９年１－３月相比较得出。
四、主要财务数据
公司最近两年一期的财务报表已经中喜会计师事务所有限责任公司审计，均出具了标准无保留意见的审计报告。最近两年一期简要财务数据如下：
１、最近两年一期合并资产负债表主要数据
单位：元
■
２、最近两年一期合并利润表主要数据
单位：元
■
３、最近两年一期合并现金流量表主要数据
单位：元
■
五、公司控股股东及实际控制人概况
（一）公司与控股股东之间的关系
■
（二）控股股东情况
卢勤，男，中国国籍，汉族，１９６１年出生，工程师，工商管理硕士。１９８２ 年至１９９４ 年历任广东佛陶集团石湾建筑陶瓷厂技术员、副科长，其中于１９９２ 年获全国新长征突击手称号。１９９６ 年主持创建顺德市科达陶瓷机械有限公司（后变更为广东科达机电股份有限公司）任董事长至今，现兼任江阴天江药业有限公司董事。目前，取得香港的居住权。
第三节 交易对方的基本情况
科达机电拟通过向恒力泰公司全部股东以发行股份与支付现金相结合的方式吸收合并恒力泰公司。吸收合并完成后，恒力泰公司予以注销，其全部资产、负债、业务、人员等并入科达机电。罗明照等三十三名自然人股东为科达机电本次交易的交易对方。
一、交易对方的基本情况
截至本报告书公布之日，恒力泰公司的三十三名自然人股东在恒力泰公司的出资额及股权比例如下：
■
恒力泰公司上述三十三名自然人股东中，欧家瑞与欧琼芝为夫妻关系，梁桐灿为欧家瑞与欧琼芝之女婿，除此之外，上述三十三名自然人不存在关联关系。梁桐灿、欧家瑞、欧琼芝为一致行动人，合计持有恒力泰公司１８．０４５１％的股权。
二、交易对方与上市公司关联关系情况
本次交易对方罗明照等三十三名自然人与上市公司之间不存在关联关系，不存在交易对方向上市公司推荐董事或者高级管理人员的情况。
三、交易对方最近五年内受到行政处罚的基本情况
本次交易对方罗明照等三十三名自然人最近五年内未受过行政处罚，刑事处罚，不存在与经济纠纷有关的重大民事诉讼或仲裁事项。
第四节 本次交易标的
一、交易标的基本情况
本次交易完成后，恒力泰公司注销，其全部资产、负债及其相关业务并入科达机电，本次交易的标的即为恒力泰公司的全部资产、负债及其相关业务。
（一）交易标的基本信息
公司名称： 佛山市恒力泰机械有限公司
注册资本：２，５６０万元
法定代表人：罗明照
营业执照注册号：４４０６００００００１８７１６
组织机构代码：７１２３９３６６６
税务登记证号码：４４０６０１７１２３９３６６６
成立日期： １９９９年５月７日
住 所：佛山市禅城区高新技术开发区港口路西侧
企业性质：有限责任公司
经营范围：机械设备制造、销售和维修；汽车零件的制造和销售；货物进出口，技术进出口业务。（上述经营范围，法律、行政法规禁止经营的除外；法律、行政法规限制经营的，须取得许可后方可经营）。
恒力泰公司被评为“中国陶瓷机械龙头企业”、“广东省建材３０强”、“广东省装备制造业５０强骨干企业”。恒力泰ＹＰ系列压砖机被评为“广东省名牌产品”、“中国陶瓷行业名牌产品”。多年来，公司不仅荣获国家级、省（部）级多项殊荣，还获得多项国家专利；两大结构形式（钢丝缠绕和梁柱结构）的ＹＰ系列压砖机技术性能达到了国际的先进水平。
２００８年，恒力泰公司被广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局联合认定为高新技术企业，证书编号为ＧＲ２００８４４０００１００。
（二）交易标的的历史沿革
１９９９年４月６日，力泰公司、梁汉柱、潘潮英、庞炎锦签署《出资协议》，各股东出资金额分别为３９６．９０万元、１４８．５０万元、１３２．３０万元、１３２．３０万元，出资比例分别为４９％、１８．３３％、１６．３３％、１６．３３％。１９９９年５月７日，恒力泰公司领取了《企业法人营业执照》。
２００１年３月１３日，恒力泰公司召开股东会，同意力泰公司受让梁汉柱持有的恒力泰公司２％的股权，股权转让价格为１６．２万元；萧华受让庞炎锦持有的恒力泰公司１６．３３％的股权，股权转让价格为１３２．３万元。本次股权变动后，力泰公司、梁汉柱、萧华、潘潮英持有恒力泰公司的股权比例分别为５１％、１６．３３％、１６．３３％、１６．３３％。
２００２年４月１７日，恒力泰公司召开股东会，同意萧华、梁汉柱、潘潮英分别将各自持有恒力泰公司１６．３３％股权转让给力泰公司。股权转让价款为恒力泰公司截止２００２年４月３０日净资产的评估值１，２２３．７８万元，减去已进行的利润分配２１１．６４万元后，按转让方持有恒力泰股权比例计算。２００２年１２月５日，恒力泰公司召开股东会，同意恒力泰公司注册资本由８１０万元增加至２，５６０万元，共增加注册资本１，７５０万元，以恒力泰公司评估值为此次增资的定价依据。其中，力泰公司增资１８７．５万元，１５０万元作为新增注册资本，３７．５万元作为资本公积；佛山市国资委下属全资子公司工投公司及禅本德公司分别增资１０００万元，其中８００万元作为新增注册资本，２００万元作为资本公积。上述评估结果经佛山市财政局《关于对佛山市恒力泰机械有限公司拟转让股权资产评估项目审核意见的函》（佛财企函［２００２］１２２号）予以确认。本次增资后，恒力泰股东为力泰公司、工投公司、禅本德公司，持股比例分别为３７．５％、３１．２５％、３１．２５％。
根据佛山市人民政府于２００３年１２月２０日出具的《关于印发市属资产经营公司和授权经营企业集团重组方案的通知》（佛府办［２００３］２２４号），恒力泰公司的股东工投公司与其他多家佛山市国资委下属企业合并成立公盈公司。２００５年２月２７日，恒力泰公司召开股东会，同意恒力泰公司股东变更为力泰公司、公盈公司、禅本德公司，持股比例分别为３７．５％、３１．２５％、３１．２５％。
２００６年３月１２日，佛山市国资委出具《关于同意佛山恒力泰机械有限公司国有产权公开挂牌转让的批复》（佛国资［２００６］１２３号），同意公盈公司及禅本德公司将其所持恒力泰公司６２．５％的股权公开挂牌转让。截止评估基准日２００５年４月３０日，恒力泰公司经评估净资产值为４，７６９．０６万元，较净资产账面值增值７３５．９４万元，增值率为１８．２５％。上述评估结果经佛山市国资委《关于对恒力泰机械有限公司整体资产评估项目予以核准的函》（佛国资［２００６］４６号）予以核准。２００６年３月１９日，公盈公司、禅本德公司合计持有的恒力泰公司６２．５％的国有股权在广州产权交易中心挂牌出让，交易编号为６０３Ａ１２２ＢＤ０６０，公示期为２０天。在上述国有股权转让公告期间，罗明照、杨德计等２３名自然人作为共同受让方办理了受让意向登记。佛山市国资委于２００６年４月２８日出具《关于对佛山恒力泰机械有限公司国有产权转让方案的批复》（佛国资［２００６］１５７号），同意国有产权转让方案，并同意以协议转让方式与申请受让方进行交易，受让方一次性付款，转让价为２，６８２．６０万元。本次股权转让后，恒力泰公司股权结构如下：
■
在上述股权中存在如下委托持股情况：
（１）根据杨德计与吴应真、梁汉柱、霍锦灿、麦小芳、旷建勋、曹开永分别签署的《委托持股协议》及相关人员的说明，杨德计接受吴应真、梁汉柱、霍锦灿、麦小芳、旷建勋、曹开永的委托，代其各持有恒力泰３．９８％、１．４５％、０．４８％、０．３９％、０．３０％、０．３０％的股权。２００９年７月，吴应真、梁汉柱以受让杨德计代持相应股权的方式分别相应解除其２．４５％、１．４５％股权的持股委托，吴应真委托代持的１．５３％股权及霍锦灿、麦小芳、旷建勋、曹开永等人委托代持的全部股权，由杨德计转让给该五人共同成立的佛山市瑞华投资有限公司的全资子公司泰鼎盛公司，原委托持股关系相应解除。
（２）根据罗明照与吴应真、陈国强分别签署的《委托持股协议》及相关人员的说明，罗明照接受吴应真、陈国强委托，代其各持有恒力泰５．５５％、１．４５％的股权。２００９年７月，吴应真、陈国强以受让罗明照代持相应股权的方式解除全部持股委托。
（３）根据陈晨达与梁汉柱签署的《委托持股协议》及相关人员的说明，陈晨达接受梁汉柱委托，代其持有恒力泰５．８％的股权。２００９年７月，梁汉柱以受让陈晨达代持相应股权的方式解除全部持股委托。
（４）根据林暖钊与陈国强签署的《委托持股协议》及相关人员的说明，林暖钊接受陈国强委托，代其持有恒力泰５．８％的股权。２００９年７月，陈国强以受让林暖钊代持相应股权的方式解除全部持股委托。
经北京康达核查，以上委托持股系双方真实意思的表示，合法有效。截止本律师工作报告出具日，相关委托已经全部解除，无潜在权属纠纷。
２００９年７月８日，恒力泰公司召开股东会，同意相关股东因解除上述持股委托关系所签署的股权转让协议，并同意其股东力泰公司将其持有的恒力泰公司３７．５％的股权转让给力泰公司的股东、权益拥有者或其指定的受让方，包括泰鼎盛公司、宏宇集团、恒力泰公司自然人股东（２００８年恒力泰公司因受让力泰公司４５％的股权，与力泰公司之间形成交叉持股，以上自然人股东通过恒力泰公司间接持有力泰公司４５％股权）。恒力泰公司于２００９年８月６日就上述事项办理了工商变更登记。上述股权转让完成后，恒力泰公司的股东及股权比例如下：
■
２０１０年３月１０日，恒力泰公司召开股东会，同意宏宇集团将其持有恒力泰公司１８．０４５１％股权，转让给其权益拥有者梁桐灿、欧家瑞、欧琼芝；同意泰鼎盛公司将其持有恒力泰公司１０．３７５９％股权，转让给其权益拥有者吴应真、曹开永、霍锦灿、旷建勋、麦小芳。恒力泰公司于２０１０年３月２２日就上述事项办理了工商变更登记。上述股权转让完成后，恒力泰公司的股东及股权比例如下：
■
（三）交易标的子公司情况
截至本报告书出具日，恒力泰公司的子公司情况如下：
单位：万元
■
１、公司概况
公司名称：佛山市点石机械有限公司
注册资本：人民币１００万元
法定代表人：杨德计
营业执照注册号：４４０６０２００００６３５６５
组织机构代码： ６７７１０４６７Ｘ
税务登记证号码： ４４０６０４６７７１０４６７Ｘ
成立日期：２００８年７月１６日
住 所：佛山市禅城区南庄镇樵乐路吉利工业园新源一路
企业性质：有限责任公司
经营范围：自动化机械设备技术的研发；自动化机械设备（不含特种设备）的制造、销售及修理。
２、点石公司的历史沿革
２００８年７月１６日，恒力泰公司和自然人唐君、陈活学、刘辉龙、莫树灿、陈存权、蒋国勇、唐智能共同出资设立了点石公司，注册资本为人民币１００万元。佛山市金安达会计师事务所对上述出资进行了审验，并出具了佛金验字（２００８）９８１号《验资报告》。点石公司设立时的股权结构为：
■
点石公司从设立至本报告书公布之日，股权结构未发生变化。
３、主要财务数据
佛山市点石机械有限公司最近两年一期经审计的财务报表主要财务数据如下：
单位：元
■
（四）交易标的最近两年及一期的主要财务指标
交易标的最近两年一期合并财务报表主要数据如下：
单位：元
■
２０１０年３月，恒力泰公司转让了控股子公司永力泰公司６０％的股权、联营企业力泰公司４５％的股权、以及港口路厂区土地及地上建筑物等资产；同时，恒力泰公司购入原租赁力泰公司的设备、商标以及专利等资产。恒力泰公司的上述资产转让、购置等交易行为使标的资产的盈利状况发生一定变化，但根据《企业会计准则》的相关规定，在编制合并利润表时，仍需将上述资产的相关损益纳入了相关期间的合并范围。为了让财务报表使用者更好的理解本次资产重组标的资产的历史期间的盈利状况，假设恒力泰公司的上述资产交易行为于报告期期初已经完成，并以此假设为基础编制标的资产两年一期的备考合并利润表。备考合并利润表主要财务数据如下：
单位：元
■
（五）交易标的近三年资产评估、交易、增资及改制情况
１、２００９年力泰公司转让恒力泰公司股权
２００９年７月８日，恒力泰公司召开股东会，同意力泰公司将其持有的恒力泰公司３７．５％的股权按照力泰公司股东持股比例转让给力泰公司的股东、权益拥有者或其指定的受让方。
截至２００９年７月８日，力泰公司的股东包括：（１）泰鼎盛公司持有力泰公司１５％股权。（２）奇阳公司、昊刚公司分别持有力泰公司１０％、３０％股权。梁桐灿是奇阳公司的实际控制人；梁桐灿委托叶劲力、谭铝光持有昊刚公司１００％股权。（３）２００８年，恒力泰公司受让昊刚公司持有的力泰公司４５％的股权，与力泰公司之间形成交叉持股。泰鼎盛公司、罗明照等２６个自然人通过持有恒力泰公司６２．５％的股权间接持有力泰公司股权。
本次股权转让的受让方为罗明照等２６个自然人、泰鼎盛公司、宏宇集团（梁桐灿指定的受让方）。本次转让价格为力泰公司持有的恒力泰公司３７．５％股权的账面价值６７９９．４６万元。
２、２０１０年股权转让
２０１０年３月１０日，恒力泰公司召开股东会：同意宏宇集团将其持有恒力泰公司１８．０４５１％股权，按照出资额转让给其权益拥有者梁桐灿、欧家瑞、欧琼芝；同意泰鼎盛公司将其持有恒力泰公司１０．３７５９％股权，按照泰鼎盛公司受让恒力泰公司１０．３７５９％股权的成本转让给泰鼎盛公司的权益拥有者吴应真、曹开永、霍锦灿、旷建勋、麦小芳。上述股权的具体转让情况如下：
单位：万元
■
二、交易标的评估情况说明
（一）交易标的评估概述
根据天健兴业出具的天兴评报字（２０１０）第１２４号评估报告的评估结果，标的资产经审计后账面净资产合计为３０，９１０．７４万元，资产基础法净资产评估价值为３６，４６８．０６万元，增值额为５，５５７．３２万元，增值率为１７．９８％；收益法评估值为９５，８３８．０７万元，评估增值额为６４，９２７．３３万元，增值率为２１０．０５％。
本次评估以收益法的评估值９５，８３８．０７万元作为恒力泰公司价值的评估结果。
（二）对交易标的评估方法的选择及其合理性分析
１、评估方法
本次交易采取资产基础法与收益法对交易标的进行评估，两种评估方法的特点如下：
（１）资产基础法反映企业的历史成本和各项资产现实市场价值总和，是单个资产价值的简单加和，而无法体现各单项资产带来的协同效应价值。其评估结果中没有包括企业未在账面列示的商标、专利、专有技术、管理水平、人员素质、营销网络、稳定的客户群及良好售后服务等无形资产的整体价值。
（２）采用收益法对股东全部权益价值进行评估综合考虑了恒力泰公司在行业中的地位、其所拥有的各种技术积累、无形资产的价值以及技术人员队伍、管理等因素的价值，评估结果是对委估资产价值构成要素的综合反映，而在财务报表数据中难以全部包含并量化上述价值构成要素所体现的价值。因此收益法评估结果中不仅包括账面上列示的各项资产价值，还包括企业未在账面列示的商标、专利、专有技术、管理水平、人员素质、营销网络、稳定的客户群及良好的售后服务等无形资产的整体价值。
２、评估方法的选择及其合理性分析
从本次经济行为的背景考虑，投资者更倾向于关注注入上市公司资产未来的盈利能力，盈利能力强则表明股票的内在价值高，这正好与收益法的思路吻合；因此收益法更符合市场要求及国际惯例，同时也有利于评估目的的实现。同时考虑到恒力泰公司在持续经营假设前提下具有独立获利能力，科达机电拟以新增股份与支付现金相结合的方式吸收合并恒力泰公司。科达机电注重的是恒力泰公司未来获利能力，以收益法的评估结果作为最终评估结论，能够更加客观反映被评估单位的企业价值，恰当服务于本次评估目的。
所以，本次评估以收益法的评估结果作为最终的评估结论，恒力泰公司股东全部权益以收益法评估结果为９５，８３８．０７万元。
三、收益法评估过程
（一）收益法评估基本模型介绍
本次评估采用收益法通过对企业整体价值的评估来间接获得股东全部权益价值，即以未来若干年度内的企业自由现金流量作为依据，采用适当折现率折现后加总计算得出营业性资产价值，然后再加上溢余资产价值、非经营性资产价值减去付息债务得出股东全部权益价值。
１．公式介绍
根据本次选定的评估模型，确定计算公式如下：
■
股权价值＝经营性资产价值＋溢余资产价值＋非经营性资产价值－非经营性负债价值－付息负债价值
２．估算现金流
本次评估采用企业自由现金流，企业自由现金流量的计算公式如下：
（预测期内每年）自由现金流量＝净利润＋折旧及摊销＋利息支出＊（１－所得税率）－资本性支出－营运资金追加额
３．预测期
企业的寿命是不确定的，通常采用持续经营假设，即假设企业将无限期的持续经营下去，将预测的时间分为两个阶段，详细的预测期和后续期，或称永续期。其中：对明确的预测期的确定，综合考虑行业产品的特点和企业自身发展的周期性来决定，佛山市恒力泰机械有限公司新厂区尚未达到设计目标状态，旧厂区将于未来２年内完成主要设备搬迁，搬迁过程中，总体产能基本保持不变。搬迁完成后，企业产能有所提升。预计２０１５年企业整体运营将进入稳定期，因此本次以评估基准日至２０１５年为预测期；当企业产能、盈利状况达到稳定时，即２０１６年开始为永续期。
（二）收益法评估参数选择
收益法的评估参数主要包括未来预测期间的收益预测值、折现率、溢余资产。
１、收益预测值的合理性
收益预测值是运用收益法评估企业价值的基本参数之一，它是指企业持续经营前提下，每年获取的现金流量或净利润。影响收益预测值的主要因素包括销量的预测、销售价格预测等。
（１）恒力泰公司销量预测
■
２０１０年至２０１５年，恒力泰公司销售量较上年同期的增长率分别为２．６１％、１．８５％、２．２７％、２．２２％、２．１７％、０．００％。在预测未来几年陶机行业每年增速不低于１０％的行业背景下，预测恒力泰公司未来几年销售量增长率不超过３％，因此，销售量预测较为谨慎。
（２）恒力泰公司销售价格预测
单位：万元
■
恒力泰公司２０１０年４－１２月至２０１５年，压机平均销售单价较上年同期上涨幅度分别为３．９４％、０．００％、２．４２％、２．０４％、１．０９％、０．００％。２０１０年４－１２月恒力泰公司平均销售单价较上年上涨幅度为３．９４％，主要原因是大吨位压机比重增加所致；２０１１年恒力泰公司消化前期已有订单，平均销售价格与上年差异较小；２０１２年、２０１３年、２０１４年恒力泰公司销售单价受成本小幅上涨与大吨位压机比重提高因素的影响，平均销售单价较上年出现了小幅上涨；２０１５年恒力泰公司进入稳定期，平均销售价格与２０１４年相同。
（３）恒力泰公司销售收入预测
单位：万元
■
恒力泰公司的２００７年至２００９年销售收入，及２０１０年至２０１５年预测的销售收入情况如下图所示：
■
由于２００８年受国际金融危机的影响，相对于２００７年，销售收入有小幅下滑，总体来看，恒力泰公司的销售收入平稳增长。预测期恒力泰公司销售收入环比增长率不超过５％，且增长率呈下降趋势，未来预测期恒力泰公司的销售收入预测较为谨慎。
（４）恒力泰公司销量主要产品的毛利率预测
根据恒力泰公司历史数据，预测恒力泰公司的压机毛利率、综合毛利率、净利润率、营业费用率、管理费用率如下表所示：
■
恒力泰公司的综合毛利率和净利润率的预测趋势如下图所示：
■
从上图中可以看出，由于２００８年国际金融危机的影响，恒力泰公司的综合毛利率有小幅下滑，２００９年达到最低点的２０．９８％；２００９年之后，由于行业经济环境好转，国内外的需求转暖，恒力泰公司的综合毛利率开始回升；同样由于２００８年国际金融危机的影响，恒力泰公司的净利润率有小幅下滑，２００９年达到低点的１２．８１％；２００９年之后，由于行业经济环境好转，国内外的需求转暖，恒力泰公司的净利润率开始回升；２０１０年１－３月，由于非经常性损益，导致其净利润较高，预测期恢复正常水平。
从上图可以看出，恒力泰公司在预测期的综合毛利率和净利润率走势都比较平缓，且低于最近三年平均综合毛利率、净利润水平，因此恒力泰公司的综合毛利率和净利润率的预测均较为谨慎。
（５）恒力泰公司净利润预测情况
恒力泰公司在预测期内的净利润情况如下表所示：
单位：万元
■
２、折现率的确定
１．所选折现率的模型
本次选用加权平均资本成本（ＷＡＣＣ）来计算企业全投资资本价值，ＷＡＣＣ计算公式如下所示：
ＷＡＣＣ＝Ｋｅ×Ｅ／（Ｄ＋Ｅ）＋Ｋｄ×Ｄ／（Ｄ＋Ｅ）×（１－Ｔ）
其中：
ＷＡＣＣ：加权平均资本成本
Ｋｅ： 权益资本报酬率
Ｋｄ： 公司债务资本成本
Ｅ： 普通权益资本
Ｄ： 付息债务资本
Ｔ： 所得税税率
关于权益资本报酬率（Ｋｅ）的计算公式：
Ｋｅ＝Ｒｆ＋βＬ×（ＲＭ－Ｒｆ ）
其中：
Ｋｅ： 权益资本报酬率
Ｒｆ ： 无风险报酬率
ＲＭ： 社会平均报酬率
βＬ： 有财务杠杆的Ｂｅｔａ
２．模型中有关参数的选取过程
（１）权益资本报酬率（Ｋｅ）
１＞无风险报酬率Ｒｆ
通过专业债券网站，调阅截止评估基准日国债交易行情。选择剩余期限大于１０年的中长期国债，以中长期国债到期收益率平均值作为无风险利率，取值为３．８１％。
２＞社会平均报酬率ＲＭ
通过财经软件，获取２０００年３月３１日至评估基准日上证指数收盘价格，利用年度指数分别以２００１年、２００２年、２００３年、２００４年、２００５年连续五年各自３月３１日为基期至评估基准日的不同时长几何收益率，见下表
■
本次以平均值为社会平均报酬率。
３＞无风险β系数：
首先选择样本标的股票，选择标准如下：
Ａ 证监会分类为专用设备行业；
Ｂ主营业务为生产、销售专用重型机械设备（含配件），占营业收入比重须达９５％以上；
Ｃ上市首日至本次评估基准日需要达到３年以上，连续近３年内财务报表为盈利；
Ｄ仅公开发行沪市Ａ股，不在之外证券市场公开发行股份；
Ｅ资产规模、财务结构适中。
最终选择４只对比样本股票，以ＷＩＮＤ金融软件计算其无风险β系数，结果如下表：
■
４＞企业的βＬ系数
计算公式如下：
βＬ＝（１＋（１－Ｔ）×Ｄ／Ｅ）×βＵ
式中：
βＬ：有财务杠杆的Ｂｅｔａ；
Ｄ／Ｅ：被评估单位的债务与股权比率；
βＵ：无财务杠杆的Ｂｅｔａ；
Ｔ：所得税率；
经测算，同类上市公司无财务杠杆的平均Ｂｅｔａ为０．９９６８。
结合企业经营状况及贷款情况、管理层未来的筹资策略等，按Ｄ／Ｅ为１３％确定。
所得税１５％时：
企业βＬ＝（１＋（１－Ｔ）×Ｄ／Ｅ）×βＵ
＝（１＋（１－１５％）×１３％）×０．９９６８
＝１．１０７０
５＞权益资本报酬率Ｋｅ
所得税率１５％时：
Ｋｅ＝Ｒｆ＋βＬ×ＲＰｍ＋Ｒｃ＝３．８１％＋１．１０７０×（１２．２２％－３．８１％）＝１３．１２％
３．加权平均资本成本（ＷＡＣＣ）
ＷＡＣＣ＝Ｋｅ×Ｅ／（Ｄ＋Ｅ）＋Ｋｄ×Ｄ／（Ｄ＋Ｅ）×（１－Ｔ）
式中：Ｋｄ以目前企业执行的实际平均贷款利率为基础进行测算，所得税率１５％时：
ＷＡＣＣ＝Ｋｅ×Ｅ／（Ｄ＋Ｅ）＋Ｋｄ×Ｄ／（Ｄ＋Ｅ）×（１－Ｔ）
＝１３．１２％×１００／（１００＋１３）＋５．３１％×１３／（１００＋１３） ×（１－１５％）
＝１２．１３％
３、溢余资产的确定
企业基准日的银行存款为２７１，９０７，１９９．６９元，由于货币资金并非全部为生产经营所必需，企业在正常经营过程中可以获得一定的所需货币资金，不必为日常经营而保持巨额现金，故溢余现金量为基准日货币资金与日常经营所必需的现金持有量之间的差额。现金持有量依据企业实际经营管理状况、企业现金周转能力预测。恒力泰公司保持正常运营需要的正常现金保有量分为两类：一是日常经营活动引起的付现成本，二是采用买方信贷方式销售时存放于银行的保证金。
（１）日常经营活动引起的付现成本（“付现类”现金保有量）
企业日常付现成本构成如下：生产部采购支出（主要为原材料采购）、销售部门销售费用支出（广告费、运输费）、设备部采购支出（主要为日常更新用设备）、人事部工资薪酬支出、财务部支出（主要为税金、票据、利息支出）以及其他部门如总经办、质检部日常开销等。
付现成本测算过程如下：
单位：万元
■
计算过程说明：
①调取了近１年企业的每月支付情况明细，剔除非经营性（非经常性）支出后，与产量进行比较，计算出“每月每台付现平均值”；
②求取近１年“每月每台付现平均值”的平均值，得到“单台压机付现成本月均值”；
③因“每月每台付现平均值”具有波动性，因此求取“每月每台付现平均值”的标准差；
④取高限，用“单台压机付现成本月均值”加上标准差，求取“预计单台压机付现成本月均值”，为１８０．２５万元；
⑤检验分析：将近１年“每月每台付现平均值”与“预计单台压机付现成本月均值”做比，发现仅２０１０年１月份高于１８０．２５万元。经分析，该月付现水平过高是由于采购原材料金额大、且产量较低造成。经分析，该月为偶然现象，预计再次发生的可能性较低。经上述分析，确认１８０．２５万元／台／月水平足可保证企业正常经营运转。
⑥以２０１０年预计产销量乘以“预计单台压机付现成本月均值”，求取“２０１０年预计付现成本总需求量”，为 ７７，８６７．３０万元；
⑦ “２０１０年预计付现成本总需求量”除以１２求取“２０１０年预计月付现成本需求量”，为６，４８８．９４万元；
⑧考虑２０１０年采购成本有所波动，将加大付现成本，因此采用主材预计波动幅度对“２０１０年月资金保有需求量”进行调整，求取评估基准日预计“付现类”现金保有量，为６，６５７．６５万元。
（２）以买方信贷方式销售引起的买方信贷保证金现金需求量
买方信贷保证金是指在采用“信贷付款”方式销货时，恒力泰公司为客户向指定银行提供信用担保，按贷款额的一定担保比例将保证金存入银行保证金账户，该资金即为“买方信贷保证金”。
评估基准日，恒力泰公司保证金账户中用作买方信贷保证金（即被抵押金额）的金额为８，９０３．３８万元， 其余款项为已解除担保款项，因款项未到期，恒力泰公司并未转入其他账户，暂作理财产品。评估基准日，恒力泰公司以１００％方式（即存入保证金１００，则贷款额为１００）提供担保的金额为６，６９４．２５万元，以３０％方式（即存入保证金３０，则贷款额为１００）提供担保的金额为２，２０９．１３万元。企业提供资料显示，企业“信贷付款”销售方式约占总销售收入的３５％。经计算评估基准日担保金额约可担保２００９年销售收入的３６％，与企业提供资料基本一致，即评估基准日用于信用担保的保证金处于合理的范围之内。
因此以买方信贷方式销售引起的买方信贷保证金现金需求量按基准日水平，为８，９０３．３８万元。
（３）溢余现金计算
溢余现金计算表如下：
单位：万元
■
（三）评估结论的分析及采用
从本次经济行为的背景考虑，投资者更倾向于关注注入上市公司资产未来的盈利能力，盈利能力强则表明股票的内在价值高，这正好与收益法的思路吻合；因此收益法更符合市场要求及国际惯例，同时也有利于评估目的的实现。同时考虑到恒力泰公司在持续经营假设前提下具有独立获利能力，科达机电拟以新增股份与支付现金相结合的方式吸收合并恒力泰公司。科达机电注重的是恒力泰公司未来获利能力，以收益法的评估结果作为最终评估结论，能够更加客观反映被评估单位的企业价值，恰当服务于本次评估目的。所以，本次评估以收益法的评估结果作为最终的评估结论，恒力泰公司股东全部权益以收益法评估结果为９５，８３８．０７万元。
四、交易标的对外担保情况及主要负债情况
（一）对外担保情况
截止本报告书出具日，恒力泰公司无对外担保情况。
（下转B6版）
| 公司名称 | 广东科达机电股份有限公司 |
| 股票简称 | 科达机电 |
| 证券代码 | ６００４９９ |
| 上市交易所 | 上海证券交易所 |
| 成立日期 | １９９６年１２月１１日 |
| 注册资本 | ５９，８３７．８３万元（正在办理工商变更登记） |
| 法定代表人 | 边程 |
| 注册地址 | 广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路１号 |
| 通讯地址 | 广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路１号 |
| 邮政编码 | ５２８３１３ |
| 董事会秘书 | 周鹏 |
| 营业执照号 | ４４００００００００１６９９３ |
| 税务登记号码 | ４４０６８１２３１９２３４８６ |
| 联系电话 | ０７５７－２３８３３８６９ |
| 传真 | ０７５７－２３８３３８６９ |
| 电子信箱 | ６００４９９＠ｋｅｄａｃｈｉｎａ．ｃｏｍ．ｃｎ |
| 经营范围 | 陶瓷、石材、墙体材料、节能环保等建材机械设备制造，自动化技术及装备的研究、开发与制造；销售：机电产品零配件，砂轮磨具、磨料，陶瓷制品；经营本企业和本企业成员企业自产产品及相关技术的出口业务和生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品除外）；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务（具体按［２０００］外经贸发展审函字第３２５０号经营）。 |
| 股 东 | 股份数量（万股） | 持股比例（％） |
| 一、有限售条件股份 | ８７０．３５ | １．４５％ |
| 其中：境内非国有法人持股 | － | － |
| 境内自然人持股 | ８７０．３５ | １．４５％ |
| 二、无限售条件股份 | ５８，９６７．４８ | ９８．５５％ |
| 三、总股本 | ５９，８３７．８３ | １００．００％ |
| 项 目 | ２０１０年１－３月 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 营业收入（元） | ４５３，４４０，０９１．２０ | １，４２５，６５６，８９８．９４ | １，１５９，８４２，３７７．５０ |
| 归属于上市公司股东的净利润（元） | ４７，１３４，２４５．７０ | １７９，９４５，１１７．０３ | １４９，０７３，３８７．３７ |
| 收入增长率（％） | ８０．１７ | ２２．９２ | －８．２０ |
| 净利润增长率（％） | ９１．８１ | ２０．７１ | ５９．１２ |
| 项 目 | ２０１０．３．３１ | ２００９．１２．３１ | ２００８．１２．３１ |
| 总资产 | ２，２６９，９８８，８８５．９８ | ２，０７２，５６７，３９４．１７ | １，４６０，４１１，１２４．２１ |
| 负债总额 | ９７５，６０３，４６０．１３ | ８０６，３１５，２３７．９８ | ３８３，５０８，３２８．００ |
| 归属于母公司所有者权益 | １，２３４，５６６，５７６．０９ | １，２２１，５８５，６３１．６４ | １，０５３，７０８，１８０．８９ |
| 归属于上市公司股东的每股净资产（元／股） | ２．０６ | ２．６９ | ３．０７ |
| 项 目 | ２０１０年１－３月 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 营业收入 | ４５３，４４０，０９１．２０ | １，４２５，６５６，８９８．９４ | １，１５９，８４２，３７７．５０ |
| 营业成本 | ３６１，４４２，３３２．７３ | １，１６２，７４４，７７０．３２ | ８７６，８９５，４８７．２３ |
| 利润总额 | ５３，９０２，５２６．２６ | ２０８，５７１，３１４．５８ | １７２，４７８，０８８．６１ |
| 归属于上市公司股东的净利润 | ４７，１３４，２４５．７０ | １７９，９４５，１１７．０３ | １４９，０７３，３８７．３７ |
| 基本每股收益（元／股） | ０．０８ | ０．４０１ | ０．３５６ |
| 扣除非经营损益后的基本每股收益（元／股） | ０．０８ | ０．２９５ | ０．２５４ |
| 项 目 | ２０１０年１－３月 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 经营活动产生的现金流量净额 | －２５，８６５，７３７．１１ | ３９５，９６２，０５４．７０ | ９１，２４４，５８４．５５ |
| 投资活动产生的现金流量净额 | －１７，７２５，４３６．９４ | －１１９，４９５，９９７．４４ | －２０２，１４０，６１７．６６ |
| 筹资活动产生的现金流量净额 | ２３，５５１，３１３．５９ | ５２，７５９，８３７．６５ | ２１３，８９８，２２６．１４ |
| 现金及现金等价物净增加 | －２０，０４９，２５１．１４ | ３２８，５４１，６５０．２０ | １０１，７２８，４９３．２５ |
| 序号 | 名 称 | 出资额（万元） | 持股比例 |
| １ | 吴应真 | ３８１．８４４７ | １４．９１５８％ |
| ２ | 梁桐灿 | ３７４．１８３２ | １４．６１６５３１％ |
| ３ | 罗明照 | ２４６．３７７０ | ９．６２４１％ |
| ４ | 梁汉柱 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ５ | 陈国强 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ６ | 杨德计 | ２０３．２６１４ | ７．９３９９％ |
| ７ | 陈晨达 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| ８ | 林暖钊 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| ９ | 吴贵钊 | ４６．１９７８ | １．８０４６％ |
| １０ | 欧琼芝 | ４６．１９５５ | １．８０４５１％ |
| １１ | 霍锦灿 | ４２．４９９７ | １．６６０１％ |
| １２ | 欧家瑞 | ４１．５７５９ | １．６２４０５９％ |
| １３ | 麦小芳 | ３４．５３１０ | １．３４８９％ |
| １４ | 冯瑞阳 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １５ | 韦峰山 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １６ | 彭沪新 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １７ | 魏继荣 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １８ | 张锦添 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １９ | 旷建勋 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ |
| ２０ | 曹开永 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ |
| ２１ | 蔡永明 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２２ | 黄定洪 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２３ | 杨学先 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２４ | 李钜泉 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２５ | 李松英 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２６ | 梁 球 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２７ | 陈玉兰 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２８ | 苏达良 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２９ | 霍 灿 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３０ | 林桂珍 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３１ | 陈永光 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３２ | 朱永国 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３３ | 黄卫华 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| | 合 计 | ２，５６０．００００ | １００．００％ |
| 序号 | 名 称 | 出资额（万元） | 持股比例 |
| １ | 力泰公司 | ９６０ | ３７．５０％ |
| ２ | 罗明照 | ３８４ | １５％ |
| ３ | 杨德计 | ３４５．６ | １３．５０％ |
| ４ | 陈晨达 | ２８１．６ | １１％ |
| ５ | 林暖钊 | ２８１．６ | １１％ |
| ６ | 吴贵钊 | ３８．４ | １．５０％ |
| ７ | 冯瑞阳 | ２５．６ | １％ |
| ８ | 韦峰山 | ２５．６ | １％ |
| ９ | 彭沪新 | ２５．６ | １％ |
| １０ | 魏继荣 | ２５．６ | １％ |
| １１ | 张锦添 | ２５．６ | １％ |
| １２ | 蔡永明 | １７．９２ | ０．７０％ |
| １３ | 黄定洪 | １７．９２ | ０．７０％ |
| １４ | 杨学先 | １７．９２ | ０．７０％ |
| １５ | 李钜泉 | １７．９２ | ０．７０％ |
| １６ | 李松英 | ７．６８ | ０．３０％ |
| １７ | 梁 球 | ７．６８ | ０．３０％ |
| １８ | 陈玉兰 | ７．６８ | ０．３０％ |
| １９ | 苏达良 | ７．６８ | ０．３０％ |
| ２０ | 霍 灿 | ７．６８ | ０．３０％ |
| ２１ | 林桂珍 | ７．６８ | ０．３０％ |
| ２２ | 陈永光 | ７．６８ | ０．３０％ |
| ２３ | 朱永国 | ７．６８ | ０．３０％ |
| ２４ | 黄卫华 | ７．６８ | ０．３０％ |
| 合 计 | ２，５６０．００ | １００％ |
| 序号 | 名 称 | 出资额（万元） | 持股比例 |
| １ | 宏宇集团 | ４６１．９５ | １８．０４５１％ |
| ２ | 泰鼎盛公司 | ２６５．６２ | １０．３７５９％ |
| ３ | 罗明照 | ２４６．３７７０ | ９．６２４１％ |
| ４ | 吴应真 | ２４６．３７７０ | ９．６２４１％ |
| ５ | 梁汉柱 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ６ | 陈国强 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ７ | 杨德计 | ２０３．２６１４ | ７．９３９９％ |
| ８ | 陈晨达 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| ９ | 林暖钊 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| １０ | 吴贵钊 | ４６．１９７８ | １．８０４６％ |
| １１ | 冯瑞阳 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １２ | 韦峰山 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １３ | 彭沪新 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １４ | 魏继荣 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １５ | 张锦添 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １６ | 蔡永明 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| １７ | 黄定洪 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| １８ | 杨学先 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| １９ | 李钜泉 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２０ | 李松英 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２１ | 梁 球 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２２ | 陈玉兰 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２３ | 苏达良 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２４ | 霍 灿 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２５ | 林桂珍 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２６ | 陈永光 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２７ | 朱永国 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２８ | 黄卫华 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| | 合 计 | ２，５６０．００ | １００．００％ |
| 序号 | 名 称 | 出资额（万元） | 持股比例 |
| １ | 吴应真 | ３８１．８４４７ | １４．９１５８％ |
| ２ | 梁桐灿 | ３７４．１８３２ | １４．６１６５３１％ |
| ３ | 罗明照 | ２４６．３７７０ | ９．６２４１％ |
| ４ | 梁汉柱 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ５ | 陈国强 | ２２３．２７８１ | ８．７２１８％ |
| ６ | 杨德计 | ２０３．２６１４ | ７．９３９９％ |
| ７ | 陈晨达 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| ８ | 林暖钊 | １６０．１４３４ | ６．２５５６％ |
| ９ | 吴贵钊 | ４６．１９７８ | １．８０４６％ |
| １０ | 欧琼芝 | ４６．１９５５ | １．８０４５１％ |
| １１ | 霍锦灿 | ４２．４９９７ | １．６６０１％ |
| １２ | 欧家瑞 | ４１．５７５９ | １．６２４０５９％ |
| １３ | 麦小芳 | ３４．５３１０ | １．３４８９％ |
| １４ | 冯瑞阳 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １５ | 韦峰山 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １６ | 彭沪新 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １７ | 魏继荣 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １８ | 张锦添 | ３０．７９６８ | １．２０３０％ |
| １９ | 旷建勋 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ |
| ２０ | 曹开永 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ |
| ２１ | 蔡永明 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２２ | 黄定洪 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２３ | 杨学先 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２４ | 李钜泉 | ２１．５５７８ | ０．８４２１％ |
| ２５ | 李松英 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２６ | 梁 球 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２７ | 陈玉兰 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２８ | 苏达良 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ２９ | 霍 灿 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３０ | 林桂珍 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３１ | 陈永光 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３２ | 朱永国 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| ３３ | 黄卫华 | ９．２３９０ | ０．３６０９％ |
| | 合 计 | ２，５６０．００００ | １００．００％ |
| 被投资公司 | 持股比例 | 注册资本（万元） |
| 点石公司 | ５１％ | １００．００ |
| 股东名称 | 出资金额（万元） | 出资比例 |
| 恒力泰公司 | ５１．００ | ５１．００％ |
| 唐君 | １０．００ | １０．００％ |
| 陈活学 | １０．００ | １０．００％ |
| 刘辉龙 | ７．５０ | ７．５０％ |
| 莫树灿 | ６．５０ | ６．５０％ |
| 陈存权 | ６．５０ | ６．５０％ |
| 蒋国勇 | ６．００ | ６．００％ |
| 唐智能 | ２．５０ | ２．５０％ |
| 合 计 | １００．００ | １００．００％ |
| 项目 | ２０１０．３．３１ | ２００９．１２．３１ | ２００８．１２．３１ |
| 总资产 | １２，７８８，００２．２９ | １４，０３０，３８４．３６ | ９，５６９，３９１．４６ |
| 总负债 | １０，７９９，１４７．０９ | １２，３７０，４８１．５８ | ８，５７９，８３２．１３ |
| 所有者权益 | １，９８８，８５５．２０ | １，６５９，９０２．７８ | ９８９，５５９．３３ |
| 项目 | ２０１０年度１－３月份 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 营业收入 | １１，１２４，３７０．２５ | ２４，０６８，２９７．３８ | １，４４３，９５０．０５ |
| 利润总额 | ４２９，４１６．７９ | ８７４，２２９．４２ | ３９，００５．００ |
| 净利润 | ３２８，９５２．４２ | ６７０，３４３．４５ | －１０，４４０．６７ |
| 项 目 | ２０１０．３．３１ | ２００９．１２．３１ | ２００８．１２．３１ |
| 资产总额 | ７７４，３１６，８２９．８５ | ８５８，６９７，２００．８９ | ６０４，３３１，３３３．６２ |
| 负债总额 | ４６３，７３０，５７７．５９ | ５３６，７９０，３３５．１４ | ３５２，３８９，４３３．４１ |
| 所有者权益 | ３１０，５８６，２５２．２６ | ３２１，９０６，８６５．７５ | ２５１，９４１，９００．２１ |
| 归属于母公司的所有者权益 | ３０９，６１１，７１３．２１ | ３０１，４５１，０６４．１４ | ２３０，３９２，２９６．１２ |
| 项 目 | ２０１０年１－３月 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 营业收入 | ２４５，２５３，６２４．２５ | ８２１，９７１，２１８．２６ | ６９９，９８７，１７４．９７ |
| 利润总额 | ３６，６２５，０１５．２５ | １００，６４８，４４４．８１ | ９０，３７３，１２２．８６ |
| 净利润 | ３０，２６８，３６４．４８ | ８４，５７７，９０９．５５ | ７３，５７５，８２５．７３ |
| 归属于母公司的净利润 | ２８，１６０，６４９．０７ | ８１，０５８，７６８．０２ | ６８，１６５，７８７．２２ |
| 项 目 | ２０１０年１－３月 | ２００９年度 | ２００８年度 |
| 营业收入 | １８０，４５７，１１７．０１ | ６４７，５７３，７３２．９３ | ５０６，２６３，５５８．３０ |
| 利润总额 | ２４，５６０，３７９．９０ | ８６，２５２，６１２．５２ | ８５，９５４，９１１．２４ |
| 净利润 | １９，００９，３５２．００ | ７２，９４６，１７０．６０ | ７２，７９５，０４０．１５ |
| 归属于母公司的净利润 | １８，８４８，１６５．３１ | ７２，６１７，７０２．３１ | ７２，８００，１５６．０７ |
| 转让方 | 受让方 | 转让出资额 | 转让股权比例 | 转让价格 |
| 宏宇集团 | 欧琼芝 | ４６．１９５５ | １．８０４５１０％ | ４６．１９５５ |
| 梁桐灿 | ３７４．１８３２ | １４．６１６５３１％ | ３７４．１８３２ |
| 欧家瑞 | ４１．５７５９ | １．６２４０５９％ | ４１．５７５９ |
| 泰鼎盛公司 | 麦小芳 | ３４．５３１０ | １．３４８９％ | １９１．５４６８ |
| 旷建勋 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ | １４７．３４３７ |
| 霍锦灿 | ４２．４９９７ | １．６６０１％ | ２３５．７４９９ |
| 曹开永 | ２６．５６２３ | １．０３７６％ | １４７．３４３７ |
| 吴应真 | １３５．４６７７ | ５．２９１７％ | ７５１．４５２９ |
| 产品类别 | 产品细分 | 单位 | ２０１０年
４－１２月 | ２０１０年 | ２０１１年 | ２０１２年 | ２０１３年 | ２０１４年 | ２０１５年 |
| 销售量 | 销售量 | 销售量 | 销售量 | 销售量 | 销售量 | 销售量 |
| 压砖机 | ＹＰ６００－－ＹＰ２０８０ | 台 | １１３ | １８２ | １７０ | １７２ | １６９ | １６９ | １６９ |
| ＹＰ２５００－－ＹＰ３５００ | 台 | ４７ | ６７ | ８６ | ９５ | ９９ | １０４ | １０４ |
| ＹＰ４０００－－ＹＰ４２８０ | 台 | １２１ | １５６ | １５３ | １４２ | １３９ | １３９ | １３９ |
| ＹＰ５０００－－ＹＰ７２００Ｌ | 台 | ２２ | ２７ | ３１ | ４１ | ５３ | ５８ | ５８ |
| 压砖机合计： | | ３０３ | ４３２ | ４４０ | ４５０ | ４６０ | ４７０ | ４７０ |
| 销售量同比增长率 | | | ２．６１％ | １．８５％ | ２．２７％ | ２．２２％ | ２．１７％ | － |
| 产品名称 | 产品细分 | ２０１０年
４－１２月 | ２０１１年 | ２０１２年 | ２０１３年 | ２０１４年 | ２０１５年 |
| 单价 | 单价 | 单价 | 单价 | 单价 | 单价 |
| 压砖机 | ＹＰ６００－－ＹＰ２０８０ | １０１．０３ | １０２．４４ | １０４．４０ | １０５．２０ | １０５．６９ | １０５．６９ |
| ＹＰ２５００－－ＹＰ３５００ | １６１．７２ | １６４．２０ | １６６．５７ | １６７．６０ | １６８．６４ | １６８．６４ |
| ＹＰ４０００－－ＹＰ４２８０ | １７３．２３ | １７４．３３ | １７７．１１ | １７７．０８ | １７７．７０ | １７７．７０ |
| ＹＰ５０００－－ＹＰ７２００Ｌ | ２１７．８２ | ２１９．４５ | ２２３．５８ | ２２７．２９ | ２２８．７０ | ２２８．７０ |
| 平均销售单价 | １４７．７６ | １４７．７６ | １５１．３３ | １５４．４２ | １５６．１０ | １５６．１０ |
| 平均销售单价增长率 | ３．９４％ | ０．００％ | ２．４２％ | ２．０４％ | １．０９％ | ０．００％ |
| 产品细分 | ２０１０年
４－１２月 | ２０１１年 | ２０１２年 | ２０１３年 | ２０１４年 | ２０１５年 |
| 销售收入 | 销售收入 | 销售收入 | 销售收入 | 销售收入 | 销售收入 |
| ＹＰ６００－－ＹＰ２０８０ | １１，４１６．８１ | １７，４１５．１５ | １７，９５６．２４ | １７，７７９．４７ | １７，８６１．４３ | １７，８６１．４３ |
| ＹＰ２５００－－ＹＰ３５００ | ７，６００．９８ | １４，１２１．５４ | １５，８２４．２２ | １６，５９２．１６ | １７，５３８．５８ | １７，５３８．５８ |
| ＹＰ４０００－－ＹＰ４２８０ | ２０，９６１．２１ | ２６，６７２．５３ | ２５，１４９．９７ | ２４，６１４．３４ | ２４，７００．０３ | ２４，７００．０３ |
| ＹＰ５０００－－ＹＰ７２００Ｌ | ４，７９１．９５ | ６，８０３．０４ | ９，１６６．６８ | １２，０４６．５３ | １３，２６４．８８ | １３，２６４．８８ |
| 合 计 | ４４，７７０．９６ | ６５，０１２．２６ | ６８，０９７．１２ | ７１，０３２．５１ | ７３，３６４．９２ | ７３，３６４．９２ |
| 项 目 | ２００７年 | ２００８年 | ２００９年 | ２０１０年１－３月 | ２０１０年４－１２月 | ２０１１年 | ２０１２年 | ２０１３年 | ２０１４年 | ２０１５年 |
| 压机毛利率 | ２８．４４％ | ２６．１７％ | ２１．１４％ | ２１．４９％ | ２２．５３％ | ２１．９７％ | ２２．２３％ | ２２．５６％ | ２２．４３％ | ２２．４３％ |
| 综合毛利率 | ２７．４１％ | ２５．４４％ | ２０．９８％ | ２１．６４％ | ２２．４６％ | ２１．９７％ | ２２．２２％ | ２２．５２％ | ２２．４０％ | ２２．４０％ |
| 净利润率 | ２０．４７％ | １３．４７％ | １２．８１％ | １６．１０％ | １２．１３％ | １１．６８％ | １２．１０％ | １２．５８％ | １２．３９％ | １２．３９％ |
| 营业费用率 | １．６％ | ２．６％ | ２．７％ | ２．４％ | ２．７％ | ２．６５％ | ２．６１％ | ２．５８％ | ２．５７％ | ２．５７％ |
| 管理费用率 | ４．４％ | ５．５％ | ４．４％ | ５．４％ | ５．０％ | ５．１４％ | ４．８７％ | ４．６２％ | ４．７４％ | ４．７４％ |
| 项 目 | ２０１０年４－１２月 | ２０１１年 | ２０１２年 | ２０１３年 | ２０１４年 | ２０１５年 |
| 一、营业收入 | ４７，５７７．７０ | ６８，６５７．２１ | ７１，９７２．５６ | ７５，１３４．１２ | ７７，６７０．０８ | ７７，６７０．０８ |
| 减：营业成本 | ３６，８９２．０２ | ５３，５７２．４２ | ５５，９８３．４５ | ５８，２１０．８８ | ６０，２７５．５８ | ６０，２７５．５８ |
| 税金及附加 | ２１０．１０ | ２７３．１１ | ３０８．９８ | ３２０．５１ | ３２３．５５ | ３２３．５５ |
| 营业费用 | １，２８０．５５ | １，８１８．７９ | １，８７９．３０ | １，９３９．７８ | １，９９６．９９ | １，９９６．９９ |
| 管理费用 | ２，３９９．３３ | ３，５２８．０４ | ３，５０４．２８ | ３，４７４．２１ | ３，６８５．３３ | ３，６８５．３３ |
| 财务费用 | ７．４７ | ３４．５８ | ５１．３８ | ７０．８３ | ６６．００ | ６６．００ |
| 二、营业利润 | ６，７８８．２３ | ９，４３０．２７ | １０，２４５．１７ | １１，１１７．９１ | １１，３２２．６３ | １１，３２２．６３ |
| 三、利润总额 | ６，７８８．２３ | ９，４３０．２７ | １０，２４５．１７ | １１，１１７．９１ | １１，３２２．６３ | １１，３２２．６３ |
| 所得税 | １，０１８．２３ | １，４１４．５４ | １，５３６．７８ | １，６６７．６９ | １，６９８．３９ | １，６９８．３９ |
| 四、净利润 | ５，７７０．００ | ８，０１５．７３ | ８，７０８．４０ | ９，４５０．２３ | ９，６２４．２３ | ９，６２４．２３ |
| 加：折旧及摊销 | ４６４．６０ | ８１８．７６ | ９３７．４７ | ９３５．３５ | ９３５．３５ | ９３５．３５ |
| 税后利息支出 | １３５．４１ | １８０．５４ | １８０．５４ | １８０．５４ | １８０．５４ | １８０．５４ |
| 减：资本性支出 | ３７６．３２ | １，８６３．８３ | １，５２４．６５ | １９７．３５ | １９７．３５ | １９７．３５ |
| 营运资本追加额 | －７３７．１５ | －８０４．４６ | －５８１．６６ | －７２７．７８ | ４０３．９９ | ０．００ |
| 五、自由现金流量 | ６，７３０．８２ | ７，９５５．６６ | ８，８８３．４３ | １１，０９６．５４ | １０，１３８．７８ | １０，５４２．７７ |
| 基 期 | 不同时长几何平均收益率 |
| ２０００／０３／３１ | １１．０２％ |
| ２００１／０３／３０ | １１．６２％ |
| ２００２／０３／２９ | １２．５３％ |
| ２００３／０３／３１ | １３．０９％ |
| ２００４／０３／３１ | １３．４６％ |
| ２００５／０３／３１ | １１．６２％ |
| 均值（取值） | １２．２２％ |
| 序 号 | 公司名称 | 无财务杠杆的Ｂｅｔａ |
| １ | 科达机电（６００４９９） | ０．９７２２ |
| ２ | 太原重工（６００１６９） | ０．９５５４ |
| ３ | 厦工股份（６００８１５） | ０．９８５２ |
| ４ | 常林股份（６００７１０） | １．０７４４ |
| | 平 均 值 | ０．９９６８ |
| 项目 | 每月每台付现平均值 | 与“预计单台压机付现成本月均值”比较 |
| 月实际付现／预测月付现 | 预测月付现－月实际付现 |
| ２００９年３月 | １４０．０３ | ０．７８ | ４０．２２ |
| ２００９年４月 | １４６．４０ | ０．８１ | ３３．８５ |
| ２００９年５月 | １６６．８３ | ０．９３ | １３．４２ |
| ２００９年６月 | １５８．５３ | ０．８８ | ２１．７２ |
| ２００９年７月 | １４８．５３ | ０．８２ | ３１．７２ |
| ２００９年８月 | １７３．８８ | ０．９６ | ６．３７ |
| ２００９年９月 | １５１．５４ | ０．８４ | ２８．７１ |
| ２００９年１０月 | １７５．８９ | ０．９８ | ４．３６ |
| ２００９年１１月 | １３０．２７ | ０．７２ | ４９．９７ |
| ２００９年１２月 | １３６．７３ | ０．７６ | ４３．５２ |
| ２０１０年１月 | ２２１．０４ | １．２３ | －４０．７９ |
| ２０１０年２月 | １５３．１７ | ０．８５ | ２７．０８ |
| ２０１０年３月 | １４８．７３ | ０．８３ | ３１．５２ |
| 单台压机付现成本月均值 | １５７．８１ | | |
| 标准偏差 | ２２．４４ | | |
| 预计单台压机付现成本月均值 | １８０．２５ | | |
| ２０１０年预计产销量（台） | ４３２ | | |
| ２０１０年预计付现成本总需求量 | ７７，８６７．３０ | | |
| ２０１０年预计月付现成本需求量 | ６，４８８．９４ | | |
| ２０１０年预计付现成本波动幅度 | １．０２６ | | |
| 预计月正常付现成本 | ６，６５７．６５ | | |
| 预计“付现类”现金保有量 | ６，６５７．６５ | | |
| 项目 | 项 目 | 金 额 |
| １ | 基准日银行存款账面余额 | ２７，１９０．７２ |
| ２ | 正常运营资金保有量 | ６，６５７．６５ |
| ３ | 买方信贷保证金占用量 | ８，９０３．３８ |
| ４＝１－２－３ | 溢余银行存款额 | １１，６２９．６８ |
