有关“中产阶层”的话题今年以来一直是社会热点，先是北京工业大学发布报告认为北京有“四成中产”，接着是亚行报告认为中国中产阶级人数为亚洲最多，达到8.17亿，在所有亚洲国家中位居首位，占全国总人口的6成以上。中产阶层果真壮大了吗？现实的回答是：被夸大。

　　据报载，记者采访部分中产者，发现畸高的房价透支了很多人半生财富。“房奴”、“车奴”、“卡奴”、“孩奴”等名词已成为其生活的真实写照。显然，中国中产阶层不仅数量被人为夸大，而且不少中产者其实是“伪中产”或者说“被中产”，并没有过上真正中产阶层该过的生活——与“奴”字相伴，何谈生活质量。

　　中产阶层问题不但是中国问题，同时也是美国问题。据媒体日前报道，美国总统奥巴马9月8日公布的对中产阶级的一系列重大减税方案，引起了媒体广泛关注。舆论对此解读为：奥巴马意在给令人失望的经济复苏提供新的动力，更着眼于即将到来的中期选举，争取广大中产阶级对民主党的支持。

　　奥巴马提出中产阶层减税计划的确是“一箭双雕”或“一箭多雕”，但我以为这个计划更揭示了一个糟糕的美国社会现实问题：中产阶层危机。有统计显示，90%的美国家庭的收入从1973年开始几乎就没有增长，与此同时，最富有的1%美国人的收入却增加了3倍；更糟糕的是收入流动性的减少，意味着社会中下层的人改善收入状况的机会减少。因此，奥巴马不得不通过减税来关照这一阶层。

　　在我看来，奥巴马提出减税计划不但警示美国“中产”危机，而且对于我们讨论中国“中产”话题也有一定启示。尽管中美两国国情不同，但在培育或保护中产阶层方面的认识应该说是一致的，因为中产阶层不仅是经济发展的“助推器”，社会发展的“稳压器”，而且也关系到政治民主进步与改革。

　　在不少美国经济学家眼里，美国已经陷入了“中产”危机。在中国，尽管还没有人提出“中产”危机，但实质上也存在“中产”危机：理由之一是，我们到目前为止还没有培育起来理想的中产阶层，距离“橄榄形”的社会结构还有很大差距，相比日本、美国等国家的“中产”人数，再观察我们的贫富差距，就会发现我们本身就处于“中产”危机中。

　　理由之二是，目前已经形成的中产阶层极其脆弱，很不稳固。某些“中产”人群随时都有被各种压力逼向贫困的可能，原因在于我们的就业保障机制、社会保障机制等很不健全；与“奴”字相伴的“中产”人群，按理说是理性的、成熟的、稳定的、精神富足的，但由于种种现实原因却异常焦虑、惶恐不安。也就是说，中产阶层不仅在经济与生活上极其脆弱，而且在精神上也是脆弱的。

　　我以为，奥巴马提出减税计划从某种意义上来说也在提醒着我们，一方面要意识到中产阶层危机的存在。我们目前似乎还没有意识到与“奴”字相伴是一种危机。另一方面该为中产阶层做点什么了。日本出台了公平的工资制度、合理的雇佣制度与健全的保障制度等来培育中产阶层，美国也在积极为中产阶层减税，反观我们，相比则有很大差距，不仅没有针对中产阶层的减税计划、减压计划，而且也不见中产阶层长期培养计划。中国的“中产危机”不容忽视！

　　（作者系北京媒体人）