前段时间，有基金公司的朋友抱怨说，基金业的舆论环境越来越差，基金动辄得咎无所适从。作为媒体人，汗颜之余，不禁也有担忧。

　　当下的基金报道中，为市场所不喜的大概有两类：一类是不负责任的大放厥词；另一类则是，对重大新闻的报道常常缺席。基金公司所头痛的大概是前者，而这两者都应该是媒体人所痛心疾首的。

　　大放厥词类的新闻往往是负面报道。在2007年的大牛市中一举成名后，基金业一直都是财经媒体关注的焦点之一，媒体沿袭追逐负面新闻的风格，加上这几年基金业确实不太景气，基金负面报道层出不穷。着力报道“负面新闻”有着诸多好处，至少可以保持舆论对基金业的监督。在对这样的新闻价值追求中，有众多的新闻人确实怀抱着“铁肩担道义，妙手著文章”的理想。然而，当着力负面新闻变成恣意夸大、捕风捉影时，媒体无异于自毁长城。和基金业一样，公信力是这个行业的生命。

　　相对而言，基金公司是比较喜欢常常“缺席”的媒体的。在残酷的竞争下，以揭示真相为天职的媒体可以变成捕风捉影的“标题党”，“喉舌”也可能因为种种原因自动闭嘴。无论是何种情形，都是在自毁长城。

　　无论是大放厥词的还是三缄其口的，只要是媒体人都应该记得自己有着“无冕之王”的称号。 在笔者想来，真正的王者应该不会在人们需要的时候缺席，更不会乱“咬”以谋自活。或许，现在已不是奢谈王者荣誉的时候了，至少，谁也不希望基金报道变得“读者不爱看，基金不愿理”，到那个时候，也许哀叹抱怨“生存环境恶劣”的该是基金记者了。