第A003版:评 论 上一版3  4下一版  
 
标题导航
 

我要评报 | 我要订报 | 我来提问 | 我来出题 | 我要投稿

返回首页 证券时报网 版面导航 标题导航 新闻检索

3 上一篇  下一篇 4   2010年10月11日 星期 放大 缩小 默认
实话实说
香烟重金属超标岂可掉以轻心
罗瑞明

  10月8日,国际组织的科研报告称包括红塔山、红金龙、都宝等在内的13个中国品牌的香烟重金属含量超标。国家烟草局官员回应称加拿大研究者以本国烟为参照物,还列入了一些已经停止生产的香烟,从立场和角度上来看有失客观。

  吸烟本身就有害,而香烟重金属含量严重超标是害上加害。“国产13个牌子卷烟检测出含有重金属,其含量与加拿大产香烟相比,最高超出3倍以上。”这不是哪个人下的结论、哪个研究部门下的结论,而是第九届亚太烟草或健康会议提出的问题。

  也许香烟重金属含量是多少,国际上是没有具体的标准,但重金属过高对人的身体危害谁都清楚。如果以没有标准就不进行检验,就不予以制约,国内市场还有多少种牌子的香烟可以借机浑水摸鱼?

  据国内有学者进行过相关的研究发现:一包香烟的烟丝大概14克,那么抽一包烟就吸进去了35微克的镉。差不多3个月的时间,体内聚集的镉就足够有害了。现实中不少烟民抽惯了一种牌子,不仅是数月抽,而且数年抽,甚至几十年不变,该受到多大的危害,香烟重金属超标不是个小问题,对于烟民来说如同食品一样,同样是个大问题。

  烟草局官员说:烟草重金属标准不仅是中国没有、国际上也没有。这话也许不假,但丝毫不能推卸自身的责任。其它国家制定不制定标准是人家的事,不能因为国际上没有标准,就可不在乎重金属超标,可让一些烟厂随意加工。

  重金属严重超标,暴露了行业内部管理的松弛,对产品质量睁只眼闭只眼,只是为了赚钱,只是为了追求效益,以牺牲质量为代价,其结果是严重损害消费者的利益,这不仅是质量的问题,也暴露出烟草管理体制机制的缺陷。

  香烟重金属超标不容回避,有关官员称其“不客观”是对自身责任的推卸,烟草行业属于高度垄断,既当运动员又当裁判员,解决重金属质量问题,不能完全寄希望于其自身,应该由第三方介入,并且增加透明度,让广大消费者参与监督。

《证券时报》读者有奖问卷调查

3 上一篇  下一篇 4   放大 缩小 默认
 

版权声明 © 证券时报网 网站版权所有
中华人民共和国增值电信业务经营许可证编号:粤B2-20080118