据报道，经国务院批准，我国明年将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目（ICP）活动，使得我国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立，由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。

　　据说，这是我国将首次以购买力平价换算GDP，其目的就是测算各种货币的购买力平价，将我国GDP转换为用统一货币单位表示，从而比较和评价国家的实际经济规模和结构。

　　但无论怎样的统计方式方法的变化，并不会改变我国GDP总量和比例构成的实质。形象地说，过去购买一个麦当劳汉堡需要10元人民币，也不会因为“购买力平价换GDP”之后变成“5元一个”。再怎样的统计方式，既不会造成经济总量的提升，更不可能因为一个统计方式的变化就引起经济结构的调整。一个商品购买力的比较，也仅仅是一个参考数据，至于真正的“客观性、真实性”也不可能确凿无疑。

　　有专家形象地称，“美国要花50美元才能理一次发，而在中国平均只需要20元，那么购买力平价汇率就成了5∶2”，这样的“购买力换算”显然过于简单。虽然同样的理发服务，也或许美国价格远远高于中国，但在没有一个统一的“理发服务标准”的情况下，这样的一个“5∶2”比例根本不靠谱。另一方面，麦当劳可以实现国际性购买比较，但某些商品就根本不可能有公平的国际比较。产油大国烧汽油如“烧水”，但其淡水资源却极为金贵，也就因为环境资源和地域的差距，所谓的“购买力平价换GDP”也就无法真正靠谱。

　　另一方面，更令人担忧的是，以“购买力平价换GDP”统计方式预测我国经济发展，还会导致一定程度上的“失真”。有专家为此不无担忧地称，在测量中美购买力平价的货物和服务“篮子”里就应考虑两国不同的生活方式，比如美国人日常消费中肉、奶占的比重较大，居住面积远远大于中国人均面积等客观因素都应考虑在内。“使用这种计算方法，2012年即使以购买力平价计算，中国GDP也会赶超美国。”2012年赶超美国？估计没有一个人会信，但“严格地”按照上述“购买力平价换GDP”的统计方法，说不定真能得出这样的结论。

　　所以，统计方法本身没有优劣之分，关键是如何最大程度让统计数据客观、真实。无论用不用“购买力平价换算GDP”，都不会改变我国人均经济指标相对落后的事实。