据媒体报道，陷入欠债危机和诚信危机的国内著名经济学者金岩石，日前向其担任首席经济学家的国金证券股份有限公司递交了辞呈，国金证券接受了该份辞呈。

　　作为一位在国内报刊、电视等媒体上频频露面并指点市场的知名经济学者，金岩石这次辞去国金证券首席经济学家职位，公众肯定会将之与媒体报道的１０年前的那起美国债务事件联系起来。

　　更加重要的是，此事凸显了投资者对专家学者诚信的关心。因为知名学者有较大社会影响，所以人们要求他们具备超出一般人的个人品行与操守。就金岩石牵涉到的债务问题，在具体事件真相彻底浮出水面之前，人们无法对谁是谁非作出判断。然而，在微博中，金岩石称对此纠纷中判赔的“惩罚性罚金不予赔付”，这一“拒赔”行为是其本人一种对司法裁判真实态度的流露。所以，人们会产生这样一种担心：既然金先生对不合自己认识的美国司法裁判可以不予执行，那如在国内工作生活，当国内市场相关法律法规也不合金先生认识时，是否也同样会不予遵命？显然，这绝不会是一个无端的怀疑。

　　以知名学者对市场影响讲，或许不得不承认，作为一位在国内享有一定知名度的经济学者，金岩石先生在电视、报刊等公共场合的言行，产生的影响要远远超出一般人，并可能会在某种程度上影响投资者对市场趋势的判断和投资选择。投资者不能要求金岩石先生的言论精准度，但投资者有足够的理由要求其言行是诚实且发自内心的真实判断，而不能是虚假或有误导性的。如果真如媒体所报道，金岩石先生１０年前在美国就有证券债务纠纷，且被美国金融监管当局禁止在证券业从业，其在回国之后对此有意无意“隐瞒”，难以让人相信作为一名知名学者其诚信水平是足够的。

　　当然，“即便是圣人也有过去，而罪人也应有将来”。金岩石先生就是有再高的知名度，也有作为常人的一面，也会犯错。因此在投资者看来，勇于面对事实，承认自己曾有的过失，并敢于承担自己所应承担的责任，才是对自己，也是对公众负责任的态度。