证券时报多媒体数字报

冷看基金“排名战”

　　距离２０１０年底还有十多个交易日，关于基金年度排名的猜测和讨论已经如火如荼，今年冠军称号花落谁家，一时间又成为行业最大的悬念和焦点。然而对于基民而言，唯一重要的问题在于：我应该投资冠军基金吗？有意思的是，答案并不一定是肯定的。

　　首先以基金排名战所有行为看，其实就如已有媒体所披露，在基金排名争夺中，有一些基金公司为获得好的名次，“限购”、“抬轿”、“砸盘”等手段的采用不仅大量存在，并且在市场已经成为公开的秘密。然而在此重要的问题是在于，一些基金公司以拉抬自已持有的重仓股股价，或以自己公司旗下其它基金帮忙“抬轿”、乃至用“砸盘”来压低其他基金公司重仓股股价的行为，虽可以在一定程度上提高自己在基金排名中的名次，然同时也不难看出，这样的拉抬股价与“抬轿”行为，显然不仅明显存在操纵股价之嫌，而且在结果上，也完全可能会对基民利益造成损害。

　　其次以利益公平关系讲，虽然应当承认，基金公司为争取自己市场排名的行为在道理上不能说有什么错，可同时要指出的是，基金公司作为接受基民委托代人理财、为人谋利的投资机构，维护基民利益不但是基金公司一项重要的信托责任，同时也是一把衡量基金公司职业道德水平高低的标尺。然就此而言，并且显而易见的是，不顾其他而只顾自身排名拉高重仓股股价、让旗下其他基金帮忙“抬轿”拉高股价的行为，不但有可能令基民面临高股价的风险，而且也还让帮忙“抬轿”的基金持有人利益遭受亏损。就此而言，如此的基金争夺排名行为不但损人利己，而且也有违自己作为投资机构应当遵守的信托责任与职业道德。

　　所以笔者觉得，面对一年一度的基金排名之争，可以说，不论是从现有基金公司的涉嫌操纵股价行为看，还是从市场利益公平关系看，市场监管机关都应对基金排名战中的行为及时进行监管。（周义兴）

　　从“禁塑令”到节能减排

　　前段时间去超市和菜市场，我感触颇多：在菜市场，商贩们提供免费的塑料袋，没有人进行监管；而在大型超市，塑料袋需要花1-3毛钱购买。其实制定禁塑令的主要目的是保护环境，少用或者不用那些带来白色污染的塑料袋。而现实执行中呢，除了大型超市，基本上都是我行我素，我用我的，你禁你的。我曾经开玩笑说：禁塑令唯一的好处是让超市省了钱——以前超市要免费提供N个塑料袋，如今只提供一个，而且还要顾客自己花钱。

　　同样联想到今年10月初，某些地方政府对节能减排政策理解有误，片面追求节能减排指标达标，部分地区出现了拉闸限电的现象。每每想起那段摸黑吃晚饭的时光，想起夜晚工厂漆黑一片的情景，我总是感叹多多。

　　我们公司是一家上市公司，记得10月初，公司召开紧急会议，说上级政府对用电量进行限制，我们公司上个月用电量150万度，2010年剩下的两个月时间，每月限电量60万度，公司一下子就有点乱了手脚。因为限电后的分配用电量根本无法满足我们企业的正常生产，而公司大量的订单只能不断地往后推交货期。公司领导果断决策，花了200多万购买了发电机组，自己发电生产，满足公司客户的产品需求。当时我觉得没有必要买发电机组。因为我认为这种激进的、不科学的节能减排措施不会很长久。同时我认为节能减排政策初衷是好的，但是政策的执行过程中出现了问题。主要是影响了工厂和居民的正常生产和生活，同时很多工厂、商家都自己购买发电机发电，不但没有起到节能减排的作用，而且排放量剧增。事实证明我是正确的，当我们公司投入巨资购买的发电机组安装到位的时候，我们当地也不限电了。（感恩的心） 骆 铮 整理