证券时报多媒体数字报

2010年12月28日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。

方大集团诉松下电工侵权案获重大进展

2010-12-28 来源:证券时报网 作者:枫 桥

  证券时报记者 枫 桥

  本报讯 方大集团(000055)起诉松下电工侵犯地铁屏蔽门专利权一案获重大进展。方大集团日前收到国家知识产权局专利复审委员会的决定书,维持方大集团专利权有效。此判定结果对方大集团地铁屏蔽门维权案具有关键性影响。

  据介绍,地铁屏蔽门是机电一体化的高科技产品,方大集团是国内最早从事地铁屏蔽门研发与制造的企业,公司自1999年在国内率先进入地铁屏蔽门行业以来,在人、财、物方面投入巨大。经过多年的发展,方大集团掌握了地铁屏蔽门的核心技术,目前公司申报并通过初审的地铁屏蔽门方面的专利有197项,其中发明专利45项,在所申报的专利中已获专利授权139项,专利总数占国内同行业半数以上,同时拥有软件著作权4项。

  然而,自2006年12月份开始,松下电工先后从方大集团挖走技术负责人、结构工程师、控制系统工程师以及工程项目管理人员共6人,并窃取了公司的屏蔽门核心技术。松下电工以这些技术和管理人员为主,组建了轨道交通事业部,随后在市场上开始不正当竞争。对此,方大集团于2010年3月向广州市中级人民法院递交起诉书,起诉松下电工(中国)有限公司涉嫌侵犯方大集团地铁屏蔽门两项专利权。

  针对方大集团的起诉,松下电工采取了“专利无效宣告请求”策略,但松下电工申请的方大集团地铁屏蔽门专利“可伸缩的承载连接装置”的“无效宣告请求”的四项理由,均遭国家知识产权局专利复审委的否定。

  对此案件,有业内人士分析,随着行业内核心技术的升级,国内企业越来越重视知识产权的保护。尤其是进行高科技产品研发的企业,如果不重视知识产权的保护,可能会一时辉煌,但不可能长久,知识产权保护和技术创新同样重要。此次方大集团诉松下电工侵犯其地铁屏蔽门专利权一案,为国内企业更好地保护知识产权提供了一个较好的参考模式,也将有助于我国企业知识产权保护机制的建立。

   第A001版:头 版(今日68版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:海外财经
   第A005版:金融机构
   第A006版:崛起之路·西藏篇
   第A007版:基 金
   第A008版:股指期货·衍生品
   第A009版:专 版
   第A010版:文 件
   第A011版:信息披露
   第A012版:信息披露
   第A013版:信息披露
   第A014版:专 版
   第A015版:信息披露
   第A016版:信息披露
   第B001版:B叠头版:公 司
   第B002版:公司新闻
   第B003版:产经综合
   第B004版:公司新闻
   第B005版:信息披露
   第B006版:信息披露
   第B007版:信息披露
   第B008版:信息披露
   第B009版:信息披露
   第B010版:信息披露
   第B011版:信息披露
   第B012版:信息披露
   第C001版:C叠头版:投资市场
   第C002版:板 块
   第C003版:个 股
   第C004版:信息披露
   第C005版:期 货
   第C006版:信息披露
   第C007版:数 据
   第C008版:数 据
   第C009版:数 据
   第C010版:行 情
   第C011版:行 情
   第C012版:行 情
   第D001版:D叠头版:信息披露
   第D002版:信息披露
   第D003版:信息披露
   第D004版:信息披露
   第D005版:信息披露
   第D006版:信息披露
   第D007版:信息披露
   第D008版:信息披露
   第D009版:信息披露
   第D010版:信息披露
   第D011版:信息披露
   第D012版:信息披露
   第D013版:信息披露
   第D014版:信息披露
   第D015版:信息披露
   第D016版:信息披露
   第D017版:信息披露
   第D018版:信息披露
   第D019版:信息披露
   第D020版:信息披露
   第D021版:信息披露
   第D022版:信息披露
   第D023版:信息披露
   第D024版:信息披露
   第D025版:信息披露
   第D026版:信息披露
   第D027版:信息披露
   第D028版:信息披露