证券时报多媒体数字报

　　本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担个别及连带责任。

　　（一）、诉讼或仲裁的基本情况

　　本公司已就全资子公司--柯顿（天津）电子医疗器械有限公司（下称"柯顿电子"）与北京六建集团公司（下称"北京六建"）关于建筑施工合同诉讼发布公告，上述诉讼事宜的公告详见本公司2010年5月28日公告的招股说明书、2010年8月16日公告的2010年半年度报告及2010年10月29日公告的2010年第3季度报告。

　　（二）、判决或裁决情况

　　近日，天津第二中级人民法院出具了（2009）二中保民初字第12号民事判决书，判决结果如下：

　　一、原告（反诉被告）北京六建与被告（反诉原告）柯顿电子于2008年4月29日签订的《天津市建设工程施工合同》解除；

　　二、被告（反诉原告）柯顿电子于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京六建工程款3309613元；

　　三、原告（反诉被告）北京六建与本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子工程延期的违约金600000元、工程罚款344750元，共计944750元；

　　四、原告（反诉被告）北京六建于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子水电费389264.08元，工程维修款2877元、共计392141.08元；

　　五、以上二、三、四项折抵后，被告（反诉原告）柯顿电子于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京六建工程款1972721.92元；

　　六、驳回原告北京六建的其他诉讼请求；

　　七、驳回反诉原告柯顿电子其他反诉请求。

　　如被告（反诉原告）未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费89658元、保全费500元，共计94658元，原告（反诉被告）北京六建负担4658元，被告（反诉原告）柯顿电子负担90000元；反诉费64084.94元，原告（反诉被告）北京六建负担12000元，被告（反诉原告）柯顿电子负担52084.94元；鉴定费160000元，由原告（反诉被告）北京六建负担20000元，由被告（反诉原告）柯顿电子负担140000元；鉴定费14000元，由原告（反诉被告）北京六建负担7000元，由被告（反诉原告）柯顿电子负担7000元。

　　在判决后15天上诉期内，柯顿电子及北京六建均分别向天津市高级人民法院提出了上诉。

　　柯顿电子的上诉请求：

　　1、请求撤销第二项判决，依法将一审判决的金额3309613元改判为2178553元。

　　2、请求撤销第七项判决，依法改判为因被上诉人违约应赔偿上诉人未完工程造价差额损失2682615元。

　　3、本案一审的诉讼费用、鉴定费依法分担以及二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。

　　北京六建的上诉请求：

　　1、请求法院依法撤销（2009）二中保民初字第12号民事判决书第二项、第三项、第五项、第六项并依法支持上诉人一审的全部诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。

　　2、诉讼费用由被上诉人承担。

　　（三）、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项

　　本公司（含控股子公司）在本次公告前无未披露的小额诉讼、仲裁事项及应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　　（四）、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响

　　本次诉讼涉及的仅为工程款确认的问题，未来支付的上述工程款金额计入在建工程科目，并在项目完工后转入固定资产科目，不会对公司损益产生影响。除可能发生的诉讼费用外，本诉讼的审理结果不会对公司损益产生其他影响。同时，北京六建已经离场，募集资金投资项目建设正在按计划推进，不会影响募集资金项目的投产使用。

　　本诉讼如有新的进展，公司将及时公告。

　　（五）、备查文件

　　1、《天津市第二中级人民法院民事判决书》（2009）二中保民初字第12号

　　2、柯顿（天津）电子医疗器械有限公司《民事上诉状》

　　3、北京六建集团公司《上诉状》

　　天津九安医疗电子股份有限公司董事会

　　2011年1月7日