证券时报多媒体数字报

2011年1月7日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。

口舌之勇TitlePh

让个税起征点向上飞一下

2011-01-07 来源:证券时报网 作者:孙勇

  辞旧岁迎新春之际,关于上调个税起征点的讨论开始升温,先是坊间开议,后是媒体跟进,总之是开始热闹起来了。可以预计,在春节后召开的“两会”上,上调个税起征点又将成为热点甚至焦点议题,为此联袂动议、提案建言的“两会”代表应该不在少数,主流民意也将对此予以大力支持,此番合力作用之下,在2000元的低位盘桓3年之久且饱受诟病的个税起征点是应该向上“飞”一下了。笔者认为,至少有六个理由支持这样做:

  一、多年以来,我国政府的财政收入一直快速增长,即便是在金融危机肆虐的2008年,国库也获得18.8%的增收,而与国家财政“不差钱”形成鲜明对比的是,我国居民的实际收入多年来增长缓慢,腰包整体歉收。以改革开放的窗口城市深圳为例,从2006年到2010年,深圳市税收年均增幅超过20%,而同期深圳居民可支配收入年均增幅只有9%。由此可见,政府从民众手中索取太多,有与民争利的嫌疑,理应为民减负。而上调个税起征点,就是政府为民减负、反哺民生的一个不错的选择。

  二、去年以来,在极度宽松的货币政策的刺激下,通货膨胀日益抬头,“蒜你狠”、“姜一军”、“棉花掌”、“唐高宗”与 “房老虎”一起兴风作浪,推动CPI不断走高,削弱了民众的相对购买力,让民众日常生活幸福指数下降,痛苦指数上升。此番通货膨胀还会导致另外一个负面结果:由于通胀,居民可能出现名义收入增长但实际收入不增长的情况,更多的人会达到纳税标准(即超过2000元)或进入更高的税率区间。在这种情况下,原有个税起征点保持不变,实际上相当于加税。通货膨胀下的民众正陷入普遍焦虑状态,对此,政府必须有所作为,除了大力抑制通胀外,适度提升民众的实际购买力——要么为民加薪,要么为民减税——也是政府应尽之责。

  三、改革开放迄今已满30个年头,“让一部分人先富起来”的任务早已完成,而“共同富裕”还有待实质性破题。在分配不公问题已成沉疴的当下,政府既要在初次分配领域坚定不移地推进以“公平正义”为价值取向的经济体制改革,也要在二次分配领域合理调节财富的流向,使之向社会中下层民众尤其是弱势群体倾斜。目前看来,在初次分配领域实行的经济体制改革遭遇重重阻力,举步维艰,欲毕其功只能寄望于将来;而税收层面的利益调节所受的掣肘和羁绊则相对较少,具有立竿见影的可操作性。在“十二五”规划的开局之年,以上调个税起征点为技术手段的为民减负举措,应当成为政府及时抚慰民生焦虑,改善居民生活质量,进而增强民众向心力的重要选项。

  四、在金融危机的重创之下,一方面,欧美经济复苏乏力,进口需求下降,另一方面,中国也经受了数万家外向型企业倒闭的阵痛,并以此为契机,深刻认识到过度依赖出口的经济发展模式的高风险性和不可持续性,转而注重培育内需。在此背景下,大力增加居民收入,为发动内需的引擎加油,理当成为尽快付诸实施的国家战略。而增加居民收入通常有两种方式:一为加薪,二为减税。考虑到加薪是以每个居民所在企业、公司或单位的效益增长为前提,而实际上这些企业、公司或单位盈亏不一,未必全部具备为麾下员工加薪的能力,除此之外,这些企业、公司或单位有自己的经营自主权,所有制性质也各不相同,政府无法采取“一刀切”方式要求他们为员工加薪,因此,对于政府而言,以上调个税起征点来为全体居民减税,就成为一步值得下的好棋——既便于政府操作,也能落实政府关照民生的普惠性。

  五、我国的个税起征点定得太低,严重威胁着社会中下层民众尤其是低收入群体的生活,这不仅不能彰显现代税收制度矫正社会贫富分化的良性功能,反而有加剧社会不公平现象的横征暴敛之嫌。2008年3月1日开始,个人所得税免征额是月收入2000元(在京、沪、广、深等一线城市,2000元的月收入仅能勉强维持个人温饱)。在前年和去年的全国“两会”上,不少人大代表和政协委员都呼吁应将个税起征点提高,有呼吁调高至3000元的,有呼吁提高至5000元的,甚至还有呼吁提高至8000元的。但这些努力都无功而返。问题既然没有得到解决,在今年的“两会”上,那些有良知、有见地、顺民意的委员们,理应就上调个税起征点这一民生议题再度提案。

  六、相对于目前热议度也很高的另一种个税减征改革方案——2000元起征点不变、税率级次拉开、税率相应调整,调高个税起征点的改革方案更能为民众所接受,也更符合现代个税制度降低中低收入者负担、缩小贫富差距的价值取向。毕竟,低收入者数量偏多、中产阶层有待成长、贫富分化比较严重是我国的现实国情。根据媒体报道,包含“2000元起征点不变”等元素的个税减征改革方案,起草者为财政部、国家税务总局和国务院法制办,而缺少民意代表的参与,因此,偏袒征税方的部门本位主义情结难免掺杂其中。从程序正义的角度考量,这一事关民生全局的个税减征改革方案,还应接受人大代表的质询。

  俗话说:“事不过三。”预计在今年的“两会”上,主张上调个税起征点的提案一定会引发更多的关注,得到更多的支持。如果说,将个税起征点立马提升到5000元以上不符合中国特色之国情,那么,将个税起征点提升到3000元以上还是很应该的。毕竟,让现有的明显偏低的个税起征点来一个给力的大幅度提升,既是民心所向,也是即期形势所需,还符合国家的长远战略利益。在本文的最后,笔者愿不遗余力地高呼一声:为民减负,让个税起征点飞高一些吧!

   第A001版:头 版(今日52版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:机 构
   第A006版:机 构
   第A007版:信息披露
   第A008版:信息披露
   第A009版:信息披露
   第A010版:信息披露
   第A011版:信息披露
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:公 司
   第B002版:公 司
   第B003版:信息披露
   第B004版:产 经
   第B005版:信息披露
   第B006版:信息披露
   第B007版:信息披露
   第B008版:信息披露
   第C001版:C叠头版:市 场
   第C002版:动 向
   第C003版:个 股
   第C004版:港 股
   第C005版:期 货
   第C006版:数 据
   第C007版:行 情
   第C008版:行 情
   第C009版:数 据
   第C010版:数 据
   第C011版:信息披露
   第C012版:信息披露
   第D001版:D叠头版:信息披露
   第D002版:信息披露
   第D003版:信息披露
   第D004版:信息披露
   第D005版:信息披露
   第D006版:信息披露
   第D007版:信息披露
   第D008版:信息披露
   第D009版:信息披露
   第D010版:信息披露
   第D011版:信息披露
   第D012版:信息披露
   第D013版:信息披露
   第D014版:信息披露
   第D015版:信息披露
   第D016版:信息披露
   第D017版:信息披露
   第D018版:信息披露
   第D019版:信息披露
   第D020版:信息披露