证券时报多媒体数字报

证券时报记者 唐盛

　　昨日下午，澳博控股（00880.HK）主席何鸿燊在二房女儿何超凤的陪同下，到位于香港跑马地的养和医院检查身体。由于此前何鸿燊、其代理律师高国骏和二房女儿何超琼先后发表了相互矛盾的声明，三方都各执一词，因此赌王入院的消息，令这场仍未见分晓的家产争夺风波更显得扑朔迷离。

　　受此影响，澳博的股价昨日下跌近3%，收报13.06港元。

　　版本一：

　　赌王撤销法律诉讼

　　何鸿燊日前通过私人秘书发表声明称，将撤销对二房和三房提起的法律诉讼。他同时表示，已对Lancford的股权安排有全面了解，认为家产并没有被“抢劫”。

　　何鸿燊在上星期五发布这份有其亲笔签名的声明，他在声明中表示：此前因为未能深入了解及沟通，“对家人采取了不必要的法律行动”。但在过去几日里，经过二房的女儿何超琼及何超凤向他全面报告Lancford股权的改组程序后，他对Lancford的情况有了全面的认识，所以决定撤销对二房和三房等人采取法律行动。

　　何鸿燊指出，Lancford公司之前发出增发转让股权的公告时，他的女儿的确曾经对他解释过，并取得他的认同和签字。他同时指出，持有澳博过半数股权的澳娱股票已按他的要求，被妥善保管及做出清楚交接，并无遗漏。

　　何鸿燊在声明中强调，他的儿女跟随他工作近20年，工作能力卓越，他对儿女的诚信、忠心及能力，从来都无丝毫的怀疑或动摇。因此，在整个事件中没有“抢劫”、“欺诈”或“违背诚信”，这些字眼的出现并非他的本意，而是使用这些字眼的人为了哗众取宠和别有用心。

　　另外，在昨日早上，公关公司Brunswick Group在一份声明中称，何鸿燊已向香港高等法院提交文书，请求中止对股权转让一案中的家族成员提起诉讼。

　　版本二：

　　诉讼进入法律程序

　　就在昨日下午，何鸿燊的代表律师高国骏向媒体公开了一些与赌王会晤的录影片段，这些影片分别拍摄于1月25日和31日。

　　在片段中，何鸿燊本人亲口表示委托高国骏协助他取回Lancford的股权；何鸿燊强调，早前在“三太太”陈婉珍的住所拍摄的录像片段，是在“被强迫”的情况下进行的。他又称，二、三房都曾表示，如果他撤回诉讼就会交还100%的股权。何鸿燊在影片中表示，目前没有撤销对二、三房的诉讼，并将继续委任高国骏为代表律师。

　　高国骏在发布会上表示，自己并没代表何鸿燊向香港高等法院提出终止诉讼，并以录影片段为证据称，昨日还获得了何鸿燊的指示，要继续相关的法律程序，所以终止入禀并非何鸿燊的本人意愿。

　　据悉，在此之前，高国骏曾于上周日深夜发出声明称，他代表何鸿燊控告部分二房及三房成员的法律程序已经展开。他表示，在上星期四，长房的何超贤、二房的何超琼及四太梁安琪在澳门开了一次会议，会上原则上达成共识，即按照何鸿燊的意愿，重新将Lancford的股权平均分给四房家人；另外，长房何超贤及四太梁安琪曾经尝试安排于上星期五开第二次家庭会议，但未能成事。

　　高国骏在周日的声明中指出，“三太太”陈婉珍起初表示会参加，但结果她拒绝与各方沟通；另外，何鸿燊对二房及三房一直不理会他要求解决事件的诉求而感到失望，他强调何鸿燊曾指示“以所有可行的方法”让Lancford的股权按他的意愿进行分配。

　　版本三：

　　何超琼否认各房达成一致

　　就在高国骏于周日发出声明两小时后，何鸿燊二房的女儿何超琼也发表了声明，反驳高国骏的说法。何超琼在声明中表示，在上星期四于澳门举办的是“聚会”，并不是“家庭会议”，并认为那只是一个“由第三者发起、让有关人士讨论Lancford股权事件”的机会。何超琼称，在场的人士只是发表意见，并不是谈判，更没有达成任何协议，绝不能说成她同意将Lancford的股权做平均分配。她还强调，由于“三太太”陈婉珍没有获邀参与此次“聚会”，所以认为有必要让陈婉珍有同样机会就事件进行沟通。

　　此外，赌王“四太太”梁安琪昨日表示，何鸿燊入院只是例行检查。

链接

　　不确定因素仍影响澳博股价

　　由于涉及这次争产风波的各方说法不一，市场对此也莫衷一是。

　　瑞士信贷认为，迄今为止，多数分析师认为何鸿燊家族成员对澳博母公司持股结构的争夺，将不会显著影响澳博控股的策略方向或是日常运营，但如果这些不确定因素仍存在的话，该股近期的趋势可能向下，因此将澳博控股的评级由“跑赢大市”下调至“中性”，并将目标价由14.2港元降到13.9港元。

　　凯基证券首席经营长邝民彬则表示，赌王家产纷争主要涉及澳博控股母公司的股权结构，但这次纷争不会影响澳博控股的运营，他表示，如果澳博控股的股价在短期出现大幅下跌，则为投资者提供了逢低买进的契机。（唐盛）