证券时报多媒体数字报

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

一、传闻情况

近日有关媒体报导了涉及鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁西化工或公司）下属子公司平阴鲁西化工第三化肥有限公司环境污染泄漏事故的报道。

２０１１年３月１１日由《上海证券报》报导了《鲁西化工隐瞒污染事故１２０天骗取增发》的文章。文中主要提及：

传闻（１）： ２０１０年１０月２９日，第三化肥厂在未向该县环保局报告的情况下擅自对１号７５吨锅炉炉后脱硫设施进行检修，脱硫设施在检修过程中，脱硫液经脱硫液渠流入１０００立方米的应急池中，该渠道与公司内的雨水渠交叉，由于大型机械车辆长期碾压导致脱硫液渠与雨水渠交叉处的隔断损毁，致使部分脱硫液由雨水渠流入公司内泄洪渠，经污水收集管网进入县污水处理厂，造成了污水处理厂进水氨氮浓度偏高。

传闻（２）：第三化肥厂曾在２００５年就发生过尿素合成塔爆炸事故，造成４人死亡多人受伤的严重后果。

传闻（３）：第三化肥厂泄漏事故已经过去一段时间，环保局早处理完毕，相应的罚款去年也已经处罚完毕，厂长也已经被撤换了。平阴县环保局工作人员的表态也证实了本次污染事故的严重性。

传闻（４）：第三化肥厂现在已不做化工业务，转行为机械加工。

二、澄清说明

公司针对上述传闻组织相关人员进行了认真调查研究、核实，事项说明如下：

传闻（１）反映的该事件过程基本属实，但经环保局认定该事件未对厂区周边环境造成影响。环保局在查处该事件的过程中发现该厂未经其批准停运烟气脱硫设备（属环保设施）进行检修，平阴县环保局对第三化肥厂做出了罚款伍万元的处理。

传闻（２）反映的该事件属实，２００５年公司下属企业第三化肥厂发生合成塔爆炸事故，在２００５年年度报告中公司对该事故进行了披露。该事故经济南市人民政府事故调查组确认是由于设备制造的质量原因造成的事故，设备制造方一次性补偿第三化肥厂损失１９５０万元。

传闻（３）反映的该事件不属实，第三化肥厂厂长李玉良根据工作需要于２０１０年１２月８日被调到规模更大的山东聊城鲁西化工第二化肥有限公司担任厂长职务，相关工商变更已办理完毕。

传闻（４）反映的该事件不完全属实，第三化肥有限公司目前处于停产状态，对设备进行常规的年度检修。由于化肥淡季、原料煤价格较高，平阴鲁西化工第三化肥有限公司在停车后进行了认真分析，认为第三化肥厂生产装置为多系统生产，生产能力小，所用人员多，设备老化、生产工艺相对落后，致使企业成本较高，如果继续运行会对公司经营业绩产生长期不利影响。因此，为了企业的长期发展，近期正在研究探讨企业转型问题，有关方案已上报，有关部门正在组织专家论证审批，待方案批复后公司将及时按程序予以信息披露。

三、影响说明

公司控股子公司平阴鲁西化工第三化肥有限公司是７０年代建成的小氮肥企业，由于规模较小，产能较低，盈利能力差，对公司的收益贡献较小。近几年主要指标情况如下：

第三化肥有限公司发生的上述事件不会对公司生产经营产生影响；与公司本次定向增发募投项目无关，不会对公司其他业务造成影响。

四、业绩情况

公司２０１０年度业绩情况详见２０１１年１月２５日刊登在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网 （ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｉｎｆｏ．ｃｏｍ．ｃｎ ）上的《２０１０年度业绩预增公告》。

五、不存在应披露而未披露信息的说明

１、公司不存在重大资产重组、收购、发行股份等行为，同时承诺至少３个月内不筹划重大资产重组、收购、发行股份等事项。

２、公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处；

３、公司近期经营情况正常，内外部经营环境未发生重大变化；

４、公司不存在应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项；

５、公司董监高在２０１０年２月份、７月份分别增持公司股票，不存在短线买卖股票行为。

六、本公司认为必要的风险提示

公司指定的信息披露媒体是《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网 （ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｉｎｆｏ．ｃｏｍ．ｃｎ ），有关公司的所有信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准，请广大投资者理性投资，注意风险。

特此公告。

鲁西化工集团股份有限公司董事会

　２０１１年３月１１日