证券时报多媒体数字报

　　香港特区政府电讯管理局上周日公布了香港与哥本哈根、伦敦、纽约、上海、新加坡和东京等全球7大城市在电讯服务方面的价格比较研究结果。移动电话月租费只相当于其他城市用户所缴付的10%至48%。数据显示，一个上海居民每月要缴纳408港元，才能享受到一个香港住宅用户交纳60港元获得的移动通信服务。也就是说，香港的手机月费只占上海的14%。

　　大陆用户远比香港多得多，到2010年底中国移动用户达3亿，而香港移动用户只有1176万，相差几十倍。按说用户人数多，所花的成本就低，价格就相应的便宜，可恰恰相反，不仅不便宜，反而高出好几倍。

　　价格相差如此之大原因何在？主要在于垄断所致，目前移动通讯业经营处于半垄断状态，主要是电信、联通（网通在其中）、移动3家，中国移动成了孤行寡市“皇帝的女儿不愁嫁”，不论定价多高，你都难逃经营商的手心。据报道：中国移动2010年每天的净利润为3.277亿元，可丝毫没有让利之举。其他不说，多年来公众反应强烈的漫游费，其成本等于零，有关专家曾说过，手机漫游的全过程，不过是由网络传送几个由计算机自动生成、比普通电子邮件还简单的信息。就是这样一个零成本的漫游，却每分钟收取高达0.6元，而且多年不变，其他收费就更不用说了。

　　对于移动收费问题，多年来公众反应强烈，一些地方运营商为此也进行过变通，表面上看接听电话免费或者说实行了单向收费，可是其并非真正的实行，而是一种假象，大都推行的是捆绑在一起的套餐，有的核定话费最低消费高至几百元，不论打不打手机都得如数按这价格交费；有的是为了推销新产品，作为一种广告宣传；而用户所付出的费用并没有多少降低，有的反而更高。

　　大陆手机费用比香港高几倍，不论从那个角度来说都难解释得通，只能说是运营部门在利益的驱使下，利用自身的垄断优势让用户多掏钱。因而，要使话费降下来，服务提上去，唯有采取竞争，打破少数运营商霸主的地位。比如：香港有17家电信运营商，而新加坡和中国台湾，则拥有30~60家电信运营商，竞争如此激烈话费还能虚高得起来吗？