证券时报多媒体数字报

　　编者按：中小基金公司想借中小银行托管突围之路没有预想中好走。一方面，中小银行吸金能力有限，甚至有小银行承诺规模与实际发行规模缩水九成，让基金公司谨慎以对；另一方面，因新基金扎堆发行，中小银行也顺势提价，合作性价比大打折扣。

　　证券时报记者 程俊琳

　　“中小基金公司想走中小银行托管突围之路，不如预料中乐观，目前中小银行难给基金公司惊喜。”沪上某基金公司市场总监感叹。据他透露，不少中小型基金公司打算继续走大银行托管之路，对选择中小银行有些谨慎。

　　数据统计显示，本周在发的24只（ABC算一只）新基金中，中行托管了6只新产品，农行和工行各托管了4只，交行、建行各3只，招行2只，邮储和中信各1只。不过，一位基金公司渠道部人士透露，通过中小银行渠道发行并不乐观，在基金公司发行前的摸底调查中，保底发行规模非常令人沮丧。

　　记者从上海一家小基金公司了解到，该公司原本打算选择一家小型银行托管下一只基金产品，但现在基本放弃了该计划。“中小银行托管业务刚起步时，集合全行力量发行1只新基金往往会带来惊喜。尤其是在基金发行规模走低的两年，这一优势得以体现。”该公司市场负责人透露，目前具有托管资格的银行均已真正介入托管业务，但中小银行的发行实力与大银行之间存在较大差距，所以造成前几只小银行托管产品发行较好，后期再度合作的效果就难以得到保证，这是他们放弃走中小银行托管道路的主要原因。

　　不仅如此，据一家基金公司渠道负责人介绍，由于商业银行的月度日均存贷比会被监测，这意味着相较于此前通常只需月末或季末符合75%的监管要求，该项监管提升了银行的日常揽存压力，网点、客户规模都不具优势的中小银行则压力更大。“在此情况下，中小银行很可能优先考虑保住自身存款量，所以只能选择少卖新基金。”该人士透露。

　　前述公司市场负责人还告诉记者，当前的情况是，中小银行的发行规模不仅走低，而且越来越得不到保证，还可能会出现延期发行或发行仅2亿的尴尬局面。“传统大银行渠道激励如果到位，我们这样的小公司新基金也能发到4、5亿左右。”他同时透露，近期就出现小银行承诺规模与实际发行规模缩水九成的尴尬情况，也引发不少基金公司对中小银行托管心存谨慎。

　　更令小基金公司不愿再继续和中小银行合作的原因是，今年新基金扎堆发行，中小银行也成为各家基金公司的争夺对象，因此不少银行顺势提价，费用并不比大银行少多少，性价比明显下降。“除非早期进行合作较深的基金公司，有可能因为合作基础而费用尚合理，若是新合作，相比价码更高。”该人士表示。