证券时报多媒体数字报

2011年6月15日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。

武开投冀望法院取消浙银投表决权

2011-06-15 来源:证券时报网 作者:吴蒙 建业

  证券时报记者 吴蒙 建业

  自鄂武商A(000501)股东武汉开发投资有限公司起诉浙江银泰投资有限公司涉嫌违规增持鄂武商股份以来,市场对武开投的具体诉求一直揣摩不透。昨日,武开投本案委托律师武汉得伟君尚律师事务所律师蔡学恩向证券时报记者作了详细介绍。

  蔡学恩说,武开投对浙江银泰投资有限公司的诉讼请求具体包括“请求法院判令浙银投停止侵害行为,要求浙银投将违法通过二级市场持有的鄂武商全部945.27万股股份出售,并将所获收益(如有)上缴鄂武商;同时判决浙银投违法通过二级市场所持有的鄂武商全部945.27万股股份不享有表决权”。

  谈及武开投诉浙银投涉嫌违规的具体事实和法律依据,蔡学恩说:“浙银投在性质上属外商独资的投资性公司,而根据我国相关法律法规规定,外国投资者包括其在境内设立的投资性公司不得在二级市场自由买卖上市公司A股股份。武开投作为鄂武商的股东,合法享有相应股东权益。武开投认为浙银投通过二级市场持有鄂武商股份的行为不仅违法,而且侵害了武开投作为鄂武商股东的合法权益以及上市公司鄂武商的合法权益。”

  对于浙银投是否有资格在二级市场买卖上市公司A股股份的问题,蔡学恩列出了《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》、《关于外商投资举办投资性公司的规定》等法律法规,认为浙银投的买卖资格存在问题。而据了解,目前浙银投所持鄂武商股票已有少量以证据保全的名义被武汉江汉区人民法院冻结。

  不过,市场对武开投的起诉理由仍有不同意见,此前有法律界人士认为,判断一家公司是否是外资,并不是看该公司的股权结构是否含有外资,境内注册企业都应被视为是境内法人。

  今年3月底,银泰系开始在二级市场连续增持鄂武商,威胁武商联及其一致行动人的控股地位。4月中旬,鄂武商宣布因重组而停牌;5月26日,还在停牌中的鄂武商公告称,武商联的一致行动人武开投以浙银投涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场违规增持公司股份为由,向法院提起诉讼,法院已受理该案。6月9日,鄂武商宣布中止重组复牌;6月10日,武商联及其一致行动人增持鄂武商总股本的5%。

   第A001版:头 版(今日36版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:专 版
   第A006版:机 构
   第A007版:基 金
   第A008版:焦 点
   第B001版:B叠头版:公 司
   第B002版:产 经
   第B003版:信息披露
   第B004版:公 司
   第C001版:C叠头版:市 场
   第C002版:动 向
   第C003版:期 货
   第C004版:个 股
   第C005版:数 据
   第C006版:行 情
   第C007版:行 情
   第C008版:数 据
   第D001版:D叠头版:信息披露
   第D002版:信息披露
   第D003版:信息披露
   第D004版:信息披露
   第D005版:信息披露
   第D006版:信息披露
   第D007版:信息披露
   第D008版:信息披露
   第D009版:信息披露
   第D010版:信息披露
   第D011版:信息披露
   第D012版:信息披露
   第D013版:信息披露
   第D014版:信息披露
   第D015版:信息披露
   第D016版:信息披露