证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。 |
杨言投行 券业PE趋势:直投模式VS合伙制基金 2011-06-21 来源:证券时报网 作者:杨 冬
证券时报记者 杨冬 作为国内证券业首个人民币股权投资(PE)基金试点——中金佳泰股权投资基金,从4月开始募集至今,短短两个月内已成功募资15亿元。 这与眼下二级市场投资类基金,包括公募基金、阳光私募等清淡的发行景象形成了鲜明的对比。这一方面说明目前PE市场的火爆,众多有限合伙人(LP)拿着大把的钞票等待分享A股扩容及并购带来的“盛宴”;另一方面也说明LP对中金公司项目资源和投资能力的信赖。 中金公司对有限合伙制PE基金未来的发展充满信心,其相关业务负责人表示,“如果做得好,未来一段时间内规模达到500亿元也是有可能的。”这从中金佳泰的管理人架构上可窥见一斑:中金佳泰募集完毕后,中金佳成(中金直投子公司)将仅作为中金佳泰管理人的控股公司而存在,不再从事直投业务。 其他券商显然也看到了有限合伙制PE基金的巨大发展前景。目前国内共有33家券商设立了直投子公司,这些直投子公司负责人此前在接受证券时报记者采访时均流露出对PE基金试点的“垂涎”。 为何有限合伙制PE基金模式会受到券商如此热捧?首先,我们需要来分析一下直投模式与合伙制基金模式的区别。 直投模式是指券商以自有资金出资成立直投子公司,主要利用投行自身资源展开对外投资,亦即采取“保荐+直投”的业务模式。实际操作中,这种模式有三个弊端:一是虽然券商对直投公司设置了一整套考核机制,但毕竟是内部体系的考核,压力并不算太大,直投公司负责人如果业绩较差大不了调整到其他岗位;二是在这种模式下,直投公司的项目来源往往高度依赖于投行,但目前投行之间对优质项目的争夺早已白热化,投行本身能拿到项目已属不易,往往没有过多的筹码与项目公司谈入股事宜;三是直投公司的规模扩张受到券商净资本的限制,进而导致投资规模远逊于专业PE基金,如鼎晖投资、红杉资本等。 有限合伙制基金是指券商只作为基金管理人(GP)存在,资金则由LP提供,券商在满足LP的预期回报后,可以参与分红。一般而言,GP的分红比率可以达到20%至30%,可谓相当可观。试想一家PE基金的投资规模为50亿元,年均投资回报率为30%,在满足完LP8%的优先回报后,还可以参与剩余11亿元的分红,按照20%的分红比率,至少每年可分得2.2亿元。 值得一提的是,国内LP市场正快速形成,未来社保基金、企业年金、保险公司、商业银行、国有企业都可能成长为专业的LP。可以预见,未来国内将会出现一批规模超千亿元的PE基金,其中不乏券商系PE基金的身影。届时,券商每年从PE基金中的分红可能超过其他业务利润的总和。在这种情况下,券商何乐而不为? 此外,由于合伙制PE基金面对的是众多LP,如果业绩较差将直接影响券商整体的品牌和声誉,因此在考核机制上将比直投业务更加严格,投资决策流程也将比直投业务更加严谨。 本版导读:
|