证券时报多媒体数字报

　　ljstranger

　　最近这大半年，看到关于宏观、政策的讨论，包括通胀、银行、双汇、高铁、三峡等等之类的讨论很多，有些讨论最后纯粹变成相互攻击，言论偏向于政策黑，即出一个政策，或者高层说一句话，就往反方向或者坏处想。

　　我不想去讨论政策是对还是错，或者国家对于某些行业的庇护，比如垄断企业、银行等是对还是错。我只知道，我来股市是想来赚钱的，讨论政策对错、国家大事对错、某派跟某派的斗争，都是茶余饭后吹牛的事情。我自认为我是个小民，那么核心的东西，我不可能知道，我也没那个本事站在每个政策出台所需要的全局视角上看对错，我只关心这些政策让我怎么才能获利，或者说，怎么才能让我避免成为政策的牺牲者。

　　中国是一个几千年历史的国家，当然悠久的历史也养成了人们很愿意去讨论国家大事，并且用道德去衡量很多事情，这些都可以理解。只是我们在股市，股市是一个资本集中地，资本说到底是赤裸裸的、逐利的，没那么多道德可言。既然这样，为什么那么多人要纠结着天天讨论对与错，而不去想从中获利呢？退一万步说，如果你对现在的风气不满意，你可以通过你的原始积累，离开这个地方，到你想去的地方，曲线达到你所希望的，这不好吗？无论黑钱白钱，拿到你所能获得的钱，离开你一直愤愤不平的地方，这不也是一种成功和解脱吗？

　　天天吵来吵去，又得到什么了？我时常认为，一个人的愤怒会蒙蔽了双眼，失去很多赚钱的机会。

　　就说双汇吧，有人说这样的公司我绝对不会买，如果是我，我不会这么说，我只会说，只要这个公司给我带来利益，我就会买。当然，我对双汇不熟悉，显然也不会去买。我可以在生活中不去买双汇的火腿肠，我也可以不做害人的事情，但是这跟我想在股市中获得利益不冲突。我买双汇股票，跟双汇对错根本毫无关系，你在股市买卖它的股票，都是合法的，只要是合法的，在股市，就够了。这是股市，除了企业内生利润增长带来的市值增长，其他你获利的筹码，都是别人割大腿，割肉来的，也许你今天抄底的筹码，或许就是一个80岁老太割肉出来的，那如果是这样，你是不是要把你的筹码再双手奉还回去呢？

　　很多人都还习惯带着道德的眼镜在股市看来看去，就说传说中的股神吧。高盛从金融危机爆发到今天，已经花了多少亿美金去和解别人控告的欺诈案？但是巴菲特依然说高盛的高层是诚信的，那么，到底谁对谁错呢？我不知道，我只知道巴菲特买高盛，赚得盆满钵满，既然是资本市场，就要抛弃除获利之外的一切杂念，这样你才能真正理解这个市场，在这个市场中获得利益，这是思维问题。在股市之外，巴菲特也做慈善，你也可以，这一切都要划分清楚。

　　另外有很多言论，是关于政策，无非就是政策的不透明化、不合理、不市场化，是对还是错，公说公有理，婆说婆有理。

　　有人说不公平、不公正，到底是否公正、是否公平，也不做讨论，只是我觉得作为一个股民，作为一个老百姓，或者作为一个成年人，我踏入社会之后，一直记得在学校时候，老师说的那句话：要适应社会。当我在社会上混了几年之后，我终于明白这句话的意思：“我要适应社会，而不是改变社会”，作为股民，我更加需要理解这一点。国家出了政策，先看看怎么能获利，即使不能获利，我怎么才能不变成政策的牺牲品。

　　再退一步说，如果你我都能站到一个全局的角度去考虑问题，你或许得到的结论就不一样了，好些人只是因为动到了自己的利益，就说这个政策垃圾云云，这种情况实在太多。就拿高速收费一样，我自己本身深受其害，我无能为力，我恨不得都不收费呢，可能吗？但是2007年之前，高速公路现金奶牛不是吹出来的，作为2007年大牛市之前一直吹嘘的熊市防御板块，也不是完全没理由的。

　　李嘉诚说过一句话，凡事第一反应都能联想到生意的，那就是个成功的商人。凡事，必然包含了很多人认为的道德与不道德事情，但是这跟利益无关。

　　作为一个股民，凡事能自省，比怨天尤人强得多，即使政策有再多的不合理，你的市值或许在你的抱怨中依然不停地减少，而你，又得到了什么？在股市，股民首先追求的自保与利益，纠结于对错、道德，芝麻西瓜不分，只会伤害了你自己，股市就是这么现实。

　　（本文由上市公司调研网55168.cn推荐）