证券时报多媒体数字报

　　随着央行今年第六次调整存款准备金率至21.5%的高位，各银行资金不断紧缩，部分银行开始放弃收益率较低的个人房贷业务。即使仍可办理，条件也日渐苛刻，单身人士、外地人士遭遇差别待遇，有的银行甚至规定，具有公务员或事业单位身份的人方可办理房贷。

　　“部分银行个人房贷仅向公职人员开放”这样的新闻标题足以让许多人怒火中烧乃至破口大骂。其实冷静分析，在货币政策收紧、贷款资金匮乏的情况下，作为“理性经济人”的银行自然会惜贷，选择收益较高的贷款项目而减少个人房贷业务；选择信誉较好、还款能力较强的贷款者，以降低银行自身风险。银行的条件设置是否合理可以讨论，但银行基于审慎、惜贷原则选择性发放房贷，并无多少可指责之处。在某种意义上，银行缩紧房贷业务与中央楼市调控政策是相契合的。

　　我们更应该通过银行惜贷，关注其背后货币紧缩政策的风险。实行紧缩货币政策对于减少流动性、抑制通胀乃至给楼市降温都是有利的，是当前形势下的必然选择，但它同时会带来诸多弊端，就眼下而言，中小企业贷款难以及民间借贷对金融秩序的冲击，这两个弊端应当引起我们足够重视。

　　随着货币政策步步紧缩，中小企业向银行贷款越来越困难。据央视报道，在珠三角地区，很多中小企业被银行“断贷”，即使是面向大型国企的贷款，一些银行也悄悄提高了贷款利率。对于刚刚熬过国际金融危机的中小企业而言，他们急于扩大生产，却遭遇资金不足、无处借贷的困境，生存艰难。不断有消息称长三角、珠三角出现中小企业倒闭潮，尽管有关方面予以否认，但所谓“无风不起浪”，资金匮乏成为众多中小企业发展的瓶颈，这应该是一个基本事实。

　　对于怎样为中小企业解困，人们存在着意见分歧。有人认为，应在适当加息以抑制通胀的同时，适当降低准备金率以改善中小企业的信贷环境；有人则认为，货币政策不应该也不会改变，解决中小企业的问题完全可以采取别的办法，比如对中小企业实行特别税收减免、将私人融资公司合法化等。双方说的各有道理，但是，如果既不调整货币政策又不采取别的办法，显然是不行的。

　　在银行被迫惜贷的背景下，民间借贷的利率正在节节攀升。当前的民间借货并非只是个人与民间机构参与其中，大大小小的银行也通过理财产品、银信合作等方式卷入，以较高的利率进行揽存，然后以更高的利率放贷，“不得高于基准利率4倍”的规定形同虚设，一个个高利贷链条正在形成并向广度和深度伸展。

　　在很大程度上，民间高利贷助长了通胀。一个鲜活的例证是，6月份CPI上涨6.4%，其中猪价飞涨是重要推手。据报道，由于资金周转困难，绝大多数生猪厂家只能靠高利贷度日，以至于“千头猪被抢走，只因欠40万元高利贷”、“高利贷拖垮养猪创业之星”之类的报道屡见不鲜。高利贷抬高了企业成本，这些成本最终体现在物价上。

　　实行紧缩的货币政策，“投鼠”有必要“忌器”，如何在紧缩与稳健之间寻找一个“适度”平衡点，如何消除货币紧缩的政策风险，这是对决策者智慧的一大考验。