证券时报多媒体数字报

　　北京生活成本超纽约的新闻日前引发国人热议。其实，这已不是什么新闻。早在2008年，同样由国际咨询公司“美世”发布的全球生活费最贵城市排名中，北京就位居第20名，而纽约则屈居第22位。

　　今年同样的新闻出炉，关注度却明显提高，主要缘于国人对物价上涨的切肤之痛已今非昔比。随着物价的节节攀高，包括中产阶层在内的城镇居民，正经受着购买力下降、财富缩水的煎熬，国人对物价的风吹草动都变得更为敏感。网民纷纷借北京生活费超过纽约进行国际物价比较，宣泄自己对国内物价上涨的不满，这也说明国人对通胀的容忍度正在下降。

　　尽管有专家就“美世”的此次调查提出“以偏概全”之类的质疑，但不容否认的是，我国物价经过几轮上涨，北京等城市的确已经可以与纽约之类的国际大都市媲美了，但是人均国民收入却不具可比性。2010年北京城镇居民人均收入近3万元人民币，美国人均收入约4.5万美元，前者仅为后者的近1/10。物价上涨速度远远快于国民收入增长速度，这是国人难以容忍通胀的根本原因。

　　由此想到，面对目前难以降温的通胀以及渐渐缩小的调控空间，近来有不少官员和学者提出“适当提高通胀容忍度”的观点，这意味着为了防止经济增速过快下行风险，必要时将以降低通胀管理目标为代价。就我国国情而言，这一观点本无可厚非，毕竟“发展才是硬道理”。而从长期来看，发展中国家在经济高速增长的同时，通胀一般都会如影随形。因为剌激经济增长，通常需采用较为宽松的货币财政政策，而银根放松和财政投资乘数效应都可能成为物价上行的催化剂。

　　问题的关键是，提高通胀容忍度应以国民得到更多实惠为前提。如果在经济突飞猛进时期，国民没有从中获得足够多的收益，当通胀迫近时，自然如临大敌，因为没有相应的财富支撑，面对通胀这只“虎”又何谈通胀容忍呢？

　　长期以来，我国国民收入增速一直低于GDP增速，更远远落后于财政收入增速，财富分配年复一年地向国家、企业倾斜，导致国家富、企业壮而民不乐的局面。今年上半年GDP同比增长9.6%，全国城镇居民人均可支配收入实际增长7．6%，再度跑输GDP。与此形成鲜明对照的是，在经济增长面临困局的形势下，财政收入同比增长仍逾三成。

　　所以说，当前若要谈提高通胀容忍度，应该首先给国人相应的底气。这就要求国家加快收入分配调节机制改革，不仅企业要形成良性的工资增长机制，国家也应通过减税、补贴等财政政策，更多地让利于民。此外，财政支出结构也应该更多地向公共支出倾斜，尽可能地增加医疗、社会保险、教育等方面的支出，只有这样，居民即期消费支出虽然增加，但未来支出有保障，其对物价上涨的容忍度自然也会增强。