证券时报多媒体数字报

　　第一重：民事责任

　　如果达芬奇伪造产地、以次充好的行为被认定为事实，则其首先是侵犯了消费者的合法权益，包括消费者的生命健康权和知情权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”。如果达芬奇在家具原材料的使用上确实存在以次充好情况，则违反了上述规定，侵犯了消费者的生命健康权。

　　此外，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地等有关情况。”如果达芬奇对其所售家具原产地进行伪造，则严重侵犯了消费者的知情权。从民事责任的角度看，如果上述违法事实成立，则消费者可以家具买卖合同关系为基础，向达芬奇提起违约之诉，要求更换、退货、维修及赔偿损失。如果达芬奇家具造成消费者人身健康方面的损失，则可以选择以产品质量责任关系为基础，向达芬奇提起产品质量损害赔偿责任之诉。同时，还可以根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍”之规定，要求达芬奇按照所购家具价格的两倍进行赔偿。

　　第二重：行政责任

　　如果达芬奇造假行为成立，则在侵犯消费者等个体权益的同时，也严重扰乱了市场经济秩序，违反了市场监管相关法律法规，理应承担相应行政责任。

　　《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定“伪造产品产地的……责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五十条规定：“经营者有下列情形之一，《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的处以一万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照……（四）伪造商品的产地……”。因此，如果达芬奇伪造产地的事实成立，则达芬奇将同时面临着行政责任的承担。

　　第三重：刑事责任

　　根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产”，第二百二十二条“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，如果达芬奇违法情节达到上述标准，则会触犯刑律。　（作者单位：北京市大成律师事务所）