证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 唐曜华

　　自2008年金融危机爆发后，银行证券类理财产品的深度浮亏一度引发银行理财产品信任危机。为了安抚投资者，银行纷纷选择展期和延期，以争取回本的机会。

　　不过，证券时报记者近日统计发现，在过去数年后，一些延期的证券类理财产品仍未从深度浮亏的泥潭走出来，甚至有部分产品目前的浮亏幅度超过了当初到期时的亏损幅度。

　　平安银行盈丰0712基金优选人民币理财计划，在2009年12月21日自动到期时净值尚有0.6941元，相当于亏损30.59%，然而展期后该产品表现更差。经过1年零7个月的运作后，截至今年7月31日，该产品的净值缩水至0.6638元，浮亏33.62%，还超过了当初到期时的亏损幅度。

　　该行另一款基金优选产品安盈0808同样如此。安盈0808于2010年3月19日到期时的净值为0.7924元，但截至今年7月31日，净值只有0.7745元，亏损幅度进一步扩大。

　　事实上，此类现象并非个案。为了扭转证券类理财产品的惨淡业绩，招行曾不惜改聘一款延期产品的投资顾问，但该产品并未有明显起色。据统计，招行有两款证券类理财产品自2009年底2010年初延期以来，目前浮亏幅度仍然接近或超过30%。

　　还有一家银行发行的鸿运计划2007年2号精选基金人民币理财产品，原本于2008年10月17日到期，到期时单位净值为0.56118元，亏损43.882%。由于亏损幅度过大引发投资人不满，该银行为投资者提供了延期选择，选择延期的投资者可继续持有该产品。但是，经过2年零9个月的运作后，截至2011年7月23日，该产品的净值仍然只有0.6109元，浮亏幅度仍接近40%。

　　相比其他银行不断进行展期的做法，华夏银行的做法更需要勇气。今年1月华夏银行创盈7号展期产品到期后，华夏银行没有再进行展期，最终到期日该产品单位净值为0.554元，投资者亏损44.6%。

　　值得注意的是，这些深度浮亏的理财产品大多成立于2007年年底或2008年上半年。多家银行因此将深度浮亏归咎于2008年金融危机的冲击。

　　然而记者发现，同一时期发行的证券类理财产品中，有不少净值已接近回本甚至还实现了收益。比如北京银行2007年10月成立的一款证券类理财产品，2011年7月28日净值已达到0.997元；建设银行一款证券类理财产品成立于2008年4月，今年4月到期时净值达1.1216元。