![]() 证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。 |
A股市场呼唤新思维 系列评论之三 行政问责市场约束 保荐机构归位尽责 2011-08-17 来源:证券时报网 作者:
本报评论员 新股发行制度的市场化改革从来就不是一帆风顺的。市场退潮的时候,各种各样的争议更是像大小礁石一样陆续浮出水面。投资者心头长久萦绕的问题是:谁来对股票发行上市进行实质性把关?通过审核的公司股票发行上市后,如果出现重大问题,谁负责? 当下舆论大多将焦点放在发行审核环节上,而将本应重点关注的保荐中介机构轻易放过。这当中折射出的深层次原因值得探究。 众所周知,凡是市场经济国家,其监管部门在对行政许可项目进行审查时,都不可能拿政府部门的信用替商业行为背书,这也非市场本意。A股市场的股票发审制度也是如此,是程序性审核,而非实质性审核。 既然发审环节是程序性审核,那么,谁应该承担起对股票发行上市进行实质性把关的责任呢?我们认为,首当其冲的当然是拟上市公司。他们应该诚实守信,打扫好自家的院子。除此之外,保荐机构、律师事务所、会计师审计师事务所等中介机构也责无旁贷。 首先,世界各国的证券市场,不管是实行审批制、审核制还是注册制,保荐中介机构都必须担负起把关责任。 其次,保荐中介机构是连接发行人和投资人的最重要的桥梁和纽带,责任重大。保荐机构既要帮发行人将合适的项目推荐给合格的投资人,同时又要吸引尽可能多的投资者有兴趣来参与认购。发行项目的成功与否,很大程度上系于保荐机构的尽责履职。 具体到A股市场,在拟上市公司辅导、改制、规范、制作申报材料等所有环节,保荐人、律师、会计师、审计师等中介最知根知底,最有可能掌握真实准确完整的信息,最有条件对公司业绩、关联交易、公司治理等重大事项作出实质性判断。 此外,从利益和责任对等的角度来说,收取可观保荐费的是中介机构,一旦出了问题,作为这些问题公司、问题环节的“出品人”和“把关人”,中介机构理应扛起买单责任。 从A股市场多年的实践来看,保荐中介机构总体上发挥了积极作用,专业能力在不断提高,但离市场预期仍存在一定的差距。一些保荐机构及保荐人负责的项目不同程度存在财务过度包装、尽职调查不到位、持续督导不力等问题,引发了市场质疑。比如说,有的上市公司招股说明书显示,保荐人对公司治理进行了辅导,并验收合格。上市以后,地方监管部门到公司做现场检查,一查就会发现不少问题,小到会计凭证不真实、董事会记录不完整,大到募资使用不规范、信息披露不合规等,跟招股说明书中的相关陈述明显货不对板。 针对诸如此类的问题,我们认为,有必要建立刚性、强有力的行政问责机制,强化保荐中介机构的实质性把关责任,打破拟上市公司和保荐中介机构之间存在的天然利益联盟,遏制保荐中介机构在追求自身利益最大化过程中,与拟上市公司合谋,损害公众投资者利益的行为。(下转A2版) 本版导读:
|