证券时报多媒体数字报

　　见习记者 郭吉桐

　　随着近日深圳宣布申报设立保险交易所，国内形成了北京、上海、成都和深圳四地竞相申报保险交易所局面。业内人士认为，在海外保险交易所运营成功者寥寥无几的背景下，国内探路“保交所”在模式确立和市场培育上仍存在诸多不确定性，保交所筹建和运营之路任重道远。

　　模式未定

　　近日，深圳保监局在二季度新闻发布会上宣布申报设立深圳保险交易所。此前，上海和四川均已提出了筹建保交所计划，而北京则在2009年便注册成立了保险交易所股份有限公司。

　　据记者了解，目前上述四地在保交所的经营模式上仍存在诸多不确定性，筹建计划也各不相同。其中，北京打出了“保险产品超市”概念，或将涉及保单贴现等创新型业务；四川提出仿造纽约巨灾风险交易所，以巨灾风险为切入口设立覆盖中部地区的保险交易所；深圳保交所或开展再保险交易以及保险衍生产品交易，交易主体是保险公司与其它机构之间进行的大宗交易；上海保险交易所拟初步设计为实体场内交易，初期或将以经营再保险交易为主，今后再在此基础上推进建立保险衍生产品市场。

　　目前海外保险交易所运行模式主要有两种。一种以英国劳合社为代表，代理原保及再保业务。另一种以纽约巨灾风险交易所为代表，涉及保险风险证券化。分析人士指出，四川提出的模式明显仿效纽约巨灾风险交易所，而上海和深圳的筹建构想则与劳合社接近。尽管如此，目前四地在具体运营和产品设计方面仍无完整和成形的规划。

　　面临不少困难

　　事实上，目前业界对保交所的定位普遍比较迷茫，而海外保交所运营成功的范例也极少。其中，英国劳合社是迄今全球最成功的保险交易市场，而美国1980年成立的纽约保险交易所经营不到7年就因业务过少而被迫关闭。

　　那么，国内探路保交所能否取得实质性成就？业内人士认为，保险交易所的交易标的是关键，不管是从事原保险，再保险还是保险衍生产品业务，目前国内建立保交所仍有许多困难需克服。

　　首都经贸大学教授庹国柱指出，就保险衍生产品业务而言，保险资产证券化是风险、负债的证券化，亦即将风险打包出售。但是目前国内没有哪个场所可对这类产品进行交易。

　　中央财经大学保险学院院长郝演初也表示，目前我国巨灾风险证券化还处于理论论证阶段，现阶段成立与此相关的保险期货交易所可能性不大。

　　就再保险业务而言，据了解，该业务成功的关键在于市场需求，若需求不旺、交投不活跃，参与机构就不会有很大积极性。数据显示，2010年中国财产再保险公司的保费收入为154亿元左右，占同期国内财险保费收入的比重仅为4%左右。有外资再保险公司曾就此表示，目前他们在中国的业务量还“吃不饱”，没太多必要拿去做交易。

　　此外，保险业界也对原保险业务持观望态度。泰康人寿副总经理马云曾表示，保交所若把原保业务做成功了，保险公司便多了一个渠道，可以试一试。

　　不过，目前国内保险经纪人占的市场份额仅为2%左右，相当缺失话语权。郝演苏建议，在保交所开展原保险业务，应考虑建立经纪人制度。