证券时报多媒体数字报

　　本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

　　近日，威达医用科技股份有限公司（以下简称"公司"）向公司限售股股东南京万年聚富投资有限公司（以下简称"万年聚富"）、赣州希桥置业发展有限公司（以下简称"赣州希桥"）和深圳安远控股集团有限公司（以下简称"安远控股"）核实，成都市泛海投资发展有限公司（原名成都市康运实业发展有限公司，以下简称"成都泛海"）与公司限售股股东万年聚富、赣州希桥、安远控股之间存有股权纠纷，公司依据《深圳证券交易所股票上市规则》等相关规定，现就有关诉讼事项公告如下：

　　一、本次诉讼事项受理的基本情况

　　1、2009年12月7日，深圳仲裁委员会（以下简称"深圳仲裁委"）出具《案件受理通知书》（深仲受字[2010]第29号），受理了泛海投资就与安远控股、赣州希桥之间的股权转让合同纠纷案件仲裁申请。

　　2、2010年2月3日，安远控股所持有*ST威达1370万限售非国有法人股被南京市下关区人民法院（以下简称"下关法院"）强制执行，司法裁定过户至万年聚富名下。2010年3月，成都泛海就此司法裁定向下关法院提出执行异议，下关法院予以立案复核。

　　二、有关本案的基本情况

　　2005年，成都泛海曾与安远控股和赣州希桥签订《股份转让合同》，拟受让两家股东持有*ST威达3422.65万限售非国有法人股。 2008年8月22日，因安远控股认为成都泛海付款存在违约行为，通知成都泛海承担违约责任，并解除股权转让合同，截至目前上述股权转让事项没有实际履行。

　　2009年12月7日，成都泛海就此股权纠纷向深圳仲裁委申请仲裁。2010年1月8日，深圳仲裁委向安远控股、赣州希桥出具《仲裁通知书》，通知该股权转让合同纠纷一案已立案受理。截至目前，深圳仲裁委尚未作出最终裁决。

　　2009年12月18日，成都泛海就股权仲裁案件，向广东省深圳市中级人民法院（以下简称"深圳中院"）申请财产保全，2009年12月21日，深圳中院出具《民事裁定书》（[2010]深中法民二初字第17号-2号），冻结了安远控股、赣州希桥持有的*ST威达股权。

　　2010年2月3日，万年聚富与安远控股借款担保合同纠纷一案，安远控股未履行担保义务及执行和解所约定义务，下关法院裁定将安远控股所持有*ST威达1370万股过户至万年聚富名下，抵偿其对万年聚富的担保借款。因2009年12月21日深圳中院出具《民事裁定书》对安远控股所持*ST威达股份冻结前，安远控股所持有*ST威达1370万股因其与万年聚富借款担保合同纠纷一案，下关法院已于2009年6月30日裁定冻结该部分股份，深圳中院裁定冻结属于轮后冻结，故下关法院裁定强制过户未受深圳中院裁定冻结的影响。公司于2010年3月8日在《威达医用科技股份有限公司简式权益变动报告书》中对此次股权变动作了详细披露。

　　2010年3月22日，成都泛海对下关法院裁定将安远控股所持*ST威达1370万股过户至万年聚富提出执行异议，下关法院立案复核，并于2010年4月8日冻结万年聚富持有的*ST威达1370万股。2010年6月3日，下关法院出具《民事裁定书》（[2010]下执异字第3号-2），中止审理成都泛海执行异议一案。

　　三、判决或裁决情况

　　泛海投资与安远控股、赣州希桥之间的股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委截至目前尚未作出最终裁决。

　　2010年6月3日，下关法院中止审理成都泛海提出的执行异议一案。

　　四、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项

　　公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。经向持股5%以上股东核实，也不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

　　五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响

　　本次公告的诉讼系公司股东与其他投资者之间的股权纠纷，不会对公司本期利润或期后利润造成影响。

　　《证券时报》、《证券日报》、《上海证券报》及巨潮资讯网为本公司指定的信息披露媒体，公司所有信息均以公司在上述媒体刊登的公告为准。请广大投资者关注本公司公告，切勿轻信传闻，理性投资，注意风险。

　　特此公告。

　　威达医用科技股份有限公司

　　董事会

　　二〇一一年八月二十二日