证券时报多媒体数字报

§１ 重要提示

１．１ 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

１．２ 公司全体董事出席董事会会议。

１．３ 公司半年度财务报告未经审计。

１．４ 是否存在被控股股东及其关联方非经营性占用资金情况？

否

１．５ 是否存在违反规定决策程序对外提供担保的情况？

否

１．６ 公司负责人翦英海、主管会计工作负责人吴迪真及会计机构负责人（会计主管人员）汪小林声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

§２ 公司基本情况

２．１ 基本情况简介

２．２ 主要财务数据和指标

２．２．１ 主要会计数据和财务指标

单位：元 币种：人民币

２．２．２ 非经常性损益项目

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

§３ 股本变动及股东情况

３．１ 股份变动情况表

□适用 √不适用

３．２ 股东数量和持股情况 单位：股

３．３ 控股股东及实际控制人变更情况

□适用 √不适用

§４ 董事、监事和高级管理人员情况

４．１ 董事、监事和高级管理人员持股变动

□适用 √不适用

§５ 董事会报告

５．１ 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明 √适用 □不适用

公司主营业业务及结构报告期内发生重大变化主要系北京中地房地产经纪公司中止了与北京华普国际大厦房屋租赁业务，从本报告期起没有主营房屋出租收入。

５．２ 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□适用√不适用

５．３ 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析 √适用 □不适用

金额单位：元

５．４ 募集资金使用情况

５．４．１ 募集资金运用

□适用 √不适用

５．４．２ 变更项目情况

□适用 √不适用

５．５ 非募集资金项目情况

报告期内，公司无非募集资金投资项目。

５．６ 董事会下半年的经营计划修改计划

□适用 √不适用

５．７ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及说明

□适用 √不适用

５．８ 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□适用√不适用

５．９ 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明 √适用 □不适用

中勤万信会计师事务所有限公司会计师提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注持续经营情况说明所述，截止审计报告日，公司控股子公司北京中地房地产开发有限公司与北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的重大经济纠纷结果尚不明确。上述可能对持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况仍然存在，公司的持续经营存在重大不确定性。本段内容不影响已发表的审计意见。

针对审计意见中的强调事项，说明如下：

关于公司控股子公司北京中地房地产开发有限公司与北京中天宏业房地产咨询有限责任公司的仲裁事项，已多次在上海证券交易所网站及《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》进行了披露，且多次提示此事项对公司的影响。

公司董事会认为对于此强调事项的信息披露程序符合法律、法规、公司章程和公司内部管理制度的各项规定，对该项事项的会计政策选用恰当，会计估计合理，反映了财务报表的公允性、真实性及完整性。截止本报告披露日，该经济纠纷结果尚不明确。

§６ 重要事项

６．１ 收购资产

□适用 √不适用

６．２ 出售资产

□适用 √不适用

６．３ 担保事项

□适用 √不适用

６．４ 关联债权债务往来

√适用 □不适用 单位：元 币种：人民币

６．５重大诉讼仲裁事项

√适用 □不适用

单位：元 币种：人民币

（一）２００６年６月，中地公司与北京中天宏业房地产咨询有限责任公司（以下称＂中天宏业＂）签订了关于出售和购买华普中心的《北京市商品房预售合同》及《补充预售合同》。合同约定，中天宏业以预购公司在建房产－华普中心大厦的形式，向本公司华普中心大厦项目定向投资１，１０９，９２９，０００．００元。该合同已于２００６年６月生效并开始履行。截止２００８年１２月３１日，中天宏业已向公司提供融资资金１１０，９９２．９０万元，本公司已计提融资费用２５，００７．１０万元。

２００８年５月１３日，由于华普中心目前还没有实现销售，中天宏业以中地公司未履行完毕《北京市商品房预售合同》及《补充预售合同》有关条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。

中国国际经济贸易仲裁委员会于２００９年８月７日作出裁决如下：

北京中天宏业房地产咨询有限责任公司 （以下简称＂申请人＂）

北京中地房地产开发有限公司（以下简称＂被申请人＂）

（１）被申请人履行编号分别为Ｙ２７４１０４、Ｙ２７４１１６、Ｙ２７４１１８、Ｙ２７４１１９的《北京市商品房预售合同》，为合同项下的华普中心Ⅰ段Ａ座、Ｂ座、Ｃ座１－５层的商品房（以下简称＂物业＂）办理竣工验收备案手续；被申请人向申请人交付该物业；

（２）被申请人为物业办理权属证明的初始登记，取得大产权证；

（３）被申请人为物业办理房屋权属转移登记，取得小产权证；

（４）被申请人履行《补充预售合同》，为超建面积办理商品房预售许可证，与申请人签订商品房屋预售合同，在相关政府部门进行登记，并将超建面积权属登记在申请人名下；

（５）被申请人终止《预售合同》和《补充预售合同》的行为无效；

（６）被申请人补偿申请人因本案支出的律师费用人民币４，０００，０００元；

（７）本案仲裁请求的仲裁费为人民币２，４４２，３５０元，全部由被申请人承担。该笔费用已与申请人预缴的等额仲裁费用相冲抵，为此，被申请人应向申请人支付人民币２，４４２，３５０元；

（８）本案仲裁反请求的仲裁费人民币２，８４７，０１８元，全部由被申请人承担。该笔费用已与被申请人预缴的等额仲裁费用相冲抵；

（９）驳回申请人的其他仲裁请求；

（１０）驳回被申请人的全部仲裁反请求。

公司已在北京市第一中级人民法院申请撤销本次裁决结果。详见公司２００９年８月８日和２０１０年２月２３日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上的公告。该申请在２０１１年４月被北京市第一中级人民法院驳回。

２０１１年４月中地公司已向北京市第二中级人民法院提交了不予执行【２００９】中国贸仲京裁字第０３７３号仲裁裁决的申请书，截止报告日，该仲裁尚未执行。

２０１０年２月１５日，北京市第二中级人民法院出具（２０１０）二中执字第３８７－１号《执行裁定书》，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（２００９）中国贸仲京裁字第０３７３号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，中天宏业可以申请恢复执行。

（二）Ａ、北京城建五建设工程有限公司（以简称＂申请人＂）就与中地公司（以下简称＂被申请人＂）２００１年８月９日签订的华普中心Ⅱ段工程《北京市建设工程施工合同》所引起的争议向北京仲裁委员会递交仲裁申请书，北京仲裁委员会已于２００８年１２月１日予以受理。事由：中地公司欠北京城建五（截止２００７年１２月３１日）工程款本金１８，４７５，０１９．６０元。被申请人要求归还本金，并支付利息１４，７５９，６１３．００元。２００９年４月裁决如下［《裁决书》（２００９）京仲裁字第０２９７号］：

（１）被申请人向申请人支付拖欠工程款１８，４７５，０１９．６０元；

（２）被申请人向申请人支付欠款利息１４，７５９，６１３元；

Ｂ、北京城建五建设工程有限公司与中地公司２００１年４月２３日签订的华普中心Ⅰ段工程《北京市建设工程施工合同》所引起的争议向北京仲裁委员会递交仲裁申请书，北京仲裁委员会已于２００８年１２月４日予以受理。事由：中地公司欠北京城建五工程款本金２７９，３３８，７２９．００元。被申请人要求归还本金，并支付利息７，１９５，０００．００元（截止２００８年１１月２８日）２００９年４月裁决如下［《裁决书》（２００９）京仲裁字第０２９８号］：

（１）被申请人向申请人支付拖欠工程款２７９，３３８，７２９元；

（２）被申请人向申请人支付欠款利息７，０１９，７８２．２６元。

Ｃ、公司控股子公司北京中地房地产开发有限公司与北京城建五建设工程有限公司就１９９９年月２３日签订的《北京市建设工程施工合同》、２０００年７月５日签订的《北京市建设工程施工合同》所引起的争议向北京仲裁委员会递交了仲裁申请书，北京仲裁委员会已于２００８年１１月２８日予以受理。

中地公司欠北京城建五（截止２００７年１２月３１日）工程款本金７０，６７３，５５１．２４元人民币，２００９年４月裁决如下［《裁决书》（２００９）京仲裁字第０２４３号］：

（１）被申请人向申请人支付拖欠工程款６４７６．８６万元；

（２）被申请人向申请人支付欠款利息２９５０．３１万元；

以上三项仲裁，详见公司２００９年５月４日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上的公告，但目前以上仲裁均尚未执行。

（三）北京舜日建材装饰工程有限公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，状告北京中地房地产有限公司和北京中天宏业房地产咨询有限公司。事由：２００１年８月２０日、２００２年４月２７日、２００３年１０月２８日北京舜日建材装饰工程有限公司与北京中地房地产有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，合同履行过程及以后，中地公司尚拖欠工程款１２００多万元至今未付。请求判决中天宏业和中地公司签订的四份《北京市商品房预售合同》、《补充预售合同》无效。请求法院判决中天宏业公司和中地公司赔偿经济损失９０万元。

现该案已于２００９年１２月被北京市东城区人民判决如下：

（１）确认被告中地公司与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司签订的四份编号为＂Ｙ二七四一一六＂、 ＂Ｙ二七四一一八＂、 ＂Ｙ二七四一一九＂、 ＂Ｙ二七四一０四＂《北京市商品房预售合同》及《补充预售合同》无效。

（２）驳回原告舜日公司的其他诉讼请求。

截至报告日北京中天宏业房地产咨询有限责任公司已提起上诉，目前该案正在进行之中。详见公司２００９年１２月２３日和２０１０年１月１４日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上的公告。

（四）北京城建五将中地公司和北京中天宏业房地产咨询有限责任公司诉至北京市东城区人民法院。详细内容见公司２００９年４月３０日，在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》公告。

现该案已被北京市东城区人民法院审理终结，并下达（２００９）东民初字第０６２０３号《民事判断书》，现将判决结果公告如下：

（１）、确认被告中地公司与被告北京中天宏业房地产咨询有限责任公司签订的四份编号为＂Ｙ二七四一一六＂、 ＂Ｙ二七四一一八＂、 ＂Ｙ二七四一一九＂、 ＂Ｙ二七四一０四＂《北京市商品房预售合同》及《补充预售合同》无效。

（２）驳回原告北京城建五的其他诉讼请求。

截至报告日北京中天宏业房地产咨询有限责任公司已提起上诉，目前该案正在进行之中。详见公司２０１０年１月２２日和３月３０日在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》上的公告。

６．６ 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

６．６．１ 证券投资情况

□适用 √不适用

６．６．２ 持有其他上市公司股权情况

□适用 √不适用

６．６．３ 持有非上市金融企业股权情况

□适用 √不适用

§７财务会计报告

７．１ 审计意见

７．２ 财务报表

合并资产负债表

２０１１年６月３０日

编制单位：湖北武昌鱼股份有限公司 单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

母公司资产负债表

２０１１年６月３０日

编制单位：湖北武昌鱼股份有限公司 单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

合并利润表

２０１１年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

母公司利润表

２０１１年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

合并现金流量表

２０１１年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

母公司现金流量表

２０１１年１—６月

单位：元 币种：人民币

法定代表人：翦英海 主管会计工作负责人：吴迪真 会计机构负责人：汪小林

合并所有者权益变动表

２０１１年１—６月