证券时报多媒体数字报

§１ 重要提示

１．１ 本公司董事会、监事会及其董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性负个别及连带责任。

本半年度报告摘要摘自半年度报告全文，报告全文同时刊载于巨潮资讯网（ｗｗｗ．ｃｎｉｎｆｏ．ｃｏｍ．ｃｎ）。投资者欲了解详细内容，应当仔细阅读半年度报告全文。

１．２ 公司半年度财务报告未经会计师事务所审计。

１．３ 公司董事长孙杰、总经理姚家元、财务总监唐文、财务管理部经理薛晓江声明：保证半年度报告中财务报告的真实、完整。

§２ 上市公司基本情况

２．１ 基本情况简介

２．２ 主要财务数据和指标

２．２．１ 主要会计数据和财务指标

单位：元

２．２．２ 非经常性损益项目

√ 适用 □ 不适用

单位：元

２．２．３ 境内外会计准则差异

□ 适用 √ 不适用

§３ 股本变动及股东情况

３．１ 股份变动情况表

□ 适用 √ 不适用

３．２ 前１０名股东、前１０名无限售条件股东持股情况表

单位：股

３．３ 控股股东及实际控制人变更情况

□ 适用 √ 不适用

§４ 董事、监事和高级管理人员情况

４．１ 董事、监事和高级管理人员持股变动

□ 适用 √ 不适用

§５ 董事会报告

５．１ 主营业务分行业、产品情况表

单位：万元

５．２ 主营业务分地区情况

单位：万元

５．３ 主营业务及其结构发生重大变化的原因说明

□ 适用 √ 不适用

５．４ 主营业务盈利能力（毛利率）与上年相比发生重大变化的原因说明

□ 适用 √ 不适用

５．５ 利润构成与上年度相比发生重大变化的原因分析

□ 适用 √ 不适用

５．６ 募集资金使用情况

５．６．１ 募集资金使用情况对照表

□ 适用 √ 不适用

５．６．２ 变更募集资金投资项目情况表

□ 适用 √ 不适用

５．７ 董事会下半年的经营计划修改计划

□ 适用 √ 不适用

５．８ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

√ 适用 □ 不适用

５．９ 公司董事会对会计师事务所本报告期“非标准审计报告”的说明

□ 适用 √ 不适用

５．１０ 公司董事会对会计师事务所上年度“非标准审计报告”涉及事项的变化及处理情况的说明

□ 适用 √ 不适用

§６ 重要事项

６．１ 收购、出售资产及资产重组

６．１．１ 收购资产

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

６．１．２ 出售资产

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

６．１．３ 自资产重组报告书或收购出售资产公告刊登后，该事项的进展情况及对报告期经营成果与财务状况的影响

□ 适用 √ 不适用

６．２ 担保事项

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

６．３ 非经营性关联债权债务往来

√ 适用 □ 不适用

单位：万元

其中：报告期内上市公司向控股股东及其子公司提供资金占用的发生额０．００万元，余额０．００万元。

６．４ 重大诉讼仲裁事项

√ 适用 □ 不适用

（一）被担保单位借款到期未还款，本公司承担连带责任案件

１、１９９４年１１月２５日，沈阳锅炉总厂（以下简称：“锅炉厂”）与国家开发银行签订《借款合同》，约定：锅炉厂向国家开发银行借款人民币９６０万元，贷款期限４年。本公司为该笔贷款提供不可撤销担保。贷款到期后，锅炉厂未偿还贷款本息。１９９９年１２月２９日，国家开发银行将上述债权转让给中国信达资产管理公司。２００５年１２月２３日，中国信达资产管理公司将该笔债权项下的本金及利息转让给彭博。彭博于２００６年２月１８日向沈阳市中级人民法院提起诉讼，请求锅炉厂偿还本金及利息、本公司负连带责任。２００６年４月２９日，沈阳市中级人民法院（２００６）沈中民（３）合初字第１１９号民事判决：（１）被告沈阳锅炉总厂绘付原告彭博借款本金人民币本金９６０万元及利息１２５３万元（利息从２００５年９月２１日起至本判决确定的给付之日止按同期中国人民银行有关贷款利率规定计算）；（２）被告沈阳惠天热电股份有限公司对上述款项承担连带责任；（３）被告沈阳惠天热电股份有限公司承担保证责任后，有权向被告沈阳锅炉总厂追偿；（４）驳回被告其他诉讼请求。

本公司和彭博均不服沈阳市中级人民法院上述判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。２００９年９月３０日辽宁省高级人民法院作出终审判决：１、维持沈阳市中级人民法院［２００６］沈中民（３）合初字第１１９号民事判决主文第二、三项。（原审主文第二项：惠天公司对上述款项承担连带责任；原审主文第三项：惠天公司承担保证责任后，有权向锅炉厂追偿。）２、变更沈阳市中级人民法院［２００６］沈中民（３）合初字第１１９号民事判决主文第一项为：沈阳锅炉总厂给付彭博借款本金人民币９６０万元及利息１２５３万元。上列款项，于本判决生效后１０日内给付，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。３、变更沈阳市中级人民法院［２００６］沈中民（３）合初字第１１９号民事判决主文第四项为：驳回彭博的其他诉讼请求。

一审案件受理费１３４，１６０元，由沈阳锅炉总厂承担；二审案件受理费１２０，６６０元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。

２、本公司为沈阳科迅集团贷款１９０．０６万美元提供担保，贷款期限为１９９９年２月１２日至２００２年２月１２日，贷款到期后，沈阳科迅集团未还款。债权方诉至法院，沈阳市中级人民法院判决沈阳科迅集团偿还贷款本金１９０．０６万美及利息，且本公司承担连带责任。

（二）合作协议纠纷案

１９９７年７月１１日，本公司与沈阳科讯集团签订合作协议，该协议约定：“沈阳科讯集团负责从美国进口废铝１０００吨至大连港，并负责办理一切手续，负责采购、销售等责任。本公司向该集团支付人民币１０００万元。该集团保证在１９９７年１２月２５日前将本金１０００万元以及２０％利润返还”。此后，该集团仅返还本金２５３万元，欠本金７４７万元及利息。

２００７年７月，本公司向沈阳市中级人民法院提起诉讼，２００７年１２月沈阳市中级人民法院做出判决【２００７】沈中民三合初字第２８０号判决，判令沈阳科讯集团偿还本公司借款本金７４７万元及相应利息（利息从１９９７年７月２４ 日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利息计付）。沈阳科讯集团对上述判决不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于２００９年６月３日对该案件下达了终审判决书：驳回原告上诉，维持原判。

６．５ 其他重大事项及其影响和解决方案的分析说明

√ 适用 □ 不适用

１、公司于２０１０年１２月２９日，获得中国银行间市场交易商协会《接受注册通知书》（中市协注【２０１０】ＣＰ１９９号）批准，同意公司向全国银行间债券市场的机构投资人发行额度为人民币４亿元（分期发行）短期融资券，单笔短期融资券发行期限不超过３６５天，利率依市场化方式确定。２０１１年２月１８日，公司实施发行了２０１１年度第一期短期融资券２亿元人民币，期限９个月。

２、经公司第六届董事会２０１０年第七次临时会议审议通过，公司于２０１０年１０月２９日至１１月２５日在沈阳联合产权交易所，将持有的沈阳房联股份有限公司２７．８７％股权以３２５０万元为底价进行挂牌转让，挂牌期间沈阳房产实业投资发展有限公司办理了摘牌登记。２０１１年４月１日公司已就上述股权转让事项与房产实业公司签署了《股权转让合同书》，并办理了交割、工商变更登记手续。

３、经公司第六届董事会２０１１年第三次临时会议审议通过，公司向全资子公司沈阳惠天房地产开发有限公司增加注册资本投资５０００万元用于收购沈阳时代金科置业有限公司５１％股权及债权。

４、报告期内，公司下属子公司沈阳惠天房地产开发有限公司因受让沈阳时代金科置业有限公司５１％股权，于２０１１年５月合并了该公司报表。本公司报表合并范围未发生改变。

６．５．１ 证券投资情况

□ 适用 √ 不适用

６．５．２ 持有其他上市公司股权情况

□ 适用 √ 不适用

６．５．３ 大股东及其附属企业非经营性资金占用及清偿情况表

□ 适用 √ 不适用

６．５．４ 公司、股东及实际控制人承诺事项履行情况

上市公司及其董事、监事和高级管理人员、公司持股５％以上股东及其实际控制人等有关方在报告期内或持续到报告期内的以下承诺事项

□ 适用 √ 不适用

６．５．５ 董事会本次利润分配或资本公积金转增股本预案

□ 适用 √ 不适用

６．５．６ 其他综合收益细目

单位：元

６．６ 报告期接待调研、沟通、采访等活动情况表

§７ 财务报告

７．１ 审计意见

７．２ 财务报表

７．２．１ 资产负债表

编制单位：沈阳惠天热电股份有限公司 ２０１１年０６月３０日 单位：元

７．２．２ 利润表

编制单位：沈阳惠天热电股份有限公司 ２０１１年１－６月 单位：元

本期发生同一控制下企业合并的，被合并方在合并前实现的净利润为：０．００元。

７．２．３ 现金流量表

编制单位：沈阳惠天热电股份有限公司 ２０１１年１－６月 单位：元

７．２．４ 合并所有者权益变动表

股东权益变动表（合并）

编制单位：沈阳惠天热电股份有限公司 ２０１１半年度 单位：元