证券时报多媒体数字报

　　8月31日，公众环境研究中心、达尔文、自然之友、环友科技、南京绿石等5家民间环保组织联合发布了苹果公司供应商环境污染调查报告——《苹果的另一面2》，报告称苹果公司的污染排放正随产量扩张而蔓延，严重威胁了当地环境和公众健康。加上环保组织于1月20日发布的一期报告《苹果的另一面》，两次调查发现共有27家苹果供应商存在环境污染问题。

　　最近，类似的新闻特别密集：这边厢，康菲石油对渤海湾大面积污染，已对当地渔民和海洋生态造成短时期内无法挽回的损失；那边厢，跨国IT企业巨头苹果公司，对中国污染地区正呈扩大态势。

　　在IT领域，产生污染的远不止苹果一家跨国企业。从去年4月开始，多家民间环保组织通过实地调查发现，29家国际知名IT企业产业链中的生产企业存在重金属排放超标问题。只不过苹果公司像康菲石油公司一样，不服中国“管教”，因树大招风才被推到舆论的前台。

　　2008年环保总局公布一份年报指出，2004年至2007年间，共有130家跨国公司存在环境违法行为，地域涉及河北、吉林、黑龙江、江苏、浙江、上海、山东等19个省区，包括食品、发酵、化工、机械制造、电子、造纸等行业。这130家跨国公司多数来自欧美日等发达国家，既有世界知名品牌，也有“世界500强”，我国已俨然成为跨国企业污染的天堂。

　　这些跨国企业在本国或其他国家，大都老实本分，可来到中国后就变了。从客观上分析，主要与制度安排有关，污染公共政策存在天然缺陷。比如说，跨国企业常常利用现实的法律漏洞，来规避中国法律的惩罚；中国在整治跨国企业污染方面，采取的是相对温和的态度，而缺少“铁腕”手段。发生在去年的墨西哥湾漏油事故，9天后，美国当局及司法系统就开始全面介入，并成立了总统委员会对漏油事故进行调查。反观康菲污染事件，事发两个多月后，才由国家海洋局联合六大部委组成康菲溢油事故联合调查组，至今为止，也没见到任何实质处罚措施。

　　在国外，企业会因为环保问题，导致品牌的公信度下降，受到消费者无情“抛弃”。而在中国，普通消费者只关注企业产品质量和价格，环境污染问题并不影响其对企业产品的选择。此外，很多跨国公司在华企业是合资公司，其国内合资方可能是一家本地老企业，历史负债比较多，如果完成环境达标，需要付出更多成本，或还来不及建设环保设施。在这些因素共同合力的作用下，极大地纵容了跨国公司污染的嚣张气焰。

　　中国要防止跨国公司污染，首先，要修订现行的法律法规，修补污染制度上的漏洞，从而杜绝污染领域方面的“管涌”；其次是，借鉴国外监管模式，把治理污染纳入当地政府的政绩考核范围，从而严厉打击跨国公司的污染行为；最后，还要扭转消费者环保观念，公众要主动放弃购买那些问题公司的产品，以此倒逼其重视污染治理。