证券时报多媒体数字报

2011年9月7日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。

将记者拒之门外的“公开审理”

2011-09-07 来源:证券时报网 作者:

  作为A股历史上罕有的欺诈发行案件,*ST大地案件的审理可以给资本市场一个具有历史意义的警示标本。然而案件的审理过程,却对记者关闭了大门。

  *ST大地欺诈发行案庭审引来众多媒体,但当庭审开始时,记者们却被当头泼了盆冷水。在*ST大地公司人员及被告人家属进入法庭后,法警就宣称闲杂人等不得入内,当记者们拿出记者证准备与其理论时,对方直接将法庭大门关上并拒绝记者入场,而之前随人流进入庭审会场内的一名记者也被清理出来。

  有记者当场质问法院工作人员,此次庭审到底是不是公开审理,如果是不公开审理,记者一定遵守相关法律规定,但如果不是不公开审理,记者有采访的权利。一现场工作人员态度生硬地强调:“不能说是不公开审理。”

  在被告人到达法庭时,几名记者远远地拿出手机在走廊里拍照,工作人员呵斥记者不许拍照,并粗暴地将其中一个记者的手机抢去,强行删掉手机里的图片。

  当众记者知道无法进入法庭时,大家集体欲找该法院给出合理的解释,近半个小时后,工作人员终于将记者们带入到一个会议室。在会议室里,记者们看到的是摆满一面墙的奖牌,最醒目的就是“人民最满意的法院”奖牌。在与法院沟通时候,当大家提到记者们来自全国各地,希望法院能理解记者们的工作并多提供些资料时,法院梁姓工作者脱口而出“我们又没给你们发邀请函”。

  一位律师告诉记者:法院可以根据庭审内容是否可能涉及国家机密、商业机密或者当事人隐私等采取不公开审理,但是并未明确告知是不公开审理的,即视为公开审理,媒体有采访的权利,公民有旁听的权利。

  (程疆)

   第A001版:头 版(今日48版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:深 港
   第A006版:机 构
   第A007版:机 构
   第A008版:基 金
   第A009版:信息披露
   第A010版:信息披露
   第A011版:信息披露
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:公 司
   第B002版:公 司
   第B003版:信息披露
   第B004版:产 经
   第C001版:C叠头版:市 场
   第C002版:动 向
   第C003版:期 货
   第C004版:个 股
   第C005版:数 据
   第C006版:行 情
   第C007版:行 情
   第C008版:数 据
   第C009版:数 据
   第C010版:信息披露
   第C011版:信息披露
   第C012版:信息披露
   第D001版:D叠头版:信息披露
   第D002版:信息披露
   第D003版:信息披露
   第D004版:信息披露
   第D005版:信息披露
   第D006版:信息披露
   第D007版:信息披露
   第D008版:信息披露
   第D009版:信息披露
   第D010版:信息披露
   第D011版:信息披露
   第D012版:信息披露
   第D013版:信息披露
   第D014版:信息披露
   第D015版:信息披露
   第D016版:信息披露
   第D017版:信息披露
   第D018版:信息披露
   第D019版:信息披露
   第D020版:信息披露