证券时报多媒体数字报

2011年9月13日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501695 83501827) 。

人人都去问董秘

2011-09-13 来源:证券时报网 作者:张 帆

  “回到你们那皇宫之后,不知道你们会不会有一种感觉,一种如坐针毡的感觉”。上周末,一段来自网友的质问,以戏剧化的方式直接出现在哈药六厂的官方网站上。上周哈药六厂某大楼奢华内景照片在网上广泛流传,微博转载数以万记,引来网友抨击一片。某位黑客直接把哈药六厂的官网给黑了,并在页面上留下一段批评文字。而从目前媒体报道和网友跟帖来看,采取了逾越法律界限的黑客技术手段的这位网友,获得了许多叫好之声。哈药六厂数月前刚爆出“污染门”,此番也被不少媒体、网友指责称有钱奢华没钱治污。再去就该大楼不同楼层的功能做解释已没有意义,对于哈药六厂来说,如果希望挽回在公众中的形象,需要在治理污染、节约资源等方面做出切实的履行企业公民责任的行动。

  云南绿大地前董事长何学葵成为上周媒体关注的焦点人物。何学葵等人涉嫌欺诈发行股票一案上周在昆明开庭,许多媒体派出记者前往采访,可惜该场庭审未对媒体开放旁听。不过仍有媒体获取了一些庭审信息,比如何学葵表示愿倾其所有补偿社会、公司和股东的损失。从前云南女首富到受审嫌疑人,不过数年时间。这次审判,也将是对相关资本市场主体的一次警示,莫要把资本市场法律法规当儿戏,造假或能一时蒙混过关,而最终还是要买单的。

  上周,知名的投资人李旭利也被证实已遭逮捕。业界有此传闻已久,然消息一旦证实,亦在业内引发不小反响。一些人感叹,实在可惜。从“五道口”走出的年轻才俊,随着基金业的发展成为知名投资人物,李旭利到底是在怎样的诱惑之下,去越过了法律的界限?其他的投资经理人,无论公募私募,可能也都要自审己身,操作中有没有利用内幕信息?有没有操作个人的账户获利?君子爱财,取之须有道。

  又比如,围绕着可能只有几分钱的成本差异,那些做豆浆机的企业,会不会为了节约成本,真的不用食用润滑油而是用的工业润滑油?这是上周的一桩舆情公案。有自称策划人的加V认证微博用户黄泰元爆料说,国内世面上卖的豆浆机用的都是工业润滑油,这可能对安全构成威胁。该条微博被转了5000多次,许多媒体跟进报道。几家行业领军企业如美的、九阳相继发表声明和公告澄清。而公告之后,媒体和网络的质疑,仍未完全停歇。相关公司的股价,也出现了连续的下跌。

  据有关媒体报道,其中一家公司的董秘在接到记者电话时,则表示对于自家用的是工业润滑油还是食品润滑油,不是很确定,需要跟生产部门确认再做回复。这一回复,结果被不少媒体拿来说道,“公司高管不明自家情况”。对于上市公司来说,董秘可能是财经媒体最为熟悉也最容易找到的公司高管,有任何情况需要追问,董秘通常都是首当其冲。因此,即便董秘并不兼任公司的新闻发言人,也有必要密切掌握外界对公司的关注热点和舆情聚焦,并提早准备可能到来的媒体和投资者问询,才不致于问了没法回答甚至回复产生负作用。

  《人民日报》上周有篇关于资本市场的报道,批评部分上市公司不务正业,忙于炒房炒股放高利贷,引发诸多门户网站和财经垂直门户网站的转载,网友评论也很多。具体某家上市公司,选择去认购些理财产品甚至去做些委托贷款,只要完成必备内部授权审核流程,倒也不违反法律法规,只是,跟投资者的期望就有些差距了。公众们把股本金交给公司,看重的是公司主业的发展潜力,而不是再转一道手去炒股炒房。当然,近期外围经济形势不太明朗,有的公司想先谨慎一点做点短期资金管理,可能也有其合理性,那么,如果确实要干这些非主业的事,建议相关公司认真发一个详细的公告,至少给公众投资者们好好解释一下。(执笔:张帆 中国上市公司舆情中心)

   第A001版:头 版(今日16版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:公 司
   第A006版:综 合
   第A007版:机 构
   第A008版:专 题
   第A009版:基 金
   第A010版:市 场
   第A011版:信息披露
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:信息披露
   第B002版:信息披露
   第B003版:信息披露
   第B004版:信息披露