证券时报多媒体数字报

　　最近有两条新闻，放在一起读颇有点意思。

　　一条新闻是，国务院12日召开常务会议，研究确定了支持小型和微型企业发展的金融、财税政策措施——适当提高小微型企业贷款不良率容忍度；提高小企业营业税起征点；小型企业征税减半延至2015年。

　　另一条新闻，淘宝商城新规引发中小卖家“网上暴动”。淘宝商城在10日公布了2012年度商家招商续签及相关规定，将年费从6000元上涨至3万元和6万元两个档次，此举引来商城众多中小卖家的不满。从11日晚开始，他们开始集结攻击淘宝商城品牌商，拍下商品后申请退款并要求赔付，导致多个大商家下架大部分在售商品，运营停滞。淘宝商城随后发表强硬声明称，不会因为威胁和恐吓而放弃原则。阿里巴巴CEO马云也在微博上称：“还会一意孤行，因为我们相信自己的决定，我们做了最该做的事。”随后，部分中小卖家集体到淘宝总部前抗议，更多的人则通过网络酝酿更大的攻击活动；而淘宝方面毫不示弱，针对攻击行为临时出台了部分卖家保障措施，并向公安机关报警。目前事态还在进一步发展中。

　　这两条新闻，一个是巍巍国家庙堂做出的重大金融财税政策，一个只是一家电子商务运营企业的规定，二者轻重自然不可同日而语，但毕竟几乎是在同日发生的，并且二者价值取向的明显背离，令人不禁有哭笑不得之感。

　　此次国务院出台金融财税政策扶持小型微型企业，究其缘由，不由得令人联想到温州的企业主“跑路”事件以及如今弥漫全国的高利贷迷雾。进而，我们还会想起多年来中小企业在融资、经营许可等方面备受歧视的辛酸。而今，国家力挺“小微”企业，可以说是对之前一贯政策的一种修正和改进，当然令人欣慰、令人叫好。

　　然而，这第二条消息就让人笑不起来了。中小卖家这种“小微”企业，在淘宝商城的眼里，却是可以随便欺负的，尽管也许淘宝商城的初衷确实是为了杜绝假冒伪劣商品。我姑且认为企业家的社会责任只是一件美丽的外衣，赚钱是商人的本能，但“一意孤行”的马云，不知道想过没有，正是千万个中小卖家，才成就了淘宝商城今天的辉煌，过河拆桥，恐怕不大厚道吧？再者，淘宝商城跟所有的商户有协议在先，尽管这个网上的协议是由淘宝商城单方制定的，在没有任何协商的情况下，推出了这样一个“新规”，令众多弱小的卖家措手不及，恐怕也有违商业契约精神。还有，就算你通过这种手段淘汰了不良卖家，暂时净化了卖场的空气，但也难保不会出现垄断的现象，这与我们追求、倡导的市场经济法则也是相悖的，最终受害的依然是广大的消费者而已。

　　我们这个社会，正患上了一种势利病。就拿银行贷款来说吧，央企或者财大气粗的上市企业，轻易就可以获得巨额的信用贷款，而没什么根基的小企业，哪怕是担保贷款都要求爷爷告奶奶。此次的“淘宝事件”，同样是这种价值取向的折射：对于那些销售几百上千万甚至过亿的卖家来说，3万元~6万元的年费不过是小菜一碟；而对那些全部身家才几万几十万的“小微”卖家，却是一道难以逾越的门槛。社会的资源，就这样越来越向强者倾斜，扶弱济困，只能存在于艺术作品里。在倡建和谐社会的今天，这不能不说是一种悲哀。

　　不知道公安机关在接到淘宝方面的报警后会如何处理，以及“有关部门”会否出面干预且如何干预，但我觉得，这次中小卖家的“暴行”是利用了淘宝商城的规则漏洞，依然是在游戏规则范围内的。遭到攻击的卖家成为替罪羊固然无辜，但他们尚有公道可讨，尚有淘宝商城的保障措施来“恢复名誉”，而那些被逼上悬崖、急了眼的中小卖家们，最终会得到一条生路吗？