证券时报多媒体数字报

　　§１ 重要提示

　　１．１ 本公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告所载资料不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性负个别及连带责任。

　　１．２ 公司第三季度财务报告未经会计师事务所审计。

　　１．３ 公司负责人沈东进、主管会计工作负责人聂焕新及会计机构负责人（会计主管人员）吴福军声明：保证季度报告中财务报告的真实、完整。

　　§２ 公司基本情况

　　２．１ 主要会计数据及财务指标

　　单位：元

　　■

　　非经常性损益项目

　　√ 适用 □ 不适用

　　单位：元

　　■

　　２．２ 报告期末股东总人数及前十名无限售条件股东持股情况表

　　单位：股

　　■

　　§３ 重要事项

　　３．１ 公司主要会计报表项目、财务指标大幅度变动的情况及原因

　　√ 适用 □ 不适用

　　■

　　３．２ 重大事项进展情况及其影响和解决方案的分析说明

　　３．２．１ 非标意见情况

　　□ 适用 √ 不适用

　　３．２．２ 公司存在向控股股东或其关联方提供资金、违反规定程序对外提供担保的情况

　　□ 适用 √ 不适用

　　３．２．３ 日常经营重大合同的签署和履行情况

　　□ 适用 √ 不适用

　　３．２．４ 其他

　　√ 适用 □ 不适用

　　一、报告期内发生的关联交易事项

　　公司第五届董事会第二十八次会议审议通过了《关于重庆国际实业投资股份有限公司和上海中住置业开发有限公司放弃长沙中住兆嘉房地产开发有限公司２０％股权优先购买权的关联交易议案》，华通置业有限公司拟将其持有的兆嘉公司２０％股权以１４，４５１．２２７５万元的价格转让给中国房地产开发集团公司（具体按国有股权转让的相关规定办理），我公司和上海中住置业开发有限公司拟放弃优先购买权。该事项需提交公司股东大会审议。

　　二、报告期发生的担保事项

　　经公司第五届董事会第二十八次会议审议通过，为缓解全资子公司重庆公司资金压力，重庆公司将委托贷款一亿元进行展期和续贷，时间半年至一年，此次展期和续贷继续由重庆渝创信用担保公司（以下简称“重庆渝创”）提供担保，并继续由我公司以持有的瑞斯康达科技发展股份有限公司股权为重庆渝创提供质押反担保，重庆公司向重庆渝创按展期和续贷金额的２％支付财务顾问费（总额不超过２００万元）。

　　三、诉讼事项

　　（一）公司重组前历史遗留的诉讼事项

　　１、２００４年５月２４日，山东德农农资超市有限公司起诉黑龙江华冠科技股份有限公司，起因为黑龙江华冠科技股份有限公司向山东德农农资超市有限公司借款２，８００万元，山东省济南市中级人民法院已下达受理案件通知书。

　　２、２００４年６月４日，黑龙江华冠科技股份有限公司起诉德农种业科技发展有限公司，起因为黑龙江华冠科技股份有限公司与德农种业科技发展有限公司以及黑龙江华冠科技股份有限公司大股东的出资人甘南县兴十四村民委员会之间因长期的业务往来形成了比较复杂的债权债务关系，黑龙江省高级人民法院裁定：查封德农种业科技发展有限公司价值３，０００万元的资产（查封德农种业科技发展有限公司所持德农正成种业有限公司５６．５６％的股份，查封德农种业科技发展有限公司第３０１４２５７号和第１６５０５９０号图形、文字商标）。

　　３、２００４年６月１０日，德农种业科技发展有限公司收到新疆维吾尔自治区高级人民法院发给德农种业科技发展有限公司的协助执行通知书：请德农种业科技发展有限公司协助执行以下事项：将德农种业科技发展有限公司拖欠新疆德隆集团有限责任公司的１１，４９２，６３１．２０元予以冻结，冻结期间该笔款不得支付给新疆德隆集团有限责任公司。

　　４、２００４年６月１６日，交通银行济南分行起诉山东德农农资超市有限公司，起因为山东德农农资超市有限公司在交通银行济南分行有２，３００万元贷款，并由泰安市基金投资担保经营有限公司提供担保，山东省济南市中级人民法院决定立案审理。

　　５、２００４年６月１７日，山东德农农资超市有限公司起诉德农种业科技发展有限公司、德农超市有限公司，起因为德农种业科技发展有限公司向原告山东德农农资超市有限公司借款１，０００万元，被告德农超市有限公司、上海万浦精细设备经销有限公司、北京中经四通信息技术发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证。山东省济南市中级人民法院下达受理案件通知书。

　　６、２００４年６月１８日，中国建设银行济南市珍珠泉支行起诉山东德农农资超市有限公司，起因为山东德农农资超市在建设银行济南珍珠泉支行有借款４８００万元，由中企资产托管经营有限公司和北京中经四通信息技术发展有限公司作担保。济南中级人民法院已立案审理。

　　７、２００４年１１月１９日，泰安市基金投资担保经营有限公司起诉山东德农农资超市等，起因为泰安市基金投资担保经营有限公司为山东德农农资超市在交通银行济南分行２，３００万元借款提供担保。山东泰安中级人民法院已立案审理。

　　８、２００４年１２月６日，中国农业银行寿光市支行诉寿光市三元绿色农业有限公司，起因为寿光市三元绿色农业有限公司在中国农业银行寿光市支行有３５０万元贷款尚未归还，山东潍坊市中级人民法院已受理此案。

　　（二）公司重组后发生并延续到报告期的诉讼事项

　　１、２００８年５月１１日，本公司因与广州安迪实业投资有限公司、张和发、伍辉江之间签定《股权转让协议》，将本公司持有南京能发电力自动化有限公司所占８０％的股权转让与张和发、伍辉江、南京斯维特集团有限公司。由于广州安迪公司仅支付部分款项，仍欠本公司８００万元。本公司向重庆市第一中级人民法院起诉，要求解除部分《股权转让协议》，并要求三名被告连带返还价值８００万元的股权，且应按约定由三名被告向原告支付违约金。截止本报告披露日，该案已中止审理。

　　２、２００９年１１月，我公司起诉德恒证券有限责任公司，起因为我公司股票帐户上的１２４６９４股潍柴动力股票的归属纠纷。上海市第一中级人民法院于２０１０年１１月１２日做出了驳回一审诉讼请求的判决，我公司不服判决，已于２０１０年１２月７日向上海市高级人民法院提起上诉。截止本报告披露日，本案正在审理之中。

　　３、２０１０年１２月１日，我公司控股子公司兆嘉公司由于合同纠纷向湖南省高级人民法院起诉湖南华夏科技投资发展有限公司。该案详细情况已于２０１１年１月１４日在《中国证券报》、《证券时报》和《证券日报》和巨潮资讯网上披露，兆嘉公司诉讼请求：１、请求判令华夏科技向兆嘉公司支付赔偿金４９６３．３１０６９万元，违约金人民币４９６３．３１０６９万元；２、请求判令华夏科技赔偿兆嘉公司因其违约给兆嘉公司造成的其它经济损失人民币２３２９万元；３、请求判令由华夏科技承担本案诉讼费用。２０１１年１月１１日，兆嘉公司收到法院受理案件通知书。截止目前，此案正在审理当中。

　　３．３ 公司、股东及实际控制人承诺事项履行情况

　　上市公司及其董事、监事和高级管理人员、公司持股５％以上股东及其实际控制人等有关方在报告期内或持续到报告期内的以下承诺事项

　　√ 适用 □ 不适用

　　■

　　３．４ 预测年初至下一报告期期末的累计净利润可能为亏损或者与上年同期相比发生大幅度变动的警示及原因说明

　　□ 适用 √ 不适用

　　３．５ 其他需说明的重大事项

　　３．５．１ 证券投资情况

　　√ 适用 □ 不适用

　　单位：元

　　■

　　证券投资情况说明

　　■

　　３．５．２ 报告期接待调研、沟通、采访等活动情况表

　　■

　　３．６ 衍生品投资情况

　　□ 适用 √ 不适用

　　３．６．１ 报告期末衍生品投资的持仓情况

　　□ 适用 √ 不适用

　　重庆国际实业投资股份有限公司

　　董事会

　　二○一一年十月二十六日