证券时报网络版郑重声明经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。 |
保险公司代销基金三大问题待解 2011-11-07 来源:证券时报网 作者:李湉湉
证券时报记者 李湉湉 尽管保险公司试点代销基金的政策尚未正式出台,但相关讨论和推进却在进行之中。近日,证券时报记者从多家基金公司了解到,监管部门已经向保险和基金公司征求过意见。 基金业内人士大多认为,保险公司的销售能力毋庸置疑,但要大面积推广,还有杜绝虚假宣传、保险销售提成比例、确保资金安全三大问题待解。 此前,有媒体报道称,销售基金的代销名单中有望增添新成员,保险公司将加入到基金销售的队伍中。监管部门可能先选择保险公司试点,再考虑大规模推开,通过资格考试和培训以后,保险人员也能够卖基金。 毫无疑问,通过保险渠道代销基金潜力很大,虽然银行和保险公司同样都拥有自己的客户,但相比于银行要坐等客户上门,保险公司更贴近客户,保险业务的传统是上门服务,上门的一对一服务让保险业务员更了解自己客户。除了贴近客户这一天然优势外,拥有数万规模的销售队伍是保险公司代销基金的最大资本。 多位基金业内人士认为,保险渠道代销的优势很明显,但由于保险业务和基金业务模式的天然差别,要大面积推广,还有以下问题需要解决。 首先,如果对从业人员的专业培训不到位,很可能出现虚假宣传、违规承诺等现象,误导消费者。在此前监管部门的征求意见中,基金公司的担忧也主要集中在这一点。目前银行和券商的基金销售,主要都是通过柜台和网点进行,按照相关管理办法,拥有专业投资咨询人员。而保险公司有大量销售来自于上门销售,其中可能产生诸如虚假宣传、不正当价格竞争、违规激励等问题,难以监控。 其次,保险销售的提成很高,以10%以上计算,相比之下,基金的销售激励比例低很多,基金销售费用根本无法支撑保险渠道目前的人力成本。 第三,保险渠道业务员的特点是上门服务,怎样完全避免业务员个人风险,保证客户资金安全,是个问题。 本版导读:
|