证券时报多媒体数字报

2011年11月7日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。

保险公司代销基金

三大问题待解

2011-11-07 来源:证券时报网 作者:李湉湉

  证券时报记者 李湉湉

  尽管保险公司试点代销基金的政策尚未正式出台,但相关讨论和推进却在进行之中。近日,证券时报记者从多家基金公司了解到,监管部门已经向保险和基金公司征求过意见。

  基金业内人士大多认为,保险公司的销售能力毋庸置疑,但要大面积推广,还有杜绝虚假宣传、保险销售提成比例、确保资金安全三大问题待解。

  此前,有媒体报道称,销售基金的代销名单中有望增添新成员,保险公司将加入到基金销售的队伍中。监管部门可能先选择保险公司试点,再考虑大规模推开,通过资格考试和培训以后,保险人员也能够卖基金。

  毫无疑问,通过保险渠道代销基金潜力很大,虽然银行和保险公司同样都拥有自己的客户,但相比于银行要坐等客户上门,保险公司更贴近客户,保险业务的传统是上门服务,上门的一对一服务让保险业务员更了解自己客户。除了贴近客户这一天然优势外,拥有数万规模的销售队伍是保险公司代销基金的最大资本。

  多位基金业内人士认为,保险渠道代销的优势很明显,但由于保险业务和基金业务模式的天然差别,要大面积推广,还有以下问题需要解决。

  首先,如果对从业人员的专业培训不到位,很可能出现虚假宣传、违规承诺等现象,误导消费者。在此前监管部门的征求意见中,基金公司的担忧也主要集中在这一点。目前银行和券商的基金销售,主要都是通过柜台和网点进行,按照相关管理办法,拥有专业投资咨询人员。而保险公司有大量销售来自于上门销售,其中可能产生诸如虚假宣传、不正当价格竞争、违规激励等问题,难以监控。

  其次,保险销售的提成很高,以10%以上计算,相比之下,基金的销售激励比例低很多,基金销售费用根本无法支撑保险渠道目前的人力成本。

  第三,保险渠道业务员的特点是上门服务,怎样完全避免业务员个人风险,保证客户资金安全,是个问题。

   第A001版:头 版(今日44版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:环 球
   第A005版:机 构
   第A006版:机 构
   第A007版:公 司
   第A008版:综 合
   第A009版:市 场
   第A010版:行 情
   第A011版:信息披露
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:中国基金
   第B002版:新 闻
   第B003版:私 募
   第B004版:专题
   第B005版:聚 焦
   第B006版:动 向
   第B007版:数 据
   第B008版:投资家
   第B009版:观 点
   第B010版:理 财
   第B011版:理 财
   第B012版:数 据
   第C001版:C叠头版:信息披露
   第C002版:信息披露
   第C003版:信息披露
   第C004版:信息披露
   第C005版:信息披露
   第C006版:信息披露
   第C007版:信息披露
   第C008版:信息披露
   第C009版:信息披露
   第C010版:信息披露
   第C011版:信息披露
   第C012版:信息披露
   第C013版:信息披露
   第C014版:信息披露
   第C015版:信息披露
   第C016版:信息披露
   第C017版:信息披露
   第C018版:信息披露
   第C019版:信息披露
   第C020版:信息披露