证券时报多媒体数字报

　　上周热点财经舆情事件不少，有的事还挺复杂。当事者普遍对舆情比较重视，在积极地回应和解释。且不说效果如何，至少回应的速度都挺快。

　　比如，有杂志上周初发了文章，说吉利集团负债率高情况不妙陷入“危局”，结果李书福急了。该文14日开始在网络上大范围流传，关注度挺高，而吉利集团当天下午就借助官方微博、主流网站的渠道来发声明回应。第二天，吉利集团又发了一个针锋相对措词强硬的声明二次回应，说文中列举的多项事实失实。据说，吉利集团除了发声明，也在向相关新闻主管部门投诉、还要采取法律行动。吉利集团如此在意这次舆情，大概可以有两个维度的解释，一个是觉得遭了冤枉所以非常生气；另一个可能是担心负面舆情扩散会影响公司的融资成本。原发文杂志继续坚称报道属实，而也有第三方观察者猜测该文或许和吉利港股的空头头寸变化有关。

　　有的发电企业最近接受采访，倒是主动说自己企业以及整个行业情况不妙，言外之意则是希望电价适度上调一点为好。一些专业机构也发表了研究观点，发电企业电价上调，有其合理性，应该尽早调。而听说电价要上调，网民们反应很强烈。在几家主要门户网站，电价上调是上周最为热门的新闻评论话题之一。多数网民的跟帖表示反对，或者是感叹生活成本不断升高希望电价别涨，或者是说电力系统工资水平很高怪不得要亏损。或许是跟舆论的强烈倾向有点关系？发改委价格司的有关负责人上周也出来辟谣，说目前没看到调价方案。看来，不管调价是否有理，至少短期内电价还不会涨。

　　新华社的记者去调查了炼油行业之后，写了篇措辞谨慎的文章，指出石化双雄炼油业务一直亏损，可地方炼厂却没油可炼产能闲置。不少媒体跟进报道，词锋更为锐利，直指两巨头自抬中间成本人为制造炼油业务亏损，呼吁减少垄断，放宽原油进口权，让其他炼油厂更好地参与市场竞争。这事网民们评论也很热闹，批评的焦点除了垄断地位问题，网民们也批评了石化巨头的员工高收入和各种高消费。炼油业务这事专业性较强，不管舆论观点是否准确，石化双雄都应对公众和媒体做些更具体的解释和回应。

　　建行、工行的外资股东上周又在减持，一算账，外资大行又兑现了一笔丰厚利润。随后交易细节被披露，以建行来说，接盘者包括淡马锡和中投公司等。一看到中投公司出手买了，网民们的评论热度进一步攀升。许多网民批评说，为什么钱又给外资赚走了，为什么中投要把股份高买回来？这个并非新鲜话题，每次减持都有人说，也有不少专业人士做过客观分析：市场行为而已，这几年四大行快速发展，当初冒着风险入股的股东赚钱了也很正常。中国上市公司舆情中心注意到，建行管理层及时地回应了此次舆情，张建国行长接受《人民日报》采访，做了比较客观的分析，包括外资股东因为入选全球系统重要性银行需要补充资本，也指出淡马锡等外资股东在继续增持。这样的解释，应该是较有说服力的。

　　国际货币基金组织（IMF）上周发表了对中国金融体系的首度评估报告，说总体稳健但脆弱性正在增加，并具体指出了几项风险。央行则较委婉的做了回应，说该报告总体是不错的，但也存在个别不够客观、不够全面的观点，有关改革建议尚需结合我国国情来研究。IMF与央行的一番互动，谈的问题既宏观又专业，结果参与讨论的网友也非常多。从抽样阅读的情况来看，网友简短的情绪表达比较多，具体的分析和意见就比较少了。

　　上交所一位负责人早前接受了Bloomberg电视的访谈，谈到国际板的筹备问题，表示基本准备就绪，当时机成熟时可以推出。而在上周，数家国内媒体则有意无意间略去“时机成熟”的前置条件，以上交所随时可推出国际板为题刊发报道，引发市场高度关注，亦有不少市场人士认为该消息与上周股指波动有一定联系。从另一角度来说，亦是说明当前市场心态相当脆弱。此次国际板传言虽已基本淡去，但也可以预计，在国际板正式推出之前，市场上还可能会再传上那么几回。　（执笔：彭松 中国上市公司舆情中心）