证券时报多媒体数字报

　　如果以较真的态度，去回顾上周的热门财经舆情事件，会发现有好几桩不怎么靠谱的事。有些事、有些话太不靠谱，让舆论为之哗然。

　　不靠谱的保荐书。上周媒体曝光，同为姚记扑克与道明光学的保荐人海通证券在保荐书中大摆乌龙，两份保荐书的结论部分竟然一字不差。据报道，该券商事后承认相关工作人员采取了“人工查找后修改”的方式，而不是选择文档“全选替换”，“导致有一处姚记扑克没被发现”。理应承担起严格保荐责任的专业人士，出了这么不靠谱的问题，最后归咎于Word使用不熟练，难以获得谅解。财经评论人叶檀认为：“道明光学乌龙，于细节处显示出中国严厉监管体制，已被嘲笑得体无完肤”；中国上市公司舆情中心每日舆评文章将股民的切身利益比做“小悦悦”，质疑长长的审核流程链条上为何没有一个人站出来阻止错误的发生；兴业创新资本执行董事张小龙在微博上直言海通相关投行小组“不负责任”，“承人重托，岂可造次？不能辜负别人的信任，更不能丢公司的脸。”

　　不靠谱的药价。央视《每周质量报告》发现一些治疗肺炎、胃炎和止痛的常用药，从出厂到医院零售的中间利润极其巨大。从医药代表、医药公司到医院和医生，在层层的中间环节之后，消费者不得不面对高昂的药价。对此国务院医改办的有关负责人做了回应，称这种巨大差异与各地推行基本药物采购工作的进程快慢有关，并在回应中也总结了药品价格高的五点原因。药品价格虚高，已被公众舆论诟病许久，问题的根源似乎尽人皆知，但相关机制改革的推进程度却不尽如人愿。正如《光明日报》评论文章：“国内的药价虚高,难道难以治理了吗?当然不是。治理这种乱象,非不能也，是不为也”。药价何时能靠谱点？要让老百姓不再承受不应有的高价，需要相关部门拿出勇气和智慧，去动一动这块存在已久的中间蛋糕。

　　不靠谱的“中概股”？美国上市的中国概念股近段时间频频遭受海外做空机构的“死亡之吻”。香橼质疑奇虎360尚未平息，上周浑水又将矛头对准分众传媒，发布研究报告给予分众传媒股票“强烈卖出”的评级，一时亦引发连番论战。具体个案暂且不论，但近年来中国概念股问题不断，海外投资者对中国概念股逐渐形成“不靠谱”之印象，也难怪做空机构频频出手。确实，若上市公司失去了投资者的信任，足以动摇公司存续根基。鉴于此，财新传媒主编王烁支招中国概念股，认为首要还是把内功练好：“第一不做假账，第二学会轧空。不做假账，无惧浑水，要是来了，有来无回；如果做假，浑水来了，死得其所，又有何怨？”

　　不靠谱的键盘。中石油新疆油田公司近日就下属物资供应总公司的“豪车门”事件向社会发布调查报告，但其回应继续遭到质疑。有网友指出，该调查报告中称大众途锐3.2V6购于2001年2月，但此车2003年才引进中国。对此中石油新疆油田公司宣传部相关负责人再次回应：“这是自己的失误，实际上是2005年2月买的，键盘上1和5离得很近，不小心打错了”。本来在新疆地区工作，购买越野车有其实际需要，可能也就是一个超标的问题；又比如，说是打错字也罢了，可是为啥要说键盘上1和5靠得很近这番“极不靠谱”的话呢？网民的批评亦再度高涨。最新的段子已经出来了，“1和5离得很近的，不管你信不信，反正我是不信。”

　　说的话“不靠谱”，公众不会接受；价格“不靠谱”，会累积与消费者的矛盾；做的事“不靠谱”，伤害的是公司乃至行业的声誉；公司整体运作被认为“不靠谱”，就得不到投资者的支持，还可能引来做空者的“猎杀”。“不靠谱”背后折射的是主体正在遭受信任危机。倘或任由“不靠谱”蔓延，甚至采取错误应对措施，加剧在人们心目中的“不靠谱”形象，那这种伤害可能是致命的。如何避免在公众心目中形成“不靠谱”印象？首先自己做事就得靠谱，如果遇到舆论批评，也唯有靠着诚恳、及时的沟通。诚字当头，实事求是，自然靠谱。　（执笔：曲强 中国上市公司舆情中心）