证券时报多媒体数字报

　　本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

　　一、诉讼事项受理的基本情况

　　1、受理情况

　　诉讼受理机构：河北省承德市双桥区人民法院

　　诉讼受理日期： 2011年8月12日

　　2、有关本案的基本情况

　　原告：河北承德露露股份有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区西区8号，法定代表人管大源（职务董事长），委托代理人河北华川律师事务所律师张宝魁。

　　被告：霖霖集团有限责任公司，住所地承德市高新技术产业开发区6号，法定代表人王宝林（职务董事长），委托代理人徐峰。

　　纠纷的起因

　　原露露集团（现已更名霖霖集团有限责任公司）原系河北承德露露股份有限公司的控股企业，2006年因原露露集团整体改制，河北承德露露股份有限公司股权分置及股份回购同步进行，在双方同步改革过程中的2006年11月1日和12月20日分别签订了《无形资产转让协议及其补充协议》，协议约定：露露集团将"露露"产品的有关的商标、专利、域名及条形码等全部无形资产一次性作价301,000,000.00元人民币转让给露露股份，并于2008年3月10日完成了"露露"商标等相关全部无形资产的更名过户手续。

　　公司原董事长在未履行法定程序的情况下，代表露露集团和露露股份两个企业，分别于2007年4月26日和2007年9月10日签订了《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》。根据公司2010年8月10日董事会审议通过《公司关于依法维护公司商标权益的议案》的决议和监管部门要求，公司依法维护商标权益。

　　诉讼请求

　　1、请求判决确认原、被告之间于2007年4月26日签订的《企业名称许可协议》和2007年9月10日签订的《商标使用许可证协议》两份合同无效且立即终止履行。

　　2、诉讼费用由被告承担。

　　二、判决情况

　　日前，本公司收到河北省承德市双桥区人民法院民事判决书[（2011）双桥民初字第2393号]，判决结果如下：

　　确认原、被告于2007年4月26日签订的《企业名称许可协议》和2007年9月10日签订的《商标使用许可协议》为无效协议，并立即终止履行。

　　案件受理费100.00元，由被告负担。

　　三、进展情况

　　河北省承德市双桥区人民法院判决后，被告霖霖集团有限责任公司不服判决，已经提起上诉，公司将根据终审结果另行公告。

　　四、诉讼对本公司可能会造成的影响

　　本诉讼没有对公司目前正常的生产运营产生影响，自2010年8月10日董事会审议通过《公司关于依法维护公司商标权益的议案》后，公司成立专门机构开展维权工作，在当地政府和工商等部门的支持下，对市场上的侵权产品加大了清理打击力度，并切实收到了效果，同时，露露集团有限责任公司也在政府和工商等部门的要求下于2011年3月更名为霖霖集团有限责任公司，今后公司还将持续开展维权打假工作。

　　有关本事项的其他情况参见2010年8月10日董事会审议通过《公司关于依法维护公司商标权益的议案》公告及其他相关公告。

　　五、截止公告之日，本公司无应披露而未披露的其他诉讼及仲裁事项。

　　六、备查文件

　　1、公司递交的《民事起诉状》；

　　2、河北省承德市双桥区人民法院的《民事判决书》。

　　本公司将根据上市规则对该诉讼进展情况及时进行披露，并提醒广大投资者注意投资风险。

　　特此公告。

　　河北承德露露股份有限公司董事会

　　2011年11月29日