证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 杨磊

　　中国基金业发展13年，特别是基金法实施以来的7年多时间里，秉持透明运作的本色，基金业取得了卓越成就。近年来，银行、信托理财产品纷纷崛起并超越，理财市场深刻的变局之下，基金业已经到了必须突围的时刻。未来，只有依靠产品创新，扩大投资范围，推出真正满足投资者需求的产品，基金业才可能收拾旧山河，继续光明前行。

　　统一监管标准

　　“制定所有理财产品统一的监管标准，营造一个公平的外部环境，对公募基金发展至关重要。”一家业内巨头基金公司总经理表示。目前，国内各类理财产品监管标准差异很大，基金业受到监管的标准最为严格，明显受到了其他理财产品的挤压。

　　从目前国内金融分业监管的格局来看，要想让所有的理财产品在几乎完全一样的监管标准来执行并不现实，但基金以外的部分理财产品的发行方和投资者信息不对称现象十分普遍，有必要统一信息披露的标准，让其他理财产品的投资运作也公开在社会监督之下。

　　公募基金有详细的公开信息披露规定，每日公布净值，每季度、每半年、每年要详尽披露投资信息，包括投资组合，买卖股票明细等等。基金公司是否遵守契约，哪些产品出现了投资亏损等等信息都要接受投资者和社会的监督。

　　其他理财产品关于投资对象的信息披露往往主要集中在发行时期，发行后的理财产品投资组合、单位净值和产品规模等信息披露得较少，有的信息披露得很不及时，给投资者和社会监督这些理财产品带来很多不便。

　　透明化利于基金长远发展

　　当然，在受到严格监管的同时，基金也具有银行、信托、券商理财产品无法相比的透明度。

　　从中短期来看，透明运作让基金承担了相对更多的压力，使基金在理财市场上受到严格甚至苛刻的评价。而长期来看，透明运作是防范投资风险的利器，是基金业健康发展的基石。有基金公司高管表示，尽管透明化运作会让一些负面信息显露出来，比如基金重仓股的负面消息也会扯到基金上，但当股市好转后，透明化运作将让基金在广大投资者中迅速传播，短期的负面影响不必过于在意。

　　相对而言，其它的理财产品监管标准与基金完全不一样，缺乏基金这样的透明度。在中国证券市场上，券商曾经发生过运作不透明、侵占客户保证金的情况，在2001年到2005年的大熊市中给行业带来了致命性打击。透明化是基金长远发展得天独厚的优势。

　　除透明化以外，基金的另一大优势在于流动性高，开放式基金可以每日赎回。而目前基金产品在这方面的优势还没有发挥出来。

　　突围重在产品创新

　　目前包括基金在内，一年有一万多只理财产品，要想从一万多只理财产品中脱颖而出，必须是有特色的基金产品，必须是适销对路的基金产品。

　　在证券时报面向基金公司做的调查中，产品创新是最被高管们重视的中国基金业突围主要方向，77.8%的基金公司高管选择了产品创新，足见产品创新在基金公司发展战略中的重要地位。

　　截至2011年11月底，公募基金数量已经超过了900只，如果加上A、B类份额，分级基金等一只基金产生的2-3个可投资品种，实际上已经有1000多个可投资的基金品种，各类基金中的“大路货”已经非常多，新增的同类产品在渠道中的销售越来越困难，基金急需通过产品创新来提高产品的竞争力。

　　受制于基金法等相关法规的限制，基金产品创新的通道有限，目前国内基金中交易型开放式指数基金（ETF）、分级基金、行业基金等产品创新不断推出，投资于海外市场的QDII产品在创新上走在了国内基金之前，黄金基金、石油基金、房地产信托基金等在国内尚无法实现的产品创新，已经率先通过QDII成为现实。

　　展望未来，基金业期盼基金法修改中能够扩大基金投资范围，解决目前基金投资范围相对狭窄的劣势。

　　我们可以预见，基金业上下创新思维，展现磅礴智慧，携FOF、对冲公募基金、黄金基金、PF基金等创新产品，为中国基金业突围众志成城。