证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 木鱼

　　“货币基金7日年化收益率9.9%”，“年化收益超过7%，新债基超银行理财”，“过去一个月同类货币基金业绩排名第一”……四季度以来，一些针对货币基金和债券基金的短期业绩及排名宣传，在居民小区、报纸甚至基金公司网站频频出现，而这些宣传违背了基金产品宣传和评价的相关规定。

　　债基也用年化收益率宣传

　　证券时报记者近期在深圳某小区楼宇视频宣传上看到北京某大型基金公司的货币基金宣传，“10月25日7日年化收益率9.117%、10月26日7日年化收益率9.224%、10月7日年化收益率9.923%”等等，以短期的7日年化收益率作为宣传点进行基金产品宣传。

　　事实上，该货币基金能够实现9%以上的7日年化收益率主要是由于收益的集中兑现，10月25日的万份收益达到了7.7元以上，是平常收益的数倍。而这样的高收益显然是无法长期维持的，该货币基金11月以来的7日年化收益率主要维持在3.5%到7%之间。

　　上海某合资基金公司官方网站的货币基金宣传页面显示，截至今年9月30日，某货币基金A过去一个月的净值增长率在49只同类基金中排名第三，某货币基金B过去一个月的净值增长率在26只同类基金中排名第一。

　　而根据《证券投资基金评价业务管理暂行办法》，对基金、基金管理人单一指标排名的排名期间应不少于3个月，该基金公司对货币基金短短一个月的业绩排名进行宣传，违反了相关规定。并且从宣传时间上来看，都已到了12月下旬，该基金公司依然拿出截至今年9月30日的一个月业绩排名进行宣传。

　　更令人吃惊的是，一些债券基金也用短期业绩年化后进行宣传，并且和银行理财产品年化收益率进行对比。

　　记者今年11月在某都市报文字宣传版面上看到标题为“年化收益超过7%、新债基超银行理财”的文章，将北京某债券基金今年9月中旬成立到11月3日短短一个半月内的业绩进行年化，并且在文章中和银行理财产品进行对比。

　　“稍有基金常识的人都知道，只有货币基金才用年化收益率衡量业绩，包括债券、保本在内的其他类型基金并不能用年化收益率进行基金评价！”一位基金市场人士分析。

　　短期业绩宣传存隐忧

　　诸如上述类型的货币和债券基金产品宣传为何在今年四季度明显抬头？业内普遍认为，一方面是由于股市持续表现低迷，股票型基金、指数型基金和混合型基金不仅新基金难卖，老基金的持续营销也非常困难，基金公司将主要精力放在低风险基金特别是货币基金的宣传上。

　　另一方面，各家基金公司为了年底规模排名“冲”货币基金规模，施展各种方法进行货币基金宣传，宣传尺度也是越来越大，难免出现一些打“擦边球”甚至违规的现象。

　　一家基金公司市场负责人表示，目前银行销售的产品中，银行理财产品占据了绝对主力，大多数银行客户都将基金和银行理财产品进行对比，而货币基金如果只用今年以来的收益率是很难战胜银行理财产品的，因此一些基金公司强调货币基金短期业绩宣传，能够战胜银行理财产品收益率才能带来货币基金大量的净申购。

　　但这种短期业绩的宣传存在着隐患，一旦货币基金收益率有所下降，明显低于宣传的收益率时，投资者客户体验就很不好，受宣传吸引过来的投资者也更容易赎回货币基金，并且对基金公司产生不信任感。

　　基金公司对债券基金的宣传也使用年化收益率，投资者购买到债券基金后，在今年11月中旬以来到12月下旬绝大多数债券基金净值都出现了小幅下降，如果未来几个月债券市场依然没有起色，甚至低于2011年11月中旬时的单位净值，投资者就有被基金公司的宣传“欺骗”的感觉，很难再继续持有债券基金。