证券时报多媒体数字报

　　摘要

　　非财务信息披露是指企业主动披露除财务信息以外的社会、环境信息。近年来，非财务信息披露成为重要的时代潮流和国际规范，也是上市公司应尽的责任。

　　为了评价中国上市公司非财务信息披露水平，中国社会科学院经济学部企业社会责任研究中心和证券时报社中国上市公司社会责任研究中心组成联合课题组，选择中国A股市场中规模较大、流动性较好、代表性较强的“沪深300”指数成分股公司为样本，对其非财务信息披露状况进行综合评价。课题组根据责任管理、市场责任、社会责任、环境责任的“四位一体”框架，以年度披露（企业社会责任报告）、日常披露（企业官方网站）和临时披露（企业对重大社会、环境影响的专项披露）为主线，对企业社会责任报告和企业官方网站进行评价分析。

　　研究发现：1、上市公司非财务信息披露水平整体处于起步阶段，近1/3的企业仍在“旁观”；2、官方网站的数量和质量均优于社会责任报告；3、深交所上市公司的非财务信息披露水平略微领先于上交所公司；4、上市公司社会责任报告整体水平偏低，定量指标存在严重的不足，“只报喜不报忧”等问题；5、社会责任报告质量方面，上交所公司优于深交所公司；而发布比率方面，深交所公司优于上交所公司； 6、官方网站非财务信息披露平均为40.4分，整体处于“追赶者”阶段；7、绝大部分企业网站的内容不全，存在“报喜不报忧”的情况，对自身负面信息少有披露。

　　“沪深300”企业非财务信息披露概述

　　中国上市公司非财务信息披露平均为29.8分，99%的企业得分不及格，近1/3的企业得分低于20分，总体情况不乐观。中国石化、中兴通讯和青岛啤酒、中国平安、民生银行、中国石油、美的电器、宝钢股份、南方航空、中国银行等企业综合指数位居前十。

　　研究指出，上市公司整体非财务信息披露水平处于起步阶段，99%的企业得分不及格，近1/3的企业得分低于20分。

　　“领先者”分析（3家）

　　“沪深300”指数成分股公司中有3家企业得分达到60分以上，处于领先水平，分别为：中国石油化工股份有限公司（69.36分）、中兴通讯股份有限公司（66.18分）和青岛啤酒股份有限公司（61.89分）。“领先者”仅占评价样本企业总数的1%。

　　样本公司“领先者”中，中国石化（600028）和青岛啤酒（600600）社会责任报告得分高于其网站得分，而中兴通讯（000063）官方网站得分优于其社会责任报告得分。但从整体来看，“领先者”3家企业非财务年度信息披露优于日常信息披露。

　　“追赶者”分析（70家）

　　“沪深300”指数成分股公司中，共有70家企业非财务信息披露水平在40~60分之间，处于“追赶者”水平，占评价企业总数的23.3%，这些企业的非财务信息披露水平相对较高。

　　从行业分布来说，70家“追赶者”企业分布于27个行业中，分布较为广泛。其中，行业类别属于银行业的企业最多，为12家；其次是交通运输服务业和金属冶炼及压延加工业的公司，各为5家；而一般采矿业、通信服务业、食品和饮料业、石油与天然气开采业、批发贸易业、旅游业、零售业、计算机及相关设备制造业、计算机服务业、工业化学品制造业以及电子产品及电子元件制造业公司各仅有1家。“追赶者”中，综合指数、社会责任报告得分与网站得分差距微小，各方面发展较均匀。

　　“起步者”分析（139家）

　　样本企业中，共有139家企业的非财务信息披露水平在20~40分之间，处于“起步者”水平，占评价企业总数的46.3%，这些企业的非财务信息披露水平整体较差。这些企业共涉及28个行业。“起步者”中，社会责任报告得分仅为20.7分，与网站得分相比相差20.4分。139家企业中有15家企业未发布2010年度社会责任报告（占比10.8%）。已发布报告的124家企业，报告整体质量较差，平均得分仅为23.4分。

　　“旁观者”分析（88家）

　　样本企业中，共有88家企业的非财务信息披露水平在20分以下，处于“旁观者”阶段，占样本总数的29.3%，这些企业的非财务信息披露水平差。88家企业中，属于煤炭开采业的公司数量最多，为11家；其次是机械设备制造业（8家）、医药生物制造业（7家）、零售业（7家）、金属冶炼及压延加工业（6家）和机械设备制造业（6家）。其他行业涵盖企业数量都比较少，娱乐服务业、石油加工及炼焦业、旅游业、计算机及相关设备制造业、计算机服务业、纺织业、电力生产业、出版业等9个行业，各仅有1家企业。

　　“旁观者”中，社会责任报告得分仅为3.4分，明显低于其网站得分（27.5分）。在年度披露中，共66家企业没有发布社会责任报告，情况很差；在日常披露中，10家旁观者企业没有官方网站或官网无法打开，得分为27.5分，相对较好。

　　保险业、金属制品业、家用电器制造业等行业公司表现突出，石油加工及炼焦业、纺织业、出版业等行业公司表现欠佳

　　样本企业来自38个行业，行业间非财务信息披露水平差距较大。其中，保险业、金属制品业、家用电器制造业、石油与天然气开采业以及银行业、通讯设备制造业公司表现较好，分别为49.9分、49.6分、47.0分、46.5分、46.2分、44.9分，行业整体水平进入“追赶者”阶段；煤炭开采与洗选业、批发贸易业、房地产开发业、燃气的生产和供应业、医药生物制造业、通信服务业、电子产品及电子元件制造业、酒精及饮料酒生产业、工业化学品制造业、食品和饮料业、机械设备制造业、交通运输设备制造业、计算机服务业、信息传播服务业、一般采矿业、旅游业、金属冶炼及压延加工业、计算机及相关设备制造业、建筑业、电力生产业、证券、基金等其他金融服务业、交通运输辅助业、非金属矿物制品业、交通运输服务业等24个行业的综合指数在20~40分之间，处于“起步者”水平；而有8个行业得分在20分以下，为农林牧渔业、零售业、服装鞋帽制造业、水的生产和供应业、娱乐服务业、石油加工及炼焦业、纺织业、出版业，处于“旁观者”水平。

　　披露水平随着企业规模

　　的增大而升高

　　样本企业2010年的售销收入均在3亿以上，规模最小的是云南城投置业股份有限公司（32745万元），规模最大的是中国石油化工股份有限公司（19132亿元）。根据上市公司的营业收入将企业划分五个类群，并计算出各个类群的非财务信息披露水平。营业收入50亿元以下的企业综合指数为24.0分；50~100亿元的企业综合指数为25.2分，接近于“追赶者”；100~500亿元的企业综合指数为29.3分；营业收入500~1000亿元之间的企业综合指数为44.1分；营业收入在1000亿元以上的企业的综合指数为47.5分。可以看出，非财务信息披露水平与销售规模成正相关关系，非财务信息披露水平随着上市公司规模的增大而升高。

　　官方网站的数量和质量

　　均优于社会责任报告

　　从数量来看，有288家样本公司的官方网站能成功访问，但只有219家企业发布了社会责任报告。从质量来看，企业日常披露的主要载体——官方网站的得分（40.3分）也远优于企业年度披露的主要载体——社会责任报告的得分（22.4分）。

　　两个交易所

　　信息披露水平基本相当

　　从整体来看，上交所和深交所在非财务信息披露方面相差不大，上交所和深交所综合指数分别为29.2分和31.1分；社会责任报告得分分别为22.1分和24.5分；在官方网站方面，深交所为41.0分，上交所得分为39.9分。

　　“沪深３００”企业非财务信息披露指数（前１０名）

排名 企业名称 上市地点 行业 社会责任报告得分（权重：６０％） 网站得分 综合指数

（权重：４０％）

领先者（３家）

１ 中国石化（６０００２８） 上海 石油与天然气开采业 ８０．０ ５３．４ ６９．４

２ 中兴通讯（００００６３） 深圳 通信设备制造业 ６０．４ ７４．９ ６６．２

３ 青岛啤酒（６００６００） 上海 酒精及饮料酒生产业 ６７．４ ５３．６ ６１．９

追赶者（共７０家 公布２７家）

４ 中国平安（６０１３１８） 上海 保险业 ６７．９ ４６．６ ５９．４

５ 民生银行（６０００１６） 上海 银行业 ７４．８ ３３．４ ５８．２

６ 中国石油（６０１８５７） 上海 石油与天然气开采业 ６５．６ ４６．４ ５７．９

７ 美的电器（０００５２７） 深圳 家用电器制造业 ５２．７ ６５．２ ５７．７

８ 宝钢股份（６０００１９） 上海 金属冶炼及压延加工业 ５９．６ ５３．６ ５７．２

９ 南方航空（６０００２９） 上海 交通运输服务业 ６９．３ ３８．８ ５７．１

１０ 中国银行（６０１９８８） 上海 银行业 ６８．６ ３９．０ ５６．７

　　上市公司整体非财务信息披露

　　水平处于起步阶段

　　上市公司整体非财务信息披露水平处于起步阶段，近1/3的企业仍在旁观。样本企业非财务信息披露水平平均为29.8分，整体处于起步阶段。没有企业达到“卓越者”阶段；仅有3家企业披露水平在60分之上，达到“领先者”水平；70家企业处于“追赶者”阶段；139家企业处于“起步者”水平；仍有88家企业在“旁观”。上市公司社会责任报告整体水平偏低，存在严重的定量指标不足、报喜不报忧等问题。报告的可比性为9.8分，平衡性仅为6.5分。

　　官方网站的数量和质量

　　均优于社会责任报告

　　从数量来看，样本企业中有288家公司的官方网站能成功访问，但只有219家企业发布了社会责任报告。从质量来看，企业日常披露的主要载体——官方网站的得分（40.3分）也远优于企业年度披露的主要载体——社会责任报告的得分（22.4分）。

　　深沪两市上市公司

　　社会责任信息披露情况

　　报告质量，上交所上市公司优于深交所上市公司，社会责任报告发布比率，深交所上市公司优于上交所上市公司：204家上交所上市公司中，发布报告的有138家，发布率为67.6%；96家深交所公司中，发布报告的有81家，发布率为84.4%，比上交所高出17%。上交所公司发布的报告，平均得分为32.7分；深交所上市公司发布的报告，平均得分为29.0分，比上交所上市企业低3.7分。深交所公司的非财务信息披露水平略微领先于上交所公司。深交所公司和上交所公司综合指数得分分别为31.1分和29.2分；社会责任报告得分分别为24.5分和22.1分；在日常披露状况方面，深交所公司得分为41.0分，上交所公司得分为39.9分。

　　上市公司官方网站

　　社会责任信息披露情况

　　官方网站非财务信息披露平均为40.4分，整体处于“追赶者”阶段。有36家企业披露水平在60分之上，达到“领先者”水平；111家企业处于“追赶者”阶段；130家企业处于“起步者”水平；还有23家企业在“旁观”。官网的非财务信息披露中，结构完整性和内容平衡性最差，绝大部分企业网站的内容不全，存在“报喜不报忧”的情况，对自身负面信息少有披露。

　　上市公司应进一步

　　重视非财务信息披露

　　上市公司应进一步重视非财务信息披露，建立健全年度信息披露机制，积极发布社会责任报告，努力提高报告质量，保证报告的完整性、实质性、平衡性、可比性、可读性和创新性；建立健全临时信息披露机制，及时发布临时公告，披露产生较大社会环境影响的重大事件，说明事件起因、目前状态、可能产生的影响和应对措施等；建立健全日常信息披露机制，建设好官方网站，全面、及时、客观地发布社会、环境信息。