证券时报多媒体数字报

　　从距今2500多年以前希腊罗马人以选举方式选拔领导人以来，到今天，这个星球上绝大多数的国家已经不再使用世袭制来决定最高领导人的归属。导致世袭制逐渐被选举制取代的原因有很多，咱这里就不多聒噪了。在俺看来，世袭制退出历史舞台，受益最大的当属正在或者有望登上金字塔尖的风流人物。

　　不是吗？您回头瞅瞅，在全球世袭制盛行的帝国时代，有几个家族在权力更替时能避免玉碎？无他，匹夫无罪怀璧其罪。不但拥有巨大的权力，还冀望能够子子孙孙无穷尽地传递，这样逆天的行为，怎能不吸引各路饿虎窥伺？而为了权力的垄断，最好的办法自然是将潜在的竞争者肉体消灭。于是，杀戮成为了权力的衍生品。可以说，正是世袭制希望铸就的无存续期权力，引发了绵延人类历史几千年的权力血祭，使得国王或者皇帝，成为了高危职业，也才有了“奈何生于帝王家”的感叹。

　　正因如此，随着选举制对权力存续期的划定，以及对权力交接方式的模式化，使得王冠上的血腥味逐渐减弱。很简单，为了争夺一把自己可以终身拥有并传给自己子孙或者自己希望接班的人的宝座，当然会引无数英雄竞折腰；但如果是为了争夺一个最多8年10年少了4年5年的主席台位置，就冒着被别人砍或者需要砍别人的风险和压力去冲锋陷阵，正常人会如何选择呢？我想，这几十年的政治历史已经给出了最好的答案。

　　这个职业这么危险，还是有那么多同志前仆后继希望把权力在自己手中世袭下去，这充分说明，该职业的回报也非常惊人。纠结啊，眼瞅着一步跨过去，坐上这个宝座就可以呼风唤雨，想吃肉夹馍就吃肉夹馍，想睡吴妈吴妈就得麻溜地过来；可这个位置也烫屁股啊，稍有不慎，能把自己挂到景山上都算走运，被人当肉夹馍灭了的也不在少数。咋整？距今大约2500年以前的老子曾说过，知足不辱，知止不殆，可以长久。人们用大量的鲜血才明白了这个道理，俺觉得，限定权力存续期的选举制，很大程度就是执政者的一种妥协。不再奢求一朝权力在手便子子孙孙无穷尽，也不指望借大权为所欲为，作为对价，换取的是离开金字塔尖后的平常生活。诚然，受到限制的权力不再那么甜美可口，但正因其不完美，使得这项职业的风险指数骤降。这不正是知足不辱，知止不殆吗？

　　妥协，在生活中无所不在，投资莫不如是。寒冷的冬夜，在厚厚的被窝里，俺曾经有过一个梦想：1比10透支满仓在2006年4月28日买了的*ST九江。当不到1年后它复牌时，俺的荷包立刻增值了100倍！几回回梦里乐醒了俺，眼前却是无边的暗夜。完美永远只存在于梦想中，实际操作中，多少次痛殴让俺充分明白妥协的重要性。未虑胜先虑败，俺以为，仓位控制，也就是所谓的资金管理，好像比品种、时机的选择要重要。因为所谓仓位控制，实际上就是对自己欲望的控制。

　　品种、时机的选择，需要的是判断力，和谋取天下多少有相似之处（夸大了，呵呵）。而资金管理，则需要的是控制力，是对自己贪婪欲望的控制。因为当咱好容易找到一只好股票，经过仔细分析，满眼看到的都是机会时，为啥不能满仓加透支地干进去呢？我们习惯的是有风使尽帆，但当好风凭借力时，却没想到，风如果突然转向，满张的风帆受得了吗？始皇一扫六合时，自然觉得以俺的英明神武，为啥不能将基业二世三世地传下去呢？历史已经回答了：不能。因为正像始皇无法知道自己的子孙能力如何，我们也无法知道风险何时会来。风险之所以叫风险，就是因为它无可预测。可预测的还是风险吗？无法预测怎么办？只能是减小投入，再好的市场环境，投入时也要控制一下比例。就像农夫无法预测天气，但不妨碍他春种秋收。只是不少农夫懂得，丰收季节并不适合全部扩大再生产，而是丰年存粮备灾年。机会在眼前时，我想，风险往往也就在不远处。慢走两步，也许离机会慢了半拍，但是不是也离风险远了半步呢？这是否也是知足不辱，知止不殆呢？