证券时报多媒体数字报

2012年1月16日 按日期查找: < 上一期 下一期 >

证券时报网络版郑重声明

经证券时报社授权,证券时报网独家全权代理《证券时报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非证券时报网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与证券时报网联系 (0755-83501827) 。

基金周评TitlePh

杠杆指基表现出彩 传统指基冰火两重天

2012-01-16 来源:证券时报网 作者:王群航

  传统指基表现的明显分化,提醒我们,随着指基品种的日益丰富,相互之间的净值表现差异也将更为突出,既给投资者增加了投资基金的机会,同时也增加了投基的潜在风险,选择指基难度正逐步增加。

  对于被动投资注重价值、主动投资注重成长这样一种大格局,其合理与否,值得广大基金管理人认真思考,主动型投资也不应该过多地忽视价值。

  

  场内基金:

  杠杆指基表现出彩

  (一)封闭式基金:上周为新年第一个完整交易周,虽然基础市场行情总体走势较好,但老封基的绩效表现与二级市场表现却出现了分化,这种分化既有沪深两市整体在净值与市价方面的分化,也有两市内部品种在净值的增加与减少、市价的涨与跌方面的分化。总体来看,老封基目前处于一个较为尴尬的时期,因为2011年度的分红题材已灰飞烟灭;同时由于目前多数基金的净值都比较低,即两市的平均净值都在0.90元以下,未来的分红行情比较遥远。

  (二)杠杆板块:杠杆指基上周的综合表现最好,截至周末时的平均净值增长率和平均市价涨幅都超过10%,且在盘中有部分强势品种的涨幅更高。从成交量来看,杠杆指基的分布情况与基础市场行情不同,即当基础市场行情缩量走低的时候,杠杆指基的交易量还是在放大。这种情况很可能是套利资金所为,因为套利有时差,相关基金的规模也极有可能在此过程中又有了稳定的增长。

  由于股票投资仓位的原因,在上周的抢反弹行情过程中,杠杆股基的表现一如既往地不如杠杆指基,截至上周末,市价的周平均涨幅略小于净值的周平均涨幅,平均溢价率为9.42%,处于较高位置,这可能也是抑制其整体二级市场表现的另一个原因。从产品设计与运作的角度来看,杠杆股基有着较多的可改进空间。

  股市行情走好,在跷跷板因素的影响下,杠杆债基的表现不如前两类基金,在周平均净值增长率为1.54%的情况下,市价却在下跌,周平均跌幅为0.1%。截至上周末,杠杆债基的平均折价率为2.39%,虽然是处于近两个多月以来的最低,但相对于前期的低点来看,还有较大的可回调空间。

  (三)固收板块:截至上周末,约定收益小板块的平均折价率为11.39%,再次接近前期的低点。约定收益板块折价率的这种走低表现,与其相关配对品种的溢价率的走高遥相呼应。从市场机会来看,约定收益板块内在的投资与投机机会正在由此再次积累。

  封闭债基是一个较为独立的板块,基于同样的跷跷板因素,此板块上周的二级市场总体表现也不如净值给力,平均折价率在不断缓慢走低。 场外基金:

  传统指基分化严重

  (一)主做股票的基金

  被动型基金:指数型基金上周的平均净值增长率为4.18%,整体涨幅可观。不过,此类基金里具体基金品种净值涨跌幅分化明显:既有像国联安上证大宗商品ETF及其联接基金周净值增长率超过10%的品种,也有像易方达创业板ETF及其联接基金周净值跌幅在1%左右的品种。这种剧烈的分化,提醒我们,随着指基品种的日益丰富,相互之间的净值表现差异也将更为突出,既给投资者增加投基的机会,同时也增加了投基的潜在风险,选择指基,难度正逐步增加。

  主动型基金:股票型、偏股型、灵活配置型这三大类主做股票的基金上周的平均净值增长率分别为2.11%、2.09%和1.7%,整体绩效表现不如指数型基金,且差距较大。这400多只主动型权益类基金产品里,周净值增长率超过10%的品种仅有一只,周净值增长率超过5%品种仅有两只。至此,通过对比上述指基的净值表现,我们不难推断出这三大类主做股票的基金整体资产配置情况:对于创业板市场、对于中小市值股票有着相对比较大比例的配置。不过,从当前的全市场情况来看,对于被动投资注重价值、主动投资注重成长这样一种大格局,其合理与否,值得广大基金管理人认真思考,主动型投资也不应该过多地忽视价值。

  (二)主做债券的基金

  债券基金:纯债基金、一级债基、二级债基上周的平均净值增长率分别为0.35%、0.34%和0.42%,整体绩效表现与股市行情依然有着较大幅度的关联。一级债基的绩效略低于纯债基金,可能与这些基金在不打新股后留存了较多的现金有关;二级债基的绩效最好,与股市行情在上周整体有较大幅度的上涨有关。

  货币市场基金:货币市场基金上周的平均净值增长率为0.083%,总体绩效表现继续较好,周收益率领先的前三只基金是大摩货币、华夏现金增利、浦银安盛货币。

  (作者单位:华泰联合基金研究中心)

  (数据来源:银河证券基金研究中心)

   第A001版:头 版(今日40版)
   第A002版:要 闻
   第A003版:评 论
   第A004版:专 版
   第A005版:专 题
   第A006版:机 构
   第A007版:环 球
   第A008版:市 场
   第A009版:公 司
   第A010版:专 题
   第A011版:专 版
   第A012版:信息披露
   第B001版:B叠头版:中国基金
   第B002版:新 闻
   第B003版:私 募
   第B004版:对 话
   第B005版:聚 焦
   第B006版:动 向
   第B007版:数 据
   第B008版:基金经理
   第B009版:观 点
   第B010版:理 财
   第B011版:理 财
   第B012版:数 据
   第C001版:C叠头版:信息披露
   第C002版:数 据
   第C003版:信息披露
   第C004版:信息披露
   第C005版:信息披露
   第C006版:信息披露
   第C007版:信息披露
   第C008版:信息披露
   第C009版:信息披露
   第C010版:信息披露
   第C011版:信息披露
   第C012版:信息披露
   第C013版:信息披露
   第C014版:信息披露
   第C015版:信息披露
   第C016版:信息披露