证券时报多媒体数字报

　　有人说，北京爱它动物保护公益基金会联合72位民间保护动物人士和意见领袖的联名上书，是给证监会出难题。如果归真堂上市的障碍只是行业问题，只是活熊能不能取胆的问题，那还真不能就因此一点就轻易下决断，毕竟公婆两边都有理。但我想，抛开“熊”的问题，这对郭树清主席应该是喜不是愁。不管归真堂最终能不能上市，“活熊取胆”的讨论最终将以何种方式终结，郭主席都应该是欣慰的，72位联名上书的名人都应该作为群众监督的楷模得到表彰。

　　郭主席上任后在新股发行体制改革上的最大举动，应该就是公开首次公开发行（IPO）审核流程、企业申请IPO的招股书预披露时间、公布（并即时更新）所有申报上市企业名单。通过种种办法提高IPO企业的审核的透明度，让申报企业更早地暴露在公众的视野里。企业上市的计划暴露得越早，企业申报的材料披露得越早，公众就越有充分的时间去监督其在上市的问题上存在瑕疵，也就达到了更广泛的社会监督之目的。虽然只是一个时间的简单调整，据说还是在投行圈里掀起一些惊涛，山雨欲来前，不少投行把原来报批的IPO项目给撤下来了。

　　既然是监管层有意动员更广大的群众去监督，某些企业确实又需要监督，那么公众如果只是简单地扫一眼哪些企业有上市打算，然后默不作声，岂不是没有一点意思。现在72位知名人士联名上书反对归真堂上市，正好说明了他们关注了申报企业名单，率先发起了公众监督。

　　若如以前一样，多数情况应该是归真堂悄悄申报了材料，证监会突然一天作了预先披露，给众人一个措手不及。民间人士火速集结也没有现在的声势和效果，别说双方如何展开论战，更不要提归真堂向公众展示其活熊取胆的过程等。因为再过5天，企业就上会了。5天的时间，双方的论点没有几个回合，争论也没有什么大意思，对结果影响有限。可事实上，从来都是理越辨越明，归真堂宜不宜上市这么“复杂的问题”，不是三言两语就可以下定论的。

　　因此，与其说在归真堂的问题上，民众给证监会施压，倒不如说是民众懂得证监会的心思，发动了更广大更深刻的群众监督。

　　因行业特点影响上市，其实早先也有过议论，归真堂并不是第一家。在去年，洽洽食品、姚记扑克等几家技术含量不高的企业在深交所上市引起人们的广泛关注和大量质疑。但是关注归关注，讨论归讨论，并没有影响其结局。并且每次讨论都因时间节点的原因短暂划过，整个讨论也不够深刻。

　　特别是当创业板上市企业达到数百家后，我们才恍然发现，创业板上市公司似乎没有完全的代表中国的“高”和“新”，所谓的“新模式”大大地盖过了“新技术”。或多或少有些遗憾。但是创业板的公司就是这么一家一家上市的，在专家、学者、投资者的眼皮子底上市的。现在说这话，有马后炮的意思。事实上此前也有些议论，只是要么风声小被淹没了，要么讨论仅浮在现象而未触及本质。但是归真堂的问题，公众的讨论空前强烈和深入，肯定可以集纳更广泛的意见。

　　归真堂能不能上市，证监会不需要马上做出回答，最新材料显示尚处于意见反馈阶段。公众还有时间慢慢地讲讲理儿，把理辩明。

　　现在72位知名人士为首的一派揪着归真堂“活熊取胆”这一点不放，却可以理解为是一个很好的开端。或者明天我们就可以看到，又有人揭开了一家申报企业的环保或者是知识产权问题；再过一段时间，或者是将会涌现出更专业的意见领袖，他们更专业地指出了申报企业存在税收问题，或者是财务造假问题，这些应该都是我们所期待的。