证券时报多媒体数字报

　　证券时报记者 文月

　　对于近期社会热议的归真堂首次公开募股（IPO）问题，基金持什么态度？如果归真堂顺利过会公开发行，基金对参与网下询价又会作何打算？

　　近日，证券时报记者抽样调查了43家基金公司中的43位投研人员，包括基金经理、投资总监与研究总监。调查显示，43位基金投研人员中，逾半数认为归真堂不应上市；如果归真堂顺利过会发行，近八成明确表示不会参与询价。

　　对于归真堂上市，23位投研人员表示此类企业不应上市，占比53%；3位投研人员认为归真堂可以上市，占比7%；17位投研人员表示需要综合考量或难以判断，占比40%。

　　在认为不应该上市的23位投研人员中，19位认为活熊取胆存在道德瑕疵；其余4位认为活熊取胆不符合社会经济发展方向。如北京一家大公司基金经理表示，就像烟草企业不能上市一样，归真堂也不应该上市。不过也有基金经理认为，从财务上看，归真堂上市是没有问题的，即使不让归真堂上市，活熊取胆依然会存在，况且中药里面熊胆粉的使用由来已久，不能因为舆论的压力就阻止公司上市。

　　在认为需要综合考量的投研人员中，有基金经理认为，出于公平的考虑，归真堂上市需要参考以前是否有类似公司上市，同时也可参考国外的情况。一位研究总监表示，要看归真堂是否符合IPO相关的法律法规，如果符合就应允许上市，至于能否成功由市场来决定。

　　调查显示，与反对上市相比，有更多的投研人员会在发行过程中对归真堂说“NO”，43位投研人员中，有33位明确表示不会参与询价，占比高达77%；9位表示要看其投资价值，占比21%，1位未表态。

　　基金经理明确表示不参与询价主要有四方面原因：首先觉得“活熊取胆”缺乏社会公德，持有这种观点的投研人员有21位。其次，希望回避争议与不看好行业发展前景也是重要原因，各有5位。此外，还有2位投研人员表示公司暂停打新。

　　在表示会考虑参与询价的投研人员中，投资价值是最主要考虑因素。一位投资总监表示，会更多从投资回报角度考虑，看归真堂在此次事件后业绩会不会受到影响。　（更多报道见B4版）