证券时报多媒体数字报

  证券时报记者 建业

  无论是活熊取胆生产出来的熊胆粉抑或是禽类胆中提取的熊去氧胆酸，作为一种药品，他们的成败应该由医生、患者所组成的需求市场来决定。前提是，这个市场是健康而有效的。但从目前的情况看，这个市场并不完善。

  中国的医疗市场有其特殊性，那就是中医中药与西医西药的双轨制。也许中医并不赞同，但不可否认的是，确实存在一些有效成分相似、适应症相近的药品，因为横跨中药与西药的藩篱，而被政策界定为两种完全不同药品的情况。

  由于我国医疗体制相对落后，以药养医的格局长期存在，低价药品往往难以获得医疗机构渠道的青睐。当相同适应症的中药和西药同时存在时，国家许可的价差政策使同类西药处于不利的地位，加上中医诉诸于文化和传统的营销模式更加压缩了同类西药的生存空间。

  归真堂事件使活熊取胆陷于道德上的不利境地，道德的力量也是一种市场所许可的竞争力，一旦消费者决定放弃某种产品，那么它的替代品自然获得了新的发展空间。事实上，在一些充分竞争的市场上，这种道德的替代已屡见不鲜，例如对鱼翅的消费。

  市场上的任何变化都会对有准备的一方构成利好，而不在于他们此前的立场。事实上，中医中药一样可以从归真堂事件中获得新的机会，只要他们能够积极回应消费者的诉求，提供能广为接受的生产方式，因为入药的熊胆此前也曾经历过从杀熊取胆到活熊取胆的巨大进步。

  道德因素的出现，在一定程度上改变了目前的市场平衡，但并没有触及医药市场中其他不规范的结构。只要仍然存在以药养医现象、各种药物间不合理的定价机制，或许还会有虎胆粉、狼胆粉的不断出现。调和中药与西药的矛盾是中国医药市场中的特有课题，如果在延续传统文化的同时也适应现代价值观的需要，或许需要从业者们的共同努力。而让医药市场健康地发挥作用，更应该是中医和西医的共同目标。