证券时报多媒体数字报

  本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

  一、有关本次诉讼受理的情况

  关于印证诉本公司侵权，要求本公司"返还财产"一案，本公司于2012年5月3日收到中华人民共和国最高人民法院（以下简称"最高人民法院"）下发的（2012）民申字第00509号《最高人民法院民事申请再审案件受理通知书》。

  二、有关本次诉讼的基本情况

  2009年11月9日，原告方印证诉称其拥有"常州赛德热电有限公司、唐山燕山赛德热电有限公司、唐山赛德热电有限公司的股权和相关债权"，诉称本公司采取"通过为万众公司所欠本公司债务提供无偿担保和代位清偿，将常州赛德热电有限公司、唐山燕山赛德热电有限公司、唐山赛德热电有限公司相应股权和债权进行了处置"，并以"财产损害赔偿"为由，请求南京市中级人民法院（以下简称"市中院"）"1、判令万众公司及本公司共同赔偿原告损失人民币19,701.6445万元；2、判令万众公司及本公司承担本案诉讼费用"。2012年2月7日，市中院以印证作为本案原告主体不适格为由下达了（2011）宁商初字第14号《民事裁定书》，驳回原告印证的起诉。印证不服该裁定，于2012年2月22日向江苏省高级人民法院（以下简称"省高院"）提起上诉，请求撤销原审裁定。2012年3月23日，省高院下达了（2012）苏商终字第0054号《民事裁定书》，裁定"驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定"。

  本公司就该案件的进展已于2009 年11月14日、2010年6月24日、2011年4月14日、2012年2月9日、2012年2月24日、2012年3月27日分别在《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网进行了公告。

  三、判决或裁决情况

  目前，最高人民法院未就印证再审申请作出裁定。

  四、诉讼对本公司可能会造成的影响

  案件是否再审以最高人民法院是否作出再审裁定为准。目前，最高人民法院尚未就印证的再审申请作出裁定。

  鉴于省高院已在本案二审中裁定驳回了印证的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，省高院的裁定已是终审裁定，印证的再审申请不停止终审裁定的执行。

  五、截止公告之日，本公司无应披露而未披露的诉讼及仲裁事项。

  六、备查文件

  （2012）民申字第00509号 《最高人民法院民事申请再审案件受理通知书》

  特此公告。

  南京中北（集团）股份有限公司董事会

  二○一二年五月七日